Un congresista de Georgia califica de "discriminación en su peor expresión" la demanda contra las ayudas a los agricultores por motivos raciales
El representante David Scott elogió al Secretario de Agricultura Tom Vilsack por defender el programa
{{#rendered}} {{/rendered}}Un congresista demócrata tachó de "discriminación racial en su peor expresión" la demanda contra el programa federal de ayuda a los agricultores, de 4.000 millones de dólares, del gobierno de Biden.
"Apoyo firmemente y doy las gracias al Secretario [de Agricultura] Vilsack por defender y luchar por esta legislación crítica, urgente y muy necesaria. Esta vergonzosa demanda es la peor discriminación racial contra los agricultores negros y los agricultores socialmente desfavorecidos de nuestra nación, y no lo digo a la ligera, porque los agricultores blancos ya poseen el 98% de todas las tierras de cultivo de Estados Unidos y los agricultores negros sólo el 1%", declaró el lunes el representante David Scott, demócrata de Georgia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Está en juego la propia supervivencia de los agricultores negros, y esto sería un pecado imperdonable porque nosotros, como esclavos negros, hicimos el trabajo duro y proporcionamos gratuitamente los cimientos del gran sistema agrícola de Estados Unidos, durante más de 200 años, bajo el látigo de los amos de esclavos", continuó Scott.
Scott elogió al Secretario de Agricultura, Tom Vilsack, por defender el programa.
"En 1930, cuando mi abuelo compró nuestra granja familiar, donde yo nací, en Aynor, Carolina del Sur, el 21% de todas las granjas del Sur eran propiedad de familias negras. Ahora es sólo el 1%. Yo am en pleno apoyo al Secretario Vilsack y al esfuerzo del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) para luchar contra esta demanda", dijo Scott.
{{#rendered}} {{/rendered}}En esta foto de archivo del 13 de enero de 2021, Rod Bradshaw se encuentra en un campo de trigo en su granja cerca de Jetmore, Kan. (AP Photo/Charlie Riedel File)
A Wisconsin Un juez federal de Wisconsin ordenó la suspensión temporal del programa a principios de junio tras una demanda de un grupo de agricultores blancos que alegaban discriminación.
El juez de distrito de Milwaukee, William Griesbach, dictó una orden de restricción temporal, señalando que los granjeros blancos "probablemente tendrán éxito en el fondo de su demanda" de que el Departamento de Agricultura de EE.UU. "utiliza criterios basados en la raza en la administración del programa, lo que viola su derecho a la igualdad de protección ante la ley", según informa NBC Noticias.
"La respuesta obvia a una agencia gubernamental que afirma que sigue discriminando a los agricultores por su raza u origen nacional es ordenarle que deje de hacerlo: no es ordenarle que discrimine intencionadamente a otros por su raza y origen nacional", continuó Griesbach.
{{#rendered}} {{/rendered}}El USDA manifestó su desacuerdo con la orden de alejamiento.
"Estamos respetuosamente en desacuerdo con esta orden temporal y el USDA seguirá defendiendo enérgicamente nuestra capacidad para llevar a cabo esta ley del Congreso y proporcionar alivio de la deuda a los prestatarios socialmente desfavorecidos", dijo un portavoz del USDA a Fox News. "Cuando se levante la orden temporal, el USDA estará preparado para proporcionar el alivio de la deuda autorizado por el Congreso".
La disposición de 4.000 millones de dólares formaba parte del paquete de rescate estadounidense del presidente Biden, y los fondos debían utilizarse para pagar hasta el 120% de la deuda pendiente de los agricultores "socialmente desfavorecidos", o negros, hispanos, asiáticos o nativos americanos. Doce agricultores blancos de nueve estados presentaron una demanda alegando que excluirlos de la ayuda por motivos de raza violaba sus derechos constitucionales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que hay que retroceder 20 ó 30 años, cuando sabemos a ciencia cierta que los productores socialmente desfavorecidos fueron discriminados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Lo sabemos. Hemos reembolsado a personas en el pasado por esos actos de discriminación, pero nunca nos hemos ocupado absolutamente del efecto acumulativo", dijo Vilsack en mayo. dijo en mayodefendiendo la ayuda.
El USDA resolvió demandas multimillonarias por discriminación con agricultores pertenecientes a minorías en 1999 y 2010.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En segundo lugar, cuando miras los paquetes de ayuda COVID que habían sido aprobados y distribuidos por el USDA antes del Plan de Rescate Americano, y echas un vistazo a quién recibió desproporcionadamente los beneficios de esos pagos COVID, está bastante claro que a los agricultores blancos les fue bastante bien con ese programa por la forma en que estaba estructurado y estructurado en función del tamaño y estructurado en función de la producción. Así que creo que hay una razón muy legítima para hacer lo que estamos haciendo", continuó el secretario.
Los agricultores negros representaban aproximadamente una sexta parte de los agricultores en 1920, pero menos del 2% de las explotaciones estaban dirigidas por productores negros en 2017, según el datos del USDA.
El Secretario de Agricultura Tom Vilsack habla ante la Asociación Internacional para la Protección de los Alimentos. (AP)
Los agricultores pertenecientes a minorías llevan décadas sosteniendo que se les han denegado injustamente los préstamos del gobierno y otras formas de ayuda. Muchos de ellos se quejaron de que bajo el anterior mandato de Vilsack -como secretario de Agricultura durante los años de Obama- hizo poco por resolver una acumulación de 14.000 quejas por discriminación de la administración Bush. La administración Bush sólo había constatado discriminación en uno de esos casos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los agricultores se manifestaron en contra del programa de ayuda en marzo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"¿Sólo porque seas de un determinado color no tienes que devolver el dinero? No me importa si eres morado, negro, amarillo, blanco o gris, si pides dinero prestado tienes que devolverlo", dijo en una entrevista a Fox News Kelly Griggs, que dirige su granja de 1.800 acres con su marido en Humboldt, Tennessee.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Mi reacción es: ¿dónde ha ido a parar el sentido común?". dijo Griggs. "No podemos hacer huelga. No podemos parar. Esa es la parte que realmente apesta. Estas personas de Washington que toman decisiones por nosotros y nuestro sustento probablemente nunca han pisado una granja de verdad".
Fox NewsMorgan Phillips ha contribuido a este informe.