Es inminente la decisión sobre el futuro del caso de injerencia electoral en Georgia del ex presidente Trump.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, tiene la tarea de decidir si descalifica al fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, del caso contra Trump y otros 18 acusados de intentar interferir en las elecciones de 2020.
McAfee declaró el jueves a la prensa local que su decisión está próxima.
"Hice una promesa a todo el mundo. Lleva tiempo escribir este tipo de órdenes. Tengo que decir exactamente lo que quiero, y pienso atenerme al plazo que di a todos", dijo McAfee al periodista Mark Winne, del canal local WSB-TV 2 de Atlanta.
"¿Y esta semana?", preguntó el periodista a McAfee.
"Debería salir mañana", respondió McAfee, según WSB-TV 2 Atlanta.
McAfee preside las acusaciones presentadas por un puñado de coacusados de que Willis contrató al abogado especial Nathan Wade cuando eran amantes románticos en secreto y se benefició económicamente de su contratación.
LA JUNTA DE ÉTICA DEL CONDADO DE FULTON NO ATENDERÁ LAS QUEJAS CONTRA FANI WILLIS
Las acusaciones de bomba condujeron a una audiencia probatoria el mes pasado, en la que Willis y Wade negaron las acusaciones de que mantenían una relación cuando él fue contratado y de que Willis nunca se benefició del cargo de Wade porque ella le reembolsaba en efectivo todas las vacaciones que tomaban juntos.
"El mensaje que quiero transmitir es que ninguna de mis decisiones se basará en la política. Voy a seguir la ley lo mejor que pueda", dijo McAfee al medio de comunicación sobre su próxima decisión.
Tras la decisión de Willis, McAfee volverá a centrarse en las acusaciones de injerencia electoral en Georgia contra el ex presidente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
McAfee ya declaró el miércoles en un auto que el Estado no alegó detalles suficientes para seis cargos de "solicitud de violación de juramento por funcionario público".
"La preocupación del Tribunal no es tanto que el Estado no haya alegado una conducta suficiente de los acusados: de hecho, ha alegado una conducta abundante. Sin embargo, la falta de detalles sobre un elemento jurídico esencial es, en opinión del que suscribe, fatal", escribió McAfee.
"Tal como están redactados, estos seis cargos contienen todos los elementos esenciales de los delitos, pero no alegan con suficiente detalle la naturaleza de su comisión, es decir, el delito subyacente solicitado", continuó el juez.
Fox News Claudia Kelly-Bazan, de Digital, ha contribuido a este informe.