Gingrich advierte al Freedom Caucus que estudie su época mientras los conservadores publican una carta de demanda tras el voto de Johnson

El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, que en 1994 llevó a los republicanos a su primera mayoría en la Cámara en cuatro décadas, dijo el sábado que el Freedom Caucus de la Cámara de Representantes debería recordar cómo su propio grupo llevó a los conservadores al poder dentro del partido.

Gingrich tuiteó que él y otros conservadores habían desarrollado "principios de acción positiva" en 1983 como parte de lo que llamaron la Sociedad Conservadora de Oportunidades.

"[Éstos] condujeron 11 años después al Contrato con América y a la primera mayoría en la Cámara de Representantes de GOP en 40 años".

"Si el Freedom Caucus los estudiara, podrían ser mucho más eficaces", dijo Gingrich, y a continuación citó y estuvo de acuerdo con una opinión del boletín "Wide World of News" del periodista político Mark Halperin.

"El Freedom Caucus es un grupo de rebeldes con una serie de causas, pero sin un camino coherente para conseguirlas", escribió Halperin.

En la década de 1980, aunque Ronald Reagan estaba en la Casa Blanca, el portavoz demócrata de Boston, Tip O'Neill, ejercía un fuerte control de la Cámara de Representantes. O'Neill y Reagan mantenían una relación notablemente amistosa pero ideológicamente dispar.

Coincidiendo con los primeros días en que la C-SPAN televisaba en directo los procedimientos en el hemiciclo, Gingrich solía subir al pozo de la Cámara a altas horas de la noche y abordar los temas de los conservadores ante una cámara casi vacía, pero con una audiencia cautiva en el nuevo formato televisivo.

GINGRICH CRITICA LOS DISCURSOS "FARRAGOSOS" DE HARRIS

El biógrafo de Gingrich, Craig Shirley, declaró el sábado a Fox News Digital que el Freedom Caucus debería estudiar el trabajo de su predecesor comparativo, la Sociedad Conservadora de Oportunidades, así como el camino que Gingrich recorrió desde congresista de perfil bajo a portavoz.

"Creo que la palabra brillante se utiliza con tanta, tanta displicencia. Así que permítanme decir que fue una política extremadamente inteligente para defender el gobierno conservador", dijo Shirley sobre el trabajo de Gingrich en las décadas de 1980 y 1990.

"Reagan ya había abierto ese camino ocho años antes de que lo hiciera Gingrich".

Aunque los críticos dicen que GOP se ha desplazado con fuerza hacia la derecha en algunas cuestiones y se ha suavizado en otras, Shirley dijo que es esencialmente igual que durante el ascenso de Gingrich.

"Menos gobierno, más libertad, menos impuestos, defensa nacional fuerte, pro-vida".

El ex representante Vin Weber, republicano de Minnesota, otro miembro destacado del grupo conservador de Gingrich, dijo en una entrevista en la PBS que no ha habido demasiados grupos como la Sociedad Conservadora de Oportunidades (o el Freedom Caucus, que no se había formado en el momento de la entrevista) y que existía el mismo problema con la aprensión a enfadar a los líderes de su partido.

Weber dijo que antes de la era Reagan había habido unos cuantos grupos conservadores pequeños dentro de la asamblea, incluido uno en los años 60 dirigido por el entonces diputado Donald Rumsfeld, republicano de Illinois, que llegaría a ser jefe del Pentágono en dos ocasiones.

El último día de la sesión de 1982, Gingrich se acercó a Weber y le preguntó: "¿Qué vas a hacer el año que viene y los diez años siguientes?". 

"Me pareció interesante y le dije: 'Espero volver aquí, pero nada especial aparte de eso'", recuerda Weber. 

"Lo que decía era que él, como persona, no estaba siendo eficaz..... Me identificó en la conferencia [GOP] como alguien [que] había apoyado su punto de vista y que quizá tenía cierta capacidad para organizar cosas", dijo Weber.

MIKE JOHNSON REELEGIDO PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

Shirley dijo que el actual Freedom Caucus tiene la rara oportunidad de lograr sus objetivos si juega bien sus cartas, con el pleno control republicano de Washington.

"No tienen un 'contrato', pero tienen lo más parecido. Tienen un conjunto básico de cuestiones y una ideología que pueden seguir fácilmente", dijo, y añadió que "nadie debería dudar nunca" del compromiso del portavoz Mike Johnson con los principios "reaganianos".

En comentarios adicionales a Fox News' "Hannity," Gingrich dijo que la votación a una vuelta del viernes fue una "gran victoria" para Johnson, republicano por Laos.

"[Es] simplemente un ser humano decente, trabajador e inteligente.... Yo no podría haber sido el tipo de orador que es él. No tengo paciencia. No tengo esa capacidad de seguir avanzando. Es realmente extraordinario".

Por su parte, Ralph Norman, miembro del Freedom Caucus y republicano por Carolina del Sur, declaró a Fox News que el grupo se había reunido antes con Johnson y que "no tenía la sensación de que existiera el 'umph' o la voluntad de luchar por la agenda de Trump".

"Y utilizo como telón de fondo lo que ha ocurrido los últimos 14 meses, que hemos tenido omnibilletes de 1.500 páginas que no se podían leer, en los que no había recortes de gastos para compensar 100.000 millones de dólares en nuevos gastos".

"Y sé que teníamos una escasa mayoría, pero eso ya se ha acabado. Lo que queríamos impresionar con [Johnson] ayer era: ¿vas a luchar por estas cosas que hemos estado pidiendo, como un presupuesto equilibrado? ¿Como compensaciones? ¿Como apoyar toda la agenda de Trump?

Norman, junto con el representante Keith Self, republicano deTexas, no votó inicialmente a favor de Johnson, lo que habría dado lugar a una segunda ronda de votaciones sobre el portavoz.

Pero, Norman dijo a "The Story" que esa acción era la "única manera de que se oyera mi voz".

Dijo que Johnson "dio su palabra" de luchar por las cosas que mencionó a Fox News, y ese acuerdo, más un mensaje de Trump de que Johnson era el único candidato orador con apoyo en la asamblea, guiaron su decisión de apoyar finalmente al de Luisiana.

En una carta "Querido Colega" publicada el viernes, el presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes , Andy Harris, republicano de Maryland, y sus miembros expresaron varios puntos políticos con los que Johnson debería comprometerse para "invertir el daño de la administración Biden-Harris ", así como para alcanzar objetivos conservadores de larga data.

En la carta se indicaba que habían votado a Johnson por su "firme apoyo" a Trump y para garantizar que la certificación de electores del 6 de enero pueda desarrollarse sin problemas.

"Lo hicimos a pesar de nuestras sinceras reservas sobre la trayectoria del Presidente de la Cámara en los últimos 15 meses".

El grupo pidió a Johnson que modificara el calendario de la Cámara de Representantes para que su agenda fuera tan apretada como la del Senado, garantizara que la legislación de reconciliación redujera el gasto y el déficit en "términos reales" y pusiera fin a las violaciones de la "regla de las 72 horas" para el debate de las enmiendas a los proyectos de ley.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

También exigieron a Johnson que no se apoyara en los demócratas para aprobar leyes que la mayoría de su propio grupo no apoyaría.

En comentarios en "The Story", Norman dijo que cree que Johnson comprende ahora -por el silencio inicial de varios republicanos durante la primera votación nominal y por su voto inicial y el de Self, que no era el de Johnson- que tendrá que trabajar para tener en cuenta las exigencias del bloque conservador.