En una amplia entrevista el domingo en "Fox & Friends", el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, sugirió que se han borrado pruebas clave de parcialidad anti-Trump en la investigación sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller, y denunció que los demócratas rechazaron una legislación que habría "evitado absolutamente" el asesinato del agente de policía de California Ronil Singh a manos de un presunto inmigrante ilegal a primera hora del miércoles.

El sospechoso del asesinato, Gustavo Pérez Arriaga, tenía conocidas afiliaciones a bandas, así como dos detenciones anteriores por conducir bajo los efectos del alcohol. El sheriff del condado de Stanislaus, Adam Christianson, argumentó este fin de semana que el asesinato "podría haberse evitado", afirmando que la legislación de California había impedido a las autoridades compartir información sobre las detenciones por conducir ebrio de Arriaga con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

"Esto podría haberse evitado con una política razonablemente sensata", dijo Giuliani. "Los demócratas [...] votaron en contra de una legislación que lo habría evitado absolutamente centrándose en los miembros de las bandas. Deberían haberle detenido por conducir ebrio. ... Había una legislación especial para centrarse en los miembros de las bandas. La mayoría de los demócratas votaron en contra. Casi todos los republicanos votaron a favor. Si hubiera existido esa legislación, es muy posible que este asesinato no hubiera ocurrido".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En septiembre de 2017, la Ley de Expulsión de Pandilleros Extranjeros Criminales, que habría otorgado a las autoridades la capacidad de tomar medidas de aplicación de la ley de inmigración contra presuntos miembros de pandillas aunque no hubieran sido condenados por un delito, fue aprobada por la Cámara de Representantes siguiendo las líneas de los partidos, pero no recibió más consideración en el Senado.

Giuliani añadió que "esto va a seguir ocurriendo", y señaló el apoyo previo de los demócratas a mejorar la financiación del muro fronterizo.

"Esto del muro es una locura total: todos votaron a favor", dijo Giuliani. "Ella [la líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi] estaba a favor; ahora dice que es inmoral. Así que espero que se haya confesado. Quiero decir, es católica".

Fox News ha sabido que este fin de semana, entre bastidores, varios senadores están discutiendo un nuevo posible compromiso para poner fin al actual cierre parcial del gobierno federal. Una propuesta bipartidista consiste en proporcionar 5.700 millones de dólares para financiar el muro fronterizo, así como una reautorización por parte del Congreso del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de la era Obama para quienes fueron traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños, junto con algunas otras disposiciones sobre inmigración.

También se ha hablado de un permiso especial para que a algunas clases de refugiados centroamericanos se les conceda un estatus de asilo más sólido.

Por otra parte, Giuliani puso abiertamente en duda la explicación oficial de Mueller de por qué los teléfonos de dos de sus ex ayudantes principales fueron completamente borrados pocos días después de que fueran despedidos por su parcialidad anti-Trump. Giuliani también reiteró sus afirmaciones anteriores de que Trump no se sentaría para una entrevista cara a cara con Mueller, citando lo que calificó de "comportamiento poco ético o gravemente negligente" de los fiscales del abogado especial.

EL OFICIAL DE REGISTROS DE MUELLER BORRA TOTALMENTE EL TELÉFONO DEL AGENTE DEL FBI ANTITRUMP, NO RECUERDA SI TENÍA TEXTOS EN ÉL

En un informe exhaustivo publicado a principios de este mes, el organismo de control interno del Departamento de Justicia culpó a un fallo técnico de la desaparición de una serie de mensajes de texto entre Peter Strzok y Lisa Page, exfuncionarios del FBI contrarios a Trump, y reveló que los teléfonos públicos entregados por la oficina del abogado especial Robert Mueller a Strzok y Page se habían borrado por completo después de que Strzok fuera despedido de la investigación sobre Rusia.

Strzok -que en agosto de 2016 envió un mensaje de texto a Page sobre una "póliza de seguros" en caso de que Trump ganara las elecciones y que discutió en secreto una "estrategia de filtración a los medios" en relación con la investigación sobre Rusia- fue apartado del equipo de Mueller a finales de julio de 2017, después de que el FBI descubriera que había estado enviando mensajes de texto anti-Trump. Muchos de esos mensajes los envió a Page, con quien mantenía una relación extramatrimonial.

"Todos esos mensajes de Strzok y Page... ¿borrados?" preguntó Giulani. "Después de que descubran que Strzok envía mensajes de texto diciendo que odia a Trump, que va a por él y a detenerle... y que si no puede detenerle, tiene una 'póliza de seguro' para sacarle del cargo. Creo que Mueller es la póliza de seguro para echarle del cargo. No lo digo por decir, Strzok fue su primer investigador".

El Inspector General (IG) del DOJ dijo que, con la ayuda del Departamento de Defensa, fue capaz de descubrir miles de mensajes de texto desaparecidos escritos por Strzok y Page y enviados utilizando sus teléfonos Samsung emitidos por el FBI desde el 15 de diciembre de 2016 hasta el 17 de mayo de 2017, "así como cientos de otros mensajes de texto fuera del período de brecha que no habían sido producidos por el FBI debido a problemas técnicos con su herramienta de recopilación de mensajes de texto."

Pero cuando el IG fue a buscar los iPhones entregados por separado a Strzok y Page por el equipo de Mueller, se informó a los investigadores de que "[el iPhone de Strzok] se había restablecido a los ajustes de fábrica y se había reconfigurado para el nuevo usuario al que se entregó el dispositivo".

El responsable de registros del abogado especial dijo al IG que "como parte del procedimiento de conservación de registros de la oficina, el responsable revisó el iPhone de Strzok emitido por el DOJ" el 6 de septiembre de 2017 y "determinó que no contenía mensajes de texto sustanciales" antes de que se borrara por completo, apenas unas semanas después de que Strzok fuera despedido del equipo de Mueller por parcialidad anti-Trump y por enviar mensajes de texto anti-Trump.

DENTRO DE LA "ESTRATEGIA DE FILTRACIÓN A LOS MEDIOS" DE STRZOK Y PAGE EN EL FBI

"La persona que determinó lo que había que eliminar fue el encargado de los archivos de Mueller, que dice que allí no había nada de interés", dijo Giulani. "Es difícil creer que Strzok y Page decidieran de repente: 'No vamos a enviar más mensajes sobre Donald Trump'. Parecía que enviaban mensajes sobre él de forma obsesiva y compulsiva. No sé qué clase de amantes eran si se enviaban mensajes sobre eso todo el tiempo. Es ridículo".

Sin embargo, aunque cuestionó por qué se borraron los teléfonos de Strzok y Page proporcionados por Mueller, Giuliani no rebatió la afirmación del FBI de que un fallo técnico había afectado a los teléfonos Samsung de Strzok y Page proporcionados por el FBI.

"Los mensajes de texto sólo duran... un ratito... no como los correos electrónicos", dijo Giuliani. "Hago este trabajo, trabajo de ciberseguridad. Los mensajes de texto son difíciles de conseguir. Es legítimo".

Giuliani añadió que era probable que Strzok, de hecho, hubiera estado utilizando su teléfono emitido por Mueller para discutir temas como las tácticas del FBI en la investigación del ex asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn. Explosivos documentos judiciales publicados a principios de este mes revelaron que, en enero de 2017, el entonces director adjunto del FBI, Andrew McCabe, presionó a Flynn para que no contara con la presencia de un abogado durante el interrogatorio que, en última instancia, condujo a su declaración de culpabilidad por un único cargo de mentir a las autoridades federales.

"Tal vez, sería muy embarazoso que dijera las mismas cosas mientras trabajaba para el abogado especial más santo que tú: 'estamos incriminando a Flynn, no vamos a decirle que tiene derecho a un abogado'", dijo Giuliani.

A la pregunta de si espera que el informe final de la investigación de Mueller se publique en febrero, Giulani sugirió que no contiene la respiración.

CÓMO EL FBI SUGIRIÓ INCORRECTAMENTE AL TRIBUNAL DE LA FISA QUE TENÍA MÁS PRUEBAS DE LAS QUE REALMENTE TENÍA PARA VIGILAR A UN ASESOR DE TRUMP

Periodistas observan al presidente ruso, Vladímir Putin, mientras pronuncia su discurso anual sobre el estado de la nación en Manezh, Moscú, Rusia, el 1 de marzo de 2018. (AP Photo/Alexander Zemlianichenko)

"Dios mío, todopoderoso -primero salió en marzo, luego en mayo-, ahora estamos en el cuarto grado de separación del no delito de colusión", dijo Giulani. "Pasamos al no delito de obstrucción a la justicia, que no les funcionó. Luego pasó a las contribuciones a la campaña, que por cierto no violan la ley de financiación de campañas. Y luego están mirando ahora a la torre de Rusia. Deberían ir a Moscú. No existe ninguna torre. No se construyó. No pasó de una carta de intenciones no vinculante, que es como un deseo".

Giuliani afirmó que Trump estaba "tan sorprendido como yo" por las revelaciones de WikiLeaks de correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata (DNC) durante la campaña presidencial de 2016, y subrayó que los correos electrónicos subyacentes no estaban manipulados.

Lo que perjudicó a la campaña de Hillary Clinton, dijo Giuliani, fue que los correos electrónicos revelaron que su campaña había recibido información privilegiada ilícita del DNC para ayudarla a conseguir la nominación.

"Lo que realmente afectó a Hillary, no es que se revelara, sino que era cierto: realmente hacía trampas en los debates, realmente recibía las preguntas de Donna Brazile de antemano, realmente jodió a Bernie Sanders... todo eso era cierto".

Añadió un mensaje personal a Mueller: "Mi ultimátum es 'cállate o calla, Bob'. ¿Qué tienes? Hay quien cree que no tienes nada sobre la colusión. Y, por cierto, aunque lo tuvieras no es un delito, así que ¿qué demonios estás haciendo? ¿Tienes algo que demuestre que el Presidente de los Estados Unidos estaba implicado en una conspiración para piratear el DNC con Rusia? Por supuesto que no. Si lo tienes, publica un informe, o dáselo al Departamento de Justicia, deja que lo revise, asegúrate de que no es clasificado o lo que sea, publica un informe. Estamos preparados para rebatirlo. Tengo el informe preparado desde hace dos meses".

Fox NewsChad Pergram ha contribuido a este informe.