Giuliani comparece con testigos que alegan fraude electoral en una acalorada audiencia en Michigan
Los legisladores demócratas se oponen a los testimonios en una audiencia ruidosa
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, compareció en Michigan en una audiencia a veces acalorada ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes del estado para abordar las denuncias de fraude electoral durante las elecciones presidenciales de 2020.
Se presentaron varios testigos con diversas alegaciones de fraude, cada uno de ellos con un papel diferente en el proceso electoral.
GIULIANI LLEVARÁ TESTIGOS DE "FRAUDE ELECTORAL" A LA AUDIENCIA DE MICHIGAN
{{#rendered}} {{/rendered}}La primera testigo, Jessy Jacob, de quien Giuliani dijo que nunca antes había testificado, trabajó como trabajadora electoral en Detroit y se quejó de cómo la trataban sus supervisores. También alegó que los trabajadores electorales recibían instrucciones sobre cómo alterar las papeletas y dijo que le aconsejaron que no solicitara la identificación de los votantes.
Jacob dijo que no hizo caso de las instrucciones y siguió pidiendo el DNI a los votantes, para su "tranquilidad".
El testimonio de Jacob duró casi una hora -que el presidente, el representante Matthew Hall, republicano, pidió que se acortara a no más de 10 minutos para cada uno de los siguientes testigos- y terminó con una pregunta del representante David LaGrand, demócrata, en la que preguntó a Jacob si era consciente de que Michigan no exige que los votantes muestren su identificación para emitir su voto, y añadió que él "siempre ha votado así".
{{#rendered}} {{/rendered}}Jacob parecía frustrado antes de citar una ley que exige que "de cero a 14 días antes de la hora de registro, tienes que proporcionar una prueba de residencia". LaGrand concluyó su tiempo diciendo que estaba "confusa".
Su testimonio se sometió a un nuevo escrutinio después de que el representante demócrata Darrin Camilleri preguntara por qué debía considerarse creíble su testimonio cuando el juez Timothy Kenny desestimó su caso por falta de credibilidad.
"Yo am no conozco ninguna sentencia de ese tipo; ella nunca ha sido testigo ante un tribunal", dijo Giuliani antes de que Jacob respondiera.
{{#rendered}} {{/rendered}}Camilleri repitió su pregunta y reiteró la decisión de Kennedy antes de que Giuliani gritara "objeción", irritando aún más a Camilleri.
"Esto no es un tribunal, es un comité. ¿Por qué sigues oponiéndote a lo que digo aquí?", le espetó el representante de Michigan a Giuliani.
El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, abogado del presidente Trump, habla en una audiencia del Comité de Política Mayoritaria del Senado del Estado de Pensilvania, el miércoles 25 de noviembre de 2020, en Gettysburg, Pensilvania.
(AP Photo/Julio Cortez)
La vista, que duró bastante más de las tres horas previstas inicialmente, se vio interrumpida por varias llamadas al orden del presidente, ya que el público no paraba de gritar desde sus asientos. Los miembros de la comisión, cada vez más frustrados con los testimonios, varios de los cuales ya habían sido declarados no creíbles por los tribunales, también interrumpieron repetidamente los procedimientos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La siguiente testigo, Melissa Carone, afirmó que las alegaciones de Jacob no eran creíbles "porque ella ni siquiera estaba allí".
TRUMP ENCABEZARÁ UN MITIN EN LA SEGUNDA VUELTA DE GEORGIA EL SÁBADO
Carone tenía sus propias quejas, alegando que, como técnico de Dominion durante la noche electoral, presenció el recuento de votos demócratas hasta "30.000" veces.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente tuvo que golpear su mazo varias veces a lo largo de su testimonio, que además duró más de los 10 minutos solicitados, debido a las interrupciones de los miembros del comité y a los vítores de sus partidarios en el fondo de la sala.
Carone concluyó su testimonio alegando la teoría de que todos los trabajadores electorales estaban juntos en un plan para amañar las elecciones.
"A los demócratas les gusta arruinaros la vida", dijo mientras sus partidarios aplaudían y Hall golpeaba su mazo pidiendo orden, "igual que hacen con Trump", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El testimonio fue una oportunidad para que el Comité de Supervisión escuchara las acusaciones que la gente ha hecho de fraude electoral durante las elecciones, aunque ninguno de los "testigos" estaba bajo juramento, una circunstancia con la que la representante demócrata Cynthia Johnson se mostró en desacuerdo, pidiendo repetidamente que estuvieran bajo juramento.
Hall dijo a Fox News que la razón por la que no estaban bajo declaración jurada es que la vista estaba concebida como "sesiones de trabajo informativas" y no como "procedimientos legales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Somos un comité de supervisión que estudia cómo se desarrollaron las elecciones en Michigan e intenta encontrar formas de mejorar de cara al futuro", dijo Hall.
"Lo que intentamos hacer es investigar estas acusaciones, sacar a la luz cosas que ocurrieron y mirar hacia futuras elecciones, mejorando las leyes en vigor para que se desarrollen con más fluidez y podamos restablecer la confianza pública", añadió.