Rudy Giuliani no era el único abogado que intentaba obtener información perjudicial sobre Joe Biden de funcionarios ucranianos, y la decisión del presidente Trump de retener la ayuda a Ucrania este verano se tomó a pesar de que varias agencias federales apoyaban la ayuda, reveló Fox News' Chris Wallace en "Fox News Sunday".

Además de Giuliani, los abogados de Washington D.C. Joe DiGenova y su esposa, Victoria Toensing, trabajaron junto al ex alcalde de Nueva York. Según un alto funcionario estadounidense, los tres abogados trabajaban "extraoficialmente" -no dentro de la administración Trump- y sólo el presidente conoce los detalles de su trabajo.

LOS REPUBLICANOS QUIEREN CONOCER LAS FUENTES DEL DENUNCIANTE, MIENTRAS SURGEN INCOHERENCIAS EN LA DENUNCIA

DiGenova y Toensing han sido partidarios incondicionales del presidente Trump, y estuvieron a punto de unirse a su equipo legal durante la investigación sobre Rusia de Robert Mueller. Finalmente no fue así debido a conflictos, ya que Toensing había representado anteriormente a testigos que ya habían hablado con el equipo de Mueller.

En un tuit el domingo, Toensing negó que su marido y ella estuvieran trabajando con Giuliani y calificó la información de "categóricamente falsa". Wallace respondió después: "Mantenemos nuestra historia".

Cuando Maria Bartiromo, de Fox Business Network, le preguntó si estaba trabajando con otros abogados para obtener información sobre Biden, Giuliani lo negó.

"No trabajé con nadie para intentar ensuciar a Joe Biden", dijo Giuliani en "Sunday Morning Futures", afirmando que la información le fue entregada en lugar de buscarla.

Una denuncia citando a "múltiples funcionarios del gobierno estadounidense" acusó a Trump de presionar a Ucrania para que investigara a Biden en una llamada telefónica del 25 de julio. Los demócratas han afirmado que Trump utilizó la ayuda militar para influir en el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, aunque éste insistió en que no hubo ningún tipo de presión.

Trump afirmó que, aunque retrasó la ayuda a Ucrania, fue porque estaba presionando a países europeos como Alemania para que proporcionaran ayuda adicional a Ucrania, y que finalmente la proporcionó.

Fox News ha sabido que el Pentágono, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional apoyaron "unánimemente" la ayuda a Ucrania, y que Trump actuó solo al retener la ayuda durante el verano.

Giuliani ha dejado constancia de que su investigación comenzó como una indagación sobre la posible connivencia de Ucrania con el Partido Demócrata en las elecciones de 2016, lo que le llevó a investigar también a Biden. En su llamada con Zelensky, Trump hizo referencia a Crowdstrike, una empresa de ciberseguridad que había trabajado en una investigación sobre un servidor pirateado del Comité Nacional Demócrata. Trump también afirmó que el propio servidor, que el FBI nunca adquirió, podría estar actualmente en Ucrania.

El ex alcalde de Nueva York afirma que Hunter Biden participó en actividades impropias relacionadas con sus negocios con la empresa energética Burisma Holdings, y afirma que el entonces vicepresidente Joe Biden utilizó su cargo para presionar al gobierno ucraniano para que despidiera al fiscal superior Viktor Shokin, que estaba investigando a Burisma.

Biden lo ha reconocido en el pasado, afirmando que amenazó con retener 1.000 millones de dólares de Ucrania si no despedían a Shokin. Biden negó haber actuado mal, y no ha declarado que lo hiciera para proteger a su hijo, ya que Shokin había sido acusado de corrupción.

DiGenova y Toensing han interpelado públicamente a Biden, acusándole de actuar en nombre de su hijo, y refutando las afirmaciones de que Shokin era corrupto.

EL JEFE DE INTELIGENCIA DEFIENDE LA GESTIÓN DE LA DENUNCIA SOBRE LAS LLAMADAS DE TRUMP Y DISCUTE CON SCHIFF EN UNA TENSA AUDIENCIA

Un memorándum publicado por la Casa Blanca que contiene el contenido de la llamada muestra que los dos dirigentes hablaron de la ayuda estadounidense a Ucrania, así como de la investigación de Biden. No había ningún vínculo manifiesto ni referencia a un quid pro quo, pero los demócratas afirman que la presión estaba implícita.

La especulación de que Trump podría haber solicitado ayuda para su campaña a un gobierno extranjero -y la acusación de que utilizó la ayuda militar como palanca- ha aumentado la exigencia de los demócratas de que Trump sea sometido a un juicio político, cuestión sobre la que el partido había estado dividido en el pasado. Aunque figuras como el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerrold Nadler, llevan mucho tiempo promoviendo que se investigue a Trump con el fin de someterlo a juicio político, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se había mostrado reacia a apoyar tal medida, por temor a que fuera políticamente divisiva si el pueblo estadounidense no la apoyaba.

Sin embargo, tras conocerse la noticia de la denuncia, Pelosi pidió que se iniciara una investigación formal sobre la destitución.

Los republicanos, por su parte, critican la denuncia porque el denunciante no tenía conocimiento de primera mano de la llamada. Los principales republicanos han estado presionando para que se revele la identidad de las fuentes gubernamentales del denunciante.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los republicanos cuestionaron específicamente por qué las fuentes del denunciante en la Casa Blanca no presentaron ellos mismos una denuncia, sobre todo teniendo en cuenta que los procedimientos pertinentes de denuncia de irregularidades no protegían las denuncias de segunda mano hasta pocos días antes de que el denunciante presentara la denuncia contra Trump. (The New York Times informó de que el denunciante es un oficial de la CIA destinado en la Casa Blanca. Fox News no ha confirmado la información de The Times).

El representante Andy Biggs, republicano de Arizona y miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, declaró el jueves a Fox News' "Shepard Smith Reporting" que la administración tenía un aparente "problema de filtraciones", y añadió: "Si están filtrando algo que se supone que es clasificado, entonces... eso probablemente sea de naturaleza delictiva".

Fox NewsGregg Re, John Roberts, Brooke Singman y Maria Bartiromo de Fox Business Network han contribuido a este informe.