Imprimir
Close
Google las cuentas de YouTube censuradas por motivos políticos
Por Ashley
Publicado el 23 de septiembre de 2025.
FIRST ON FOX: Google el martes ofrecer a las cuentas de YouTube que fueron bloqueadas permanentemente por expresiones políticas la posibilidad de ser restablecidas, y el gigante tecnológico admitió que en una ocasión se enfrentó a presiones por parte de la Biden para eliminar contenido sobre COVID.
Google su notable cambio en un documento, obtenido por primera vez por Fox News , que un abogado de la empresa proporcionó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
La nueva política de Google, también conocida por su empresa matriz Alphabet, podría afectar tanto a usuarios comunes como a figuras conocidas como FBI Dan , el jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca Sebastian Gorka y el presentador del podcast «War Room» Steve Bannon, todos ellos expulsados de forma permanente en los últimos años por contenidos relacionados con COVID o las elecciones.
«Como reflejo del compromiso de la empresa con la libertad de expresión, YouTube ofrecerá a todos los creadores la oportunidad de volver a unirse a la plataforma si la empresa ha cerrado sus canales por infracciones repetidas de las políticas COVID y la integridad electoral que ya no están en vigor», Google el abogado que representa Google .
CEO Google ,CEO Pichai, durante la rueda de prensa tras su reunión con PM polaco,Donald , en Google Startups Campus de Varsovia, Polonia, el 13 de febrero de 2025. (Jakub Porzycki/NurPhoto a través de Getty Images)
Bongino puso fin a su programa de radio conservador, que se retransmitía en directo en Rumble, cuando se incorporó al Gobierno este año. Ha atribuido tu popularidad en esa plataforma a la pérdida definitiva de tu cuenta de YouTube en 2022. YouTube prohibió permanentemente a Bongino, que tenía una de las cuentas más seguidas de la plataforma, por difundir lo que, según ellos, era información errónea sobre las mascarillas en relación con COVID.
El documento de Google señalaba que YouTube «valora las opiniones conservadoras en su plataforma» y reconocía que los creadores «tienen un gran alcance y desempeñan un papel importante en el discurso cívico».
El documento incluía una sección sobre la Biden y afirmaba que los funcionarios de la Casa Blanca de entonces presionaron Google bastidores para que eliminara la información considerada errónea relacionada con COVID. El abogado de Google señaló que la gran plataforma tecnológica censuró contenidos independientemente de la Biden basándose en sus políticas internas, pero que la empresa ha revertido esas políticas desde entonces.
«Altos funcionarios Biden , incluidos funcionarios de la Casa Blanca, mantuvieron contactos repetidos y continuos con Alphabet y presionaron a la empresa en relación con determinados contenidos generados por los usuarios relacionados con la pandemia COVID que no infringían sus políticas», escribió el abogado.
Lee el documento que aparece a continuación. Los usuarios de la aplicación, haced clic aquí.
La administración «creó un clima político que buscaba influir en las acciones de las plataformas basándose en sus preocupaciones sobre la desinformación», añadió el abogado.
Al ser consultado al respecto, un Google dijo Fox News que no tenía nada más que añadir aparte de lo que figuraba en el documento.
Las revelaciones Google se produjeron en respuesta a una investigación liderada por los republicanos durante años por parte de la comisión sobre las grandes empresas tecnológicas, incluida Google, que censuraron y suprimieron contenidos en sus plataformas relacionados con COVID, las elecciones de 2020 y Hunter Biden.
La postura de YouTube sigue los pasos de Meta, que el año pasado también denunció las tácticas de presión Biden , ampliamente documentadas en los correos electrónicos facilitados a la comisión.
Meta reveló en ese momento que iba a prescindir de los verificadores de datos externos, una medida que el entonces presidente Joe Biden «realmente vergonzosa». YouTube no ha utilizado verificadores de datos externos y se ha comprometido a «no facultar a los verificadores de datos para que tomen medidas o etiqueten contenidos» en la plataforma.
Paralelamente a las investigaciones del Congreso, dos fiscales generales republicanos interpusieron una demanda por censura en las redes sociales. Las pruebas presentadas en ese caso reflejaban en gran medida lo que había descubierto la comisión. El Tribunal Supremo finalmente no se pronunció sobre el fondo del asunto, Murthy contra Missouri, y en su lugar consideró que los demandantes carecían de legitimación para presentarlo. Pero los tribunales inferiores se habían puesto en gran medida del lado de los demandantes, incluido un juez que consideró que el Gobierno federal parecía haber «asumido un papel similar al de un "Ministerio de la Verdad" orwelliano».
La decisión del tribunal superior decepcionó a los republicanos, que esperaban un fallo histórico que declarara que las prácticas de censura de las empresas de redes sociales violan la Primera Enmienda. El caso también exploró el jawboning, que consiste en que el gobierno presione a las empresas privadas para que censuren su discurso.
Jimmy Kimmel, presentador de «Jimmy Kimmel Live!», habla en la presentación publicitaria de Disney el 13 de mayo de 2025, en North Javits, Nueva York. (Michael Brecht/Disney a través de Getty Images)
El término «jawboning» ha resurgido tras la muerte de Charlie Kirk, después de que Jimmy Kimmel, presentador del programa nocturno de la ABC, sugiriera en su programa que el sospechoso Tyler Robinson era miembro de laMAGA ». Las autoridades han afirmado que Robinson consideraba que Kirk propagaba el odio y que grabó en los casquillos de las balas mensajes antifascistas inspirados en los videojuegos.
Kimmel también expresó repetidamente sus condolencias a la familia de Kirk y condenó el tiroteo. Aun así, ABC y los propietarios de sus emisoras afiliadas suspendieron el programa de Kimmel. ABC levantó la suspensión a partir del martes, pero uno de los propietarios afiliados, Sinclair Broadcast Group, dijo que seguirá sustituyendo a Kimmel por otros programas.
Las preocupaciones por las presiones surgieron porque el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan , hizo una amenaza velada sobre los comentarios de Kimmel antes de que ABC lo retirara de la programación. La FCC tiene autoridad reguladora sobre las cadenas de televisión, incluida ABC, pero aún así debe respetar la Primera Enmienda.
«Francamente, cuando ves cosas como esta, quiero decir, podemos hacerlo por las buenas o por las malas», dijo Carr al podcaster conservador Benny Johnson. «Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar su conducta, de tomar medidas, francamente, contra Kimmel, o la FCC tendrá más trabajo por delante».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Además de las concesiones en materia de censura, Google criticó la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea y comunicó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que se mantendrá «vigilante» ante las obligaciones legales de otros países.
Las leyes de la UE han sido objeto de un escrutinio bipartidista en el Congreso debido a la preocupación de que las leyes extranjeras obliguen a las grandes empresas tecnológicas a cumplir normativas más amplias y a intensificar la moderación de contenidos de una manera que podría afectar a los usuarios estadounidenses. Google el martes que las leyes de la UE «imponen una carga regulatoria desproporcionada a las empresas estadounidenses».
https://www.foxnews.com/politics/google-reinstate-banned-youtube-accounts-censored-political-speech