El brazo de campaña del Partido Republicano en la Cámara de Representantes critica al líder demócrata por calificar el muro fronterizo de "medieval": "No tiene sentido".

El Comité Nacional Republicano del Congreso apunta contra el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, por llamar "medieval" a la frontera del sur.

Jeffries estuvo en "Pod Save America" hablando de anteriores cierres del gobierno. Destacó el cierre de 2018 y 2019 durante la administración Trump.

"Eso fue porque [los republicanos] querían intentar extraer miles de millones de dólares de los contribuyentes para un muro fronterizo medieval e ineficaz", dijo.

LOS REPUBLICANOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES PRESIONAN A BIDEN DHS POR SUS POSICIONES "CONTRADICTORIAS" SOBRE EL MURO FRONTERIZO

La descripción de la muralla como medieval suscitó las críticas de la NRCC.

"Lo que los estadounidenses corrientes llaman sentido común, el demócrata extremista Hakeem Jeffries lo llama 'medieval'", dijo el director de comunicaciones del NRCC, Jack Pandol, a Fox News Digital.

"No tiene sentido, a menos que los demócratas estén tan comprometidos con una frontera abierta que no les importe el caos y las drogas mortales que conlleva", afirmó. 

Los demócratas y el gobierno de Biden se oponen desde hace tiempo a un muro en la frontera sur, y el gobierno de Biden paralizó la construcción de la era Trump poco después de entrar en funciones.

Pero con una crisis histórica en curso en la frontera sur -y un récord de 260.000 encuentros de migrantes en septiembre-, los republicanos han machacado a la administración y a los demócratas por no apoyar un muro. 

El muro volvió a ser el centro de atención en las últimas semanas, cuando el gobierno de Biden citó una "necesidad aguda e inmediata" de renunciar a 26 normas federales para seguir adelante con la construcción de barreras en el sur de Texas debido al aumento de cruces ilegales.

MAYORKAS CITA LA "NECESIDAD INMEDIATA" DE EXIMIR DE NORMAS Y CONSTRUIR UN MURO FRONTERIZO EN TEXAS ANTE EL AUMENTO DE LA INMIGRACIÓN

El secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, ha dicho desde entonces que no había una nueva política sobre la construcción del muro fronterizo, y que la administración tenía el mandato de gastar el dinero asignado por el Congreso durante la era Trump.

"Desde el primer día, esta Administración ha dejado claro que un muro fronterizo no es la respuesta. Ésa sigue siendo nuestra posición y nuestra posición nunca ha vacilado. El lenguaje del anuncio del Registro Federal se está sacando de contexto y no significa ningún cambio de política en absoluto", dijo en una declaración del 5 de octubre.

"Hemos pedido repetidamente al Congreso que rescinda este dinero, pero no lo ha hecho y estamos obligados a cumplir la ley", dijo Mayorkas.

Esta semana, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes interrogaron a la administración sobre lo que consideraron posiciones "contradictorias". 

BIDEN DICE 'NO', EL MURO FRONTERIZO NO FUNCIONA, DESPUES DE QUE MAYORKAS CITARA LA NECESIDAD 'INMEDIATA'

"A primera vista, sus palabras admiten un punto aparentemente obvio: que las barreras fronterizas son una parte esencial de la seguridad de la frontera, ya que "han demostrado ser un componente crítico para obtener el control operativo de la frontera" al desviar o ralentizar los cruces ilegales de personas o contrabando, y dan lugar a una disminución significativa y cuantificable de la entrada ilegal en las zonas en las que se erigen, al tiempo que requieren menos personal para patrullar", dijeron los legisladores. "Sin embargo, los funcionarios de la Administración siguen afirmando que esta acción no constituye un cambio de política y que las barreras fronterizas son ineficaces".

Un portavoz del DHS volvió a subrayar a Fox News que se trataba de un requisito del año fiscal 2019 para que se gastara el dinero, y que el Congreso no rescindiría la asignación.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

"Tras dos años intentando que el Congreso volviera a asignar los fondos para intervenciones políticas más inteligentes y eficaces, la única forma de gastar el dinero como pretendía el Congreso era emitir una exención de estas leyes", afirmaron. "El lenguaje de la exención se redactó para garantizar que el DHS cumpliera el mandato legal del Congreso de 2019 de que el DHS gastara los fondos asignados en la construcción del muro fronterizo. No es una declaración de la política de la Administración."

"Como cuestión de política, la Administración no está de acuerdo con el mandato del Congreso de 2019 y sigue oponiéndose a que se siga construyendo el muro fronterizo.No obstante, el DHS debe cumplir y cumplirá la ley", afirmaron.

La oficina de Jeffries no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.