Los republicanos desglosan miles de millones en ICE en bill «gran y magnífico bill de Trump.
Los republicanos de la Cámara de Representantes hablaron con Fox News sobre cómo los miles de millones de dólares de nuevo gasto incluidos en bill «gran y magnífico bill» del presidente Trump afectarán a su política de endurecimiento de las medidas fronterizas y de inmigración.
Ya se está gestandoGOP sobre cómo evitar el cierre del Gobierno antes de que comience el próximo año fiscal el 1 de octubre.
Los legisladores de la Cámara de Representantes y el Senado tendrán que llegar a un acuerdo sobre la financiación del gobierno federal antes de esa fecha y, aunque aún quedan varias semanas para que venza el plazo, el receso del Congreso en agosto significa que solo disponen de 14 días legislativos con ambas cámaras en sesión para llegar a un acuerdo.
No será una tarea fácil, teniendo en cuenta que tanto los republicanos de la Cámara de Representantes como los del Senado cuentan con una mayoría de tres escaños.
Mientras tanto, ya se están sembrando divisiones sobre la viabilidad de una prórroga a corto plazo de los niveles de financiación gubernamental para el año fiscal 2025 (FY2025), conocida como resolución continua (CR).
La Cámara de Representantes y el Senado solo tienen 14 días de sesión conjunta antes de que venza el plazo para la financiación del Gobierno. (Ilustración fotográfica deFox News )
Algunos conservadores fiscales de la Cámara de Representantes han sugerido que podrían apoyar una resolución presupuestaria provisional (CR) para todo el año, una idea a la que se han opuesto los republicanos moderados y los halcones de la defensa.
«Creo que deberíamos empezar a planificar un CR para todo el año», declaró la semana pasada a los periodistas Andy Harris, presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes y republicano por Maryland. «Una congelación de la financiación en un contexto de inflación del 2,7 % supone, en realidad, un recorte real del alcance del Gobierno».
El representante Eric , republicano por Misuri y miembro del grupo conservador, declaró Fox News : «Estaría dispuesto a aceptarlo». Sin embargo, añadió: «Pero, en realidad, una resolución presupuestaria continua es una especie de rendición».
Otros, como el representante Eli Crane, republicano por Arizona, dijeron: «Nunca me han gustado las resoluciones continuas, pero veremos cómo se desarrolla la situación».
Sin embargo, un GOP de la Cámara de Representantes que habló con Fox News bajo condición de anonimato argumentó que podría tener efectos peligrosos en la financiación militar.
«Es absolutamente ridículo», dijo el legislador. «Eso destruye nuestra defensa. Quiero decir, si se trata de una resolución presupuestaria que lo abarca todo, eso es... contrario a todo lo que han dicho antes. Pero, ¿cuándo ha detenido eso al Freedom Caucus?».
La idea de ampliar los niveles de financiación gubernamental del año anterior ha sido tradicionalmente anatema para los republicanos, especialmente en la Cámara de Representantes, donde los legisladores han intentado durante varios años aprobar 12 proyectos de ley de gastos individuales y monotemáticos.
El presidente del House Freedom Caucus, Andy Harris apoyaría una resolución presupuestaria provisional (CR) para todo el año. (Getty Images)
Sin embargo, no es algo que se haya logrado en años. Y dado que los republicanos han pasado meses trabajando en bill «gran y magnífico» bill de ley Donald presidente Donald , GOP han reconocido que les queda muy poco tiempo.
Muchos de esos legisladores sugirieron que algún tipo de CR a corto plazo podría dar más tiempo a los responsables de la asignación de fondos para llegar a un acuerdo, evitando al mismo tiempo un cierre temporal.
«Parece que estamos teniendo problemas para sacar adelante los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias, así que tendremos que hacer algo al respecto», declaró el representante Lloyd Smucker, republicano por Pensilvania, Fox News . «Y creo que si elaboramos una resolución continua que mantenga los niveles de financiación cercanos a los actuales, muchos miembros de la conferencia la apoyarían».
THOM TILLIS ANUNCIA TU RETIRADA DEL SENADO TRAS UN ENFRENTAMIENTO CON TRUMP
Una fuente cercana al Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes dijo Fox News que crees que es probable que se apruebe una resolución presupuestaria a corto plazo, pero no mencionaste las perspectivas para todo el año.
«No sé si hemos llegado a ese punto, pero si esa es la única opción disponible, sin duda no podemos permitirnos ningún tipo de cierre del Gobierno, especialmente bajo el control total de los republicanos», declaró otro miembro, el representante Scott , republicano por Wisconsin, a Fox News
Mientras tanto, un pequeño grupo de conservadores advierte que se comprometen a oponerse a cualquier forma de CR.
El líder de la mayoría del Senado, John , y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , deben guiar a sus dos cámaras hacia un acuerdo. (Getty Images)
«No voy a votar a favor de la resolución presupuestaria provisional del 30 de septiembre. Es totalmente inaceptable», escribió la representante Marjorie Taylor , republicana por Georgia, en X la semana pasada. «Os lo estoy comunicando a todos con la debida antelación».
El representante Andy Biggs, republicano por Arizona, señaló que los niveles para el año fiscal 2025 se fijaron bajo la Biden .
«¿Por qué querríamos aplicar las Biden y el presupuesto Biden ?», preguntó Biggs.
Y muchos republicanos del Senado se burlaron de la idea de hacer otra prórroga de la financiación del Gobierno, por no hablar de una CR de un año de duración. La mayoría quiere dar una oportunidad al proceso de asignación de fondos en lugar de continuar con el statu quo de la financiación gubernamental de última hora.
«No me interesa una resolución continua (CR) de un año», declaró el senador Mike , republicano por Dakota del Sur, Fox News . «Creo que el Congreso debe asumir la responsabilidad de examinar el gasto. No creo que sea apropiado tener una CR, que es básicamente una continuación de la Biden ».
Rounds y otros legisladores quieren llevar a cabo el proceso, algo que no se ha logrado desde finales de la década de 1990. Pero el tiempo se acaba para los legisladores, dado que la Cámara de Representantes ya está en receso y la cámara alta podría permanecer en sesión durante parte del mes de agosto.
La senadora Lisa , republicana por Alaska, argumentó que el proceso de asignación de fondos, que ha quedado en gran medida marginado durante años debido a las resoluciones continuas, aún podría funcionar, pero advirtió que podría verse socavado por otra prórroga de la financiación del Gobierno o por más paquetes de recortes presupuestarios de la Casa Blanca.
«Vamos a tener la oportunidad de debatir un bill de asignaciones presupuestarias bill las vacaciones de agosto», afirmó. «Por lo tanto, me niego a decir que las asignaciones presupuestarias estén "bastante deterioradas"».
Hasta ahora, la Comisión de Asignaciones del Senado ha terminado de trabajar en seis proyectos de ley de financiación y la semana pasada superó un obstáculo clave para el bill de financiación de la Cámara de Representantes bill la construcción militar y la Administración de Veteranos (VA). La Cámara de Representantes ha aprobado dos de los 12 proyectos de ley de asignaciones individuales, aunque los dos ya suman aproximadamente la mitad de los fondos discrecionales que el Congreso debe destinar.
La senadora Lisa , republicana por Alaska, dijo que el proceso de asignación de fondos no estaba «roto». (JemalGetty Images JDRF)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros republicanos tampoco quieren otra prórroga de la financiación y prefieren centrarse en aprobar el presupuesto de aproximadamente 1,7 billones de dólares que Trump presentó a los legisladores a principios de este año.
«Esperemos que no tengamos que llegar a un acuerdo presupuestario, pero si llegamos a él, lo que no quiero es un bill con un gasto desmesurado, que es lo que hemos hecho desde que estoy aquí», declaró el senador Rick Scott, republicano por Florida, a Fox News
El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, también prefería abordar el presupuesto de Trump, pero creía que los legisladores ya habían «llegado tarde a la fiesta».
«Me gustaría seguir un procedimiento normal en el que se examinen las doce partidas del bill de asignaciones, las 2400 partidas presupuestarias, una por una, en el pleno, y que todos defiendan sus puentes a ninguna parte», dijo Marshall. «Creo que eso eliminaría muchas tonterías».
Más sobre política
