Los colegas del Senador Tommy Tuberville, republicano de Alabama, suplicaron en el pleno del Senado la madrugada del jueves -desde medianoche hasta casi las 4 de la mañana- que retirara su objeción a los ascensos militares, que ha dejado más de 400 puestos en el limbo durante nueve meses, por la política abortista del Pentágono.
Los senadores. Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, Todd Young, republicano de la India, Dan Sullivan, republicano de Alaska, y Joni Ernst, republicana de Iowa, volvieron a intentar que el Senado aprobara una serie de distinguidos candidatos a altos cargos militares, sólo dos semanas después de su primer intento.
El senador Mike Lee, republicano por Utah, firme partidario de Tuberville, se opuso.
"Los senadores Sullivan y Ernst están haciendo grandes homenajes a los generales y almirantes cuyas confirmaciones se han retrasado", publicó Lee en X poco antes de las 2:30 de la madrugada del jueves. "Ojalá culparan al presidente Biden aunque sólo fuera la mitad de lo que están culpando -injustamente- a la senadora Tuberville".
LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO AVANZAN UNA MEDIDA PARA ELUDIR LAS RETENCIONES MILITARES DE TUBERVILLE
La política de aborto del Departamento de Defensa -que paga algunos gastos derivados de un procedimiento de aborto a los miembros del servicio- se aplicó sin la aprobación del Congreso tras la anulación de Roe contra Wade el año pasado.
Tuberville ha argumentado que la política viola la Enmienda Hyde de 1976, que limita el uso de fondos federales para pagar servicios de aborto excepto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en peligro.
En el pleno, Graham apeló a la oposición de Tuberville a la política y señaló su defensa de la vida, pero se opuso al bloqueo. En su lugar, defendió llevar la política a los tribunales.
"Por lo general, en Estados Unidos, cuando tienes un conflicto legal, acudes a los tribunales", dijo Graham el jueves por la mañana. "El abogado general del Departamento de Defensa tiene un memorándum que no viola la Enmienda Hyde. Creo que se equivocan. Pero aquí no somos un tribunal".
Los legisladores republicanos se turnaron para elogiar a algunos de los líderes militares que esperan ascensos y leer sus biografías, y argumentaron que son "rehenes" de las objeciones a una política sobre la que no tienen ningún control.
"Tenemos que arreglar la política que -la política del aborto- con la que todos estamos en desacuerdo aquí", dijo Sullivan. "Hay varias formas de hacerlo. De nuevo, trabajé con el Senador Tuberville en formas de hacerlo. Y estoy de acuerdo con mis colegas de aquí. Esto lo empezó y lo provocó el gobierno de Biden, pero castigar a estos 450 miembros y a sus familias no es la mejor manera de hacerlo".
Ernst dijo que ella y sus colegas son "todos pro-vida", pero apeló a la sugerencia de Graham de cambiar la política a través del tribunal.
"Tiene que haber otra forma de anular esta política", dijo Ernst. "Ése es nuestro trabajo, no el de estos candidatos. Es nuestro trabajo asegurarnos de que la política es correcta".
Tuberville permaneció sentado en su escritorio mientras Lee defendía la objeción. La debacle se produjo justo después de que el Senado votara a favor de aprobar el proyecto de ley de la Cámara para mantener financiados algunos programas gubernamentales hasta los plazos escalonados de enero y febrero.
TUBERVILLE MANTENDRÁ EL BLOQUEO A LOS NOMINADOS MILITARES POR LA POLÍTICA DE ABORTO DEL PENTÁGONO
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Nos han hecho la pregunta una y otra vez: ¿por qué castigar a los inocentes?". dijo Lee en el hemiciclo. "Efectivamente, ¿por qué castigar a los inocentes? ¿Sabes quién es inocente? Los bebés. ¿Sabes quién no tiene voz en el Senado? Los bebés. ¿Sabes quién no puede hablar por sí mismo? Los bebés".
"¿Cuántos futuros almirantes van a ser abortados por esta política del propio Pentágono?", añadió.
Los senadores demócratas de la Comisión de Reglamento avanzaron el martes una resolución para eludir a Tuberville y confirmar los ascensos militares. La resolución se somete a votación en el pleno y necesitará que nueve republicanos voten junto a los demócratas para codificar la medida.