Los estados republicanos intensifican las batallas legales contra las políticas de inmigración de Biden

Mientrasel gobierno de Biden ha estado trabajando rápidamente para deshacer políticas fronterizas y de inmigración clave de la era Trump y sustituirlas por políticas más liberales, los fiscales generales republicanos de los estados han estado trabajando con la misma intensidad para oponerse a lo que consideran acciones ilegales que podrían perjudicar a los estadounidenses y ponerlos en peligro.

"Como fiscal general tengo ciertas herramientas en mi caja de herramientas, y he dicho que am voy a hacer todo lo que pueda para hacer cumplir el Estado de Derecho y proteger a los contribuyentes estadounidenses que trabajan duro", dijo el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, en una entrevista con Fox News.

LOS ESTADOS LANZAN UN ESFUERZO LEGAL DESPUÉS DE QUE BIDEN ABANDONE LA NORMA DE TRUMP SOBRE INMIGRANTES Y ASISTENCIA SOCIAL

Arizona tiene actualmente múltiples vías de litigio en curso sobre inmigración legal e ilegal. Uno de ellos es un pleito, con Misuri, sobre las directrices de la administración para la aplicación de la ley en el interior del país por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Esas directrices, publicadas en febrero, reducen las prioridades de aplicación de la ley a los que han cruzado recientemente la frontera, las amenazas a la seguridad nacional y los "delincuentes con agravantes". Aunque no se excluye de la detención o deportación a los que no entran en esas categorías, los agentes necesitan la aprobación previa de sus superiores para detenerlos.

Esas directrices para el ICE se publicaron después de que Texas hubiera demandado al gobierno de Biden por un plan inicial de imponer una moratoria de 100 días a las deportaciones. Texas ganó el pleito, y a principios de este mes el gobierno de Biden anunció que había abandonado la política una vez transcurrido el periodo de 100 días, lo que supuso la primera victoria legal de los estados republicanos.

TEXAS Y MISSOURI DEMANDAN A LA ADMINISTRACIÓN BIDEN POR LA SUPRESIÓN DE LA POLÍTICA DE "PERMANECER EN MÉXICO"'

"Es una gran victoria para Texas y para el país. Envía un mensaje claro a la administración Biden de que no podrán violar la ley federal de inmigración y poner en peligro la vida de los tejanos", declaró la semana pasada el fiscal general de Texas, Ken Paxton. "Las políticas fracasadas de esta Administración no han hecho más que exacerbar la crisis en nuestra frontera sur y agotar aún más las tareas habituales de nuestros agentes del orden". 

"Ésta es una gran victoria para Texas y para la nación. Envía un mensaje claro al gobierno de Biden de que no podrá violar la ley federal de inmigración y poner en peligro la vida de los tejanos."

- Ken Paxton, fiscal general de Texas

Tras haber derribado la moratoria de las expulsiones, los estados esperan ahora acabar con otras partes de la agenda de inmigración de Biden, incluidas las normas del ICE que, según ellos, equivalen a la misma política que la moratoria de las expulsiones. Las nuevas directrices del ICE han coincidido con un drástico descenso de las detenciones y deportaciones, y el proceso de descubrimiento desencadenado por la demanda llevó a la publicación de un correo electrónico que mostraba que los funcionarios del ICE predijeron que se produciría ese descenso de las detenciones.

Comienzan las declaraciones

Como parte de ello, los estados también han podido empezar a tomar declaración a funcionarios, cuyas primeras declaraciones se hicieron públicas este mes -incluido un funcionario del ICE que dijo que el motivo de la reducción de la aplicación de la ley no se debía a la limitación de recursos, como había afirmado la administración-.

Texas, Arizona y Misuri también han apuntado contra el desmantelamiento por parte de la administración Biden de los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), una política de la era Trump que mantenía a los migrantes en México mientras esperaban sus audiencias. Los críticos la calificaron de cruel y de dejar a los migrantes en peligro, mientras que los partidarios dijeron que reducía los factores de atracción que llevan a los migrantes al norte.

Ese esfuerzo de los estados ha incluido recientemente la presentación de un requerimiento judicial preliminar y la solicitud al Tribunal Supremo de que intervenga en el pleito.

LA ADMINISTRACIÓN BIDEN ABANDONA EL PLAN DE PAUSA EN LA DEPORTACIÓN DE HIELO TRAS UNA DERROTA LEGAL

"Pedimos al tribunal que se ponga de parte de nuestra oficina y emita un mandato judicial preliminar, que obligue a la Administración Biden a restablecer los Protocolos de Protección de Migrantes", declaró el fiscal general de Misuri, Eric Schmitt, a Fox News. "Mi oficina nunca dará marcha atrás en la lucha contra el tráfico de seres humanos y en garantizar que los seis millones de habitantes de Misuri estén a salvo".

"Mi oficina nunca dará marcha atrás en la lucha contra la trata de seres humanos y en garantizar que los seis millones de habitantes de Misuri estén a salvo".

- Eric Schmitt, fiscal general de Missouri

La afirmación de los estados que se oponen a las directrices del ICE y al desmantelamiento del MPP es que no sólo son ilegales, sino que alimentan la crisis en la frontera sur y ponen en peligro a los estadounidenses al liberar o mantener en las calles a inmigrantes ilegales delincuentes. También afirman que aumentan los costes de la sanidad, la educación y la asistencia pública en sus estados.

"En la práctica, el resultado de lo que está haciendo el gobierno de Biden es, literalmente, reducir drásticamente el número de personas deportadas, reducir drásticamente el número de detenciones y, literalmente, dejar en libertad en nuestras comunidades a personas peligrosas y delincuentes, lo que supone una amenaza para todos los barrios y todas las personas", declaró Brnovich.

"Se está liberando en nuestras comunidades a personas que son peligrosas, a personas que son delincuentes, por lo que eso es una amenaza para todos los barrios y todas las personas". 

- Mark Brnovich, fiscal general de Arizona 

Por otra parte, una coalición de 11 estados republicanos ha tratado de intervenir para defender la norma de la carga pública de la era Trump, que prohibía las tarjetas de residencia a los inmigrantes legales con visados temporales considerados susceptibles de depender de la asistencia social. La norma fue impugnada en un pleito durante la administración Trump. El pleito se prolongó hasta el gobierno de Biden, que se ha negado a defender la norma, argumentando que "no es ni de interés público ni un uso eficiente de los limitados recursos gubernamentales".

Otras demandas

Mientras tanto, Texas ha emprendido otras acciones judiciales, entre ellas demandar a la administración por aumentar el riesgo de COVID-19 al permitir la entrada de miles de migrantes, a menudo en instalaciones abarrotadas.

"En lugar de utilizar la autoridad de los CDC para impedir la introducción de extranjeros cubiertos en Estados Unidos durante una pandemia, los Demandados han optado por tomar medidas que han dado lugar a la liberación de decenas de miles de extranjeros en Texas y Estados Unidos", dice la demanda. "En ausencia de la intervención de este Tribunal, tales liberaciones continuarán en un futuro previsible".

Texas y Luisiana demandaron al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a principios de este mes por su supuesta negativa a detener a inmigrantes ilegales delincuentes, como parte de las directrices provisionales del ICE.

Arizona también ha demandado a la administración Biden por poner fin a la construcción del muro fronterizo, alegando que el resultado ha sido un daño medioambiental, ya que cientos de miles de migrantes realizan el viaje y causan daños medioambientales por el camino.

El impulso legal de los estados republicanos es, en muchos sentidos, la otra cara de la moneda de lo que hicieron los estados demócratas durante la administración Trump: interponer numerosas demandas contra las políticas de la era Trump, sobre todo en materia de inmigración. Esos esfuerzos consiguieron a menudo atascar los engranajes de la política.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Brnovich afirma que esta vez es diferente, ya que no se trata de una diferencia de política, sino de legalidad sobre lo que, según él, es un esfuerzo del gobierno de Biden por redactar unilateralmente la ley.

"Empiezo por el principio básico fundamental de que el Estado de derecho tiene que significar algo, y si a la gente no le gusta la ley o no le gusta una política, en este país tenemos elecciones, se cambia el liderazgo y se pueden cambiar las leyes", dijo. "Pero ninguna persona, y especialmente el presidente, es un rey o un dictador, no puede escribir unilateralmente la ley y creo a un nivel fundamental que el gobierno de Biden está literalmente haciendo caso omiso de la ley, y hay una cuestión fundamental básica de si el presidente de Estados Unidos debería poder hacer eso, y obviamente pensamos que 'no'".