El movimiento "Gran Idaho" para absorber los condados rurales de Oregón es "malo para el país", advierte un alto cargo demócrata
La medida que pide conversaciones formales entre los estados occidentales sobre el traslado de la frontera llega al Senado de Idaho
{{#rendered}} {{/rendered}}Una campaña para que la zona rural del este de Oregón se separ e del estado azul y se una al más conservador Idaho no tiene "prácticamente ninguna posibilidad" de hacerse realidad, según el principal demócrata del Senado estatal de Idaho.
"Estoy muy satisfecha de que esta medida no tenga prácticamente ninguna posibilidad de convertirse en realidad", declaró a Fox News Digital la líder de la minoría en el Senado de Idaho, la demócrata Melissa Wintrow. "Sería malo para todos los implicados y malo para el país, y yo am me opongo a ello a todos los niveles".
Wintrow se refería a una resolución de la Asamblea Legislativa de Idaho que no desplazaría la frontera entre Idaho y Oregón, sino que pediría conversaciones formales entre las asambleas legislativas de los estados sobre la reubicación de la línea fronteriza.
{{#rendered}} {{/rendered}}El mes pasado, la Cámara de Representantes de Idaho aprobó el proyecto de ley, que ahora se debatirá en el Senado del estado. No está claro si el proyecto de ley se aprobará en el Senado de Idaho, pero la cámara está, al igual que la Cámara de Representantes del estado, dominada por los republicanos.
El movimiento Gran Idaho pretende que varios condados del conservador este de Oregón pasen a formar parte de Idaho. (Ilustración cortesía de Greater Idaho)
Los partidarios de la resolución apoyan el llamado movimiento del Gran Idaho, que pretende incorporar unos 13 condados de Oregón, o el 63% de la superficie del estado y el 9% de su población, dentro de las fronteras de Idaho.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los defensores de la idea argumentan que se trata de mantener valores más tradicionales, preservar un cierto modo de vida y estar debidamente representados por los legisladores del estado.
"Sí, yo am apoyo la idea del Gran Idaho", dijo la representante republicana de Idaho Judy Boyle a Fox News Digital. "He vivido en la frontera de Oregón toda mi vida, al igual que muchos amigos del este de Oregón. Se han sentido bastante frustrados con el corredor liberal I-5 del oeste de Oregón dirigiendo su estado e ignorando por completo sus valores y necesidades. Finalmente han llegado a preguntar a los votantes, condado por condado, si quieren unirse a Idaho. Actualmente, 11 condados han dicho SÍ [sic]".
Los partidarios del Gran Idaho señalan que 11 condados del este de Oregón han votado a favor de medidas electorales para estudiar la posibilidad de la ampliación y que, según algunos sondeos, los idahoanos verían con buenos ojos la ampliación de la frontera estatal. En Oregón, mientras tanto, las encuestas muestran que un número prácticamente igual de votantes apoyan la idea y se oponen a ella, con aproximadamente una quinta parte de la población indecisa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un cartel rural anuncia el movimiento Gran Idaho. (Gran Idaho)
Boyle argumentó que el plan sería una victoria no sólo para el este de Oregón, sino también para Idaho.
"Las ventajas para Idaho son ganar ciudadanos con valores conservadores afines, ganar otro escaño en el Congreso, alejar las drogas duras "legales" de Oregón varios cientos de kilómetros del centro de población de Idaho, permitir que estos nuevos ciudadanos de Idaho permanezcan en sus casas actuales y en ranchos antiguos generacionales, lo que alivia la presión sobre el mercado inmobiliario de Idaho, y trae más empresas, empleos e innovadores a Idaho", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, algunos colegas de Boyle replican que los legisladores de Idaho deberían centrarse en los residentes de su propio estado.
"Me opongo a perder un solo minuto de nuestro brevísimo tiempo en la Legislatura de Idaho trabajando para resolver los problemas de una minoría de la población de Oregón, en lugar de centrar nuestra energía en los problemas muy reales que tenemos que resolver en Idaho", declaró el diputado Ned Burns, demócrata, a Fox News Digital. "La propuesta de desplazar las fronteras estatales es prácticamente imposible de ejecutar. En cada estado haría falta una resolución concurrente aprobada por dos tercios de cada órgano, luego un voto de los ciudadanos, después una enmienda a las constituciones estatales y, por último, una ley del Congreso firmada por el presidente. La idea de que esto ocurra es irrisoria".
Desplazar la frontera entre Idaho y Oregón requeriría la aprobación de ambas legislaturas estatales, así como del Congreso de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Edificio del Capitolio del Estado de Idaho en Boise, Idaho. (powerofforever vía Getty Images)
IDAHO SE UNE A LA DEMANDA DE TEXAS CONTRA LA NORMA DE BIDEN SOBRE PROTECCION DE VIAS FLUVIALES
Burns añadió que el sistema político estadounidense funciona mejor "cuando hay un equilibrio de puntos de vista diferentes", argumentando que los esfuerzos "por construir un Estado de partido único conducen al extremismo y eso puede ser muy peligroso."
Pero ahora la medida ha pasado la Cámara y está en manos del Senado. Aunque es posible que la votación del Senado no siga totalmente la línea de los partidos, no esperes el apoyo de Wintrow, que se hizo eco de algunas de las preocupaciones de Burns.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque existen grandes diferencias políticas en nuestra región, el Gran Idaho no es el remedio adecuado para esas diferencias", declaró Wintrow. "Nuestra república democrática depende de que las cabezas sensatas se unan para encontrar soluciones a los problemas que afectan a nuestros ciudadanos. Dividir las fronteras estatales para crear enclaves de personas políticamente afines es lo contrario de una América sana."
A pesar de estas críticas, los defensores del movimiento del Gran Idaho creen que han ganado impulso. Matt McCaw, portavoz del grupo Greater Idaho, ha dicho que confía en que la medida que se está estudiando se apruebe en la legislatura.
Una persona sin hogar duerme al sol durante una ola de calor en Portland, Oregón, el 28 de junio de 2021. (Maranie Staab/Bloomberg vía Getty Images)
UN PROYECTO DE LEY DE OREGON PAGARÍA A LOS SIN TECHO 1.000 DÓLARES AL MES
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, el ex portavoz de la Cámara de Representantes de Oregón, Mark Simmons, escribió recientemente un artículo de opinión en el diario Idaho Statesman para explicar por qué apoya un Gran Idaho, afirmando que si tienen éxito estarán "liberando a las comunidades rurales y conservadoras de la ley progresista de los estados azules".
Más allá de los valores, los partidarios también señalan un reciente análisis del Instituto Claremont, según el cual el cambio de línea estatal podría beneficiar económicamente a Idaho, proporcionando un beneficio neto anual al presupuesto del gobierno estatal de Idaho de 170 millones de dólares.
Sin embargo, los críticos han argumentado que las zonas poco pobladas de Oregón tienen altos índices de inscripción en Medicaid y podrían suponer un gasto añadido para los contribuyentes de Idaho.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un "Gran Idaho " sería tan grande como Montana y el doble de poblado, y las nuevas tierras aumentarían la población del estado en un 21% aproximadamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"¿Sucederá alguna vez?", preguntó Boyle. "No lo sabremos a menos que lo intentemos. Nuestro Memorial Legislativo de Idaho simplemente está diciendo a Oregón que estamos dispuestos a hablar de la posibilidad y de cómo sería".