Un grupo culpa a las políticas fronterizas de Biden de la "destrucción medioambiental", a pesar del impulso de la administración a favor de la justicia medioambiental

Una demanda culpa a las políticas fronterizas del gobierno de Biden de crear consecuencias medioambientales negativas debido a la migración masiva

Un grupo que afirma que las políticas fronterizas del presidente Biden, que permiten migraciones masivas sin precedentes, están afectando negativamente al medio ambiente, presenta un recurso legal que da la vuelta al guión de la administración, que ha impulsado la justicia medioambiental como su "máxima prioridad".

La Coalición de Massachusetts para la Reforma de la Inmigración es un grupo no partidista que aboga por reducir la inmigración masiva, basándose en preocupaciones medioambientales. El grupo presentó una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y el Departamento de Justicia, afirmando que el gobierno no cumplió la Ley Nacional de Política Medioambiental (NEPA), que exige un análisis del impacto medioambiental de las políticas de la administración Biden antes de su aplicación. 

Según la orden judicial del 17 de agosto, el juez Trevor McFadden, del Tribunal Federal de Distrito de Washington, D.C., denegó todas menos dos de las peticiones del Departamento de Justicia de desestimar las demandas de los ecologistas, permitiendo que el caso continuara.

"Las leyes medioambientales como la NEPA se utilizan a menudo para intentar impugnar la actuación del gobierno", explica a Fox News Digital William Lane, abogado de Wiley Rein LLP y ex funcionario de la División Civil del DOJ. "El hecho de que la mayoría de las demandas de la coalición hayan sobrevivido a la moción de desestimación del gobierno es algo importante. Demuestra que el juez McFadden se las toma en serio".

UN REPRESENTANTE DEL PARTIDO REPUBLICANO COMPARTE UN VÍDEO DE LA PATRULLA FRONTERIZA EN UN ENFRENTAMIENTO FÍSICO CON PRESUNTOS CONTRABANDISTAS

Imagen de migrantes el 1 de abril de 2022, cuando se acercaba la fecha límite para que expirara el Título 42. (John Moore/Getty Images)

Ken Cuccinelli, ex vicesecretario de Seguridad Nacional bajo la presidencia de Donald Trump, dice que cree que la demanda tiene una sólida base fáctica, y declaró a Fox News Digital que "el rastro de destrucción medioambiental" en la frontera sur es "sustancial". Añadió que, mientras algunos demócratas se han centrado en prioridades como el Nuevo Pacto Verde, han ignorado los daños medioambientales que se producen "a escala masiva" a lo largo de la frontera. 

La coalición está representada por el Centro de Estudios de Inmigración (CIS), un grupo de reflexión independiente que realiza análisis de las repercusiones económicas, sociales y de otro tipo de la inmigración en EE.UU. Dos ganaderos de la frontera sur y cuatro ecologistas individuales también figuran como demandantes.

Según la denuncia, las principales decisiones de Biden en materia de política de inmigración, como poner fin a la construcción del muro de la frontera sur; poner fin a la política de Trump de "Permanecer en México"; impedir que los funcionarios de inmigración detuvieran y expulsaran a los inmigrantes ilegales; poner fin a la práctica de multar a los inmigrantes ilegales por no abandonar el país; cerrar los tribunales de inmigración; y ampliar varios programas de refugiados, estaban todas sujetas a un análisis de la NEPA que la administración no obtuvo. 

Desde que asumió el cargo, el presidente Biden ha dicho que la política sobre el cambio climático es una de las principales prioridades de su administración, y recientemente aplaudió la Ley de Reducción de la Inflación por sus "inversiones históricas en justicia medioambiental", afirmando que la nueva ley reducirá la contaminación y otros factores medioambientales negativos. (AP Photo/Susan Walsh)

"Bajo las políticas fronterizas esencialmente abiertas de esta administración, que han animado a millones de personas a cruzar la frontera y establecerse en Estados Unidos, los impactos masivos de la inmigración en Estados Unidos, incluida la degradación de las tierras fronterizas del sur, de nuestra infraestructura, de la expansión urbana, de la contaminación, de las emisiones globales de carbono, son más evidentes que nunca", dijo la Directora de Litigios del CIS, Julie Axelrod, en una declaración a Fox News Digital.

El CIS afirma en su demanda que el Congreso diseñó la NEPA para "obligar al Estado administrativo a la transparencia y la rendición de cuentas" y que es uno de los "mecanismos a través de los cuales el público puede participar en el proceso federal de toma de decisiones en relación con aquellas acciones federales que repercuten en el medio ambiente". 

LOS REPUBLICANOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES EXIGEN RESPUESTAS SOBRE LA POLÍTICA QUE PERMITE SUBIR A LOS AVIONES A INMIGRANTES ILEGALES CON ÓRDENES DE IDENTIFICACIÓN

Desde que asumió el cargo, el presidente Biden ha dicho que la política sobre el cambio climático es una de las principales prioridades de su administración, y recientemente aplaudió la Ley de Reducción de la Inflación por sus "inversiones históricas en justicia medioambiental", afirmando que la nueva ley reducirá la contaminación y otros factores medioambientales negativos. 

Pero Cuccinelli sostiene que el compromiso de Biden con la justicia medioambiental no es sincero, ya que su administración está ignorando, si no instigando, un desastre de contaminación en la frontera.

Sólo este año fiscal ha habido más de dos millones de encuentros con migrantes en la frontera sur, un hito sin precedentes.  

La crisis migratoria se intensificó en la época en que el gobierno de Biden asumió el poder, pasando de unos 72.000 encuentros a finales de 2020 a 173.000 en marzo de 2021. Desde entonces, las cifras no han bajado de los 150.000 encuentros al mes.

Sólo este año fiscal, ha habido más de dos millones de encuentros con migrantes en la frontera sur, un hito sin precedentes. En esta imagen, migrantes cruzan el Río Grande.

La Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital y el DOJ declinó hacer comentarios. 

Fox NewsAdam Shaw y Griff Jenkins contribuyeron a este informe.

Carga más..