Troy Downing sobre la polémica del servicio militar de Walz: Todo veterano debería encontrar esto ofensivo
El candidato republicano al Congreso por Montana Troy Downing, veterano de combate, reacciona ante las acusaciones de valor robado que rodean al candidato a vicepresidente Tim Walz, la política exterior de Kamala Harris y el estado de la campaña de Trump.
La campaña de Harris no se preparó adecuadamente para posibles ataques al compañero de fórmula del vicepresidente, el gobernador de Minnesota Tim Walz, según estrategas políticos de ambos lados del pasillo.
"La historia del historial militar de Walz fue claramente un fracaso de la investigación 'inversa' de la oposición por parte de la campaña de Harris", dijo el estratega demócrata Julian Epstein a Fox News Digital.
Los comentarios se producen mientras Walz sigue siendo objeto de escrutinio por su historial militar, y los críticos acusan al candidato a la vicepresidencia de "valor robado" por las declaraciones aparentemente engañosas que ha hecho sobre su servicio.
Los críticos han afirmado que el lenguaje que Walz ha utilizado al describir su tiempo en el servicio había sugerido engañosamente que sirvió en una zona de guerra, incluida una declaración en la que dijo que le gustaría prohibir el tipo de armas que había "llevado en la guerra", a pesar de no haber estado nunca desplegado en una zona de combate durante sus 24 años de servicio.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, habla con los periodistas tras una reunión con el presidente Biden en la Casa Blanca el 3 de julio de 2024. (Anna Moneymaker/Getty Images)
En respuesta a la polémica, la campaña de Harris dijo que Walz "se expresó mal" al hacer los comentarios de "llevado en guerra".
"Al argumentar por qué las armas de guerra nunca deberían estar en nuestras calles ni en nuestras aulas, el Gobernador se expresó mal", dijo a los medios la portavoz de la campaña, Lauren Hitt. "Sí manejó armas de guerra y cree firmemente que sólo los militares entrenados para portar esas armas mortíferas deben tener acceso a ellas, a diferencia de Donald Trump y JD Vance, que dan prioridad al lobby de las armas sobre nuestros niños".
Pero los comentarios sobre "llevar en la guerra" no fueron las únicas citas que levantaron ampollas, ya que los críticos acusaron a Walz de engañar cuando se jactó de haber desplegado "en apoyo" de la Operación Libertad Duradera, un despliegue que en realidad fue en Italia y no en Afganistán.
En otra ocasión, Walz se remontó a su experiencia en la Guardia Nacional durante un discurso con motivo del 20 aniversario del 11-S y afirmó haber "estado una noche en la oscuridad de la noche en la Base Aérea de Bagram" y presenciado la ceremonia de traslado del cadáver de un soldado.
Aunque Walz fue a Afganistán mientras ocupaba un escaño en el Congreso, no se desplegó en Afganistán como parte de sus obligaciones militares.
Algunos antiguos miembros de la unidad de Walz, por su parte, han acusado al gobernador de Minnesota de abandonar a sus tropas y de retirarse para librarse de un despliegue previsto en Irak.
"Cuando la nación le llamó, renunció. No completó la Academia de Sargentos Mayores del Ejército de Estados Unidos. No prestó servicio durante los dos años siguientes a la finalización de la academia, que abandonó", reza una carta abierta escrita por dos antiguos miembros de la unidad de Walz antes de su candidatura a gobernador en 2018, que ha vuelto a aparecer este año. "No cumplió los dos años de servicio tras el ascenso condicional a Sargento Mayor. No cumplió los seis años del alistamiento que firmó el 18 de septiembre de 2001. Falló a su país. Ha fallado a su estado. Falló a la Guardia Nacional del Ejército de Minnesota, al Batallón de Artillería de Campaña 1-125 y a sus compañeros soldados. Y no supo predicar con el ejemplo. Vergonzoso".
Walz también se ha enfrentado a acusaciones de engaño sobre su rango, diciendo en varias ocasiones que se retiró como sargento mayor de mando, un rango que obtuvo y con el que sirvió, pero con el que no se retiró debido a su decisión de no completar los cursos necesarios para mantener el rango.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, habla durante un acto de campaña el 7 de agosto de 2024, en Detroit. (Andrew Harnik/Getty Images)
La afirmación de que Walz es "sargento mayor comandante retirado" también aparecía en el sitio web de la campaña de Harris, que más tarde se cambió para afirmar que "sirvió" como sargento mayor comandante.
Este descuido es un ejemplo de los fallos de la campaña, dijo el estratega republicano David Polyansky a Fox News Digital, señalando que una campaña normalmente detectaría tales "vulnerabilidades".
"Supongo que en parte se debe a la naturaleza abreviada del asunto", dijo Polyansky, refiriéndose a la rapidez con que transcurrió el tiempo entre el ascenso de Harris a la cúspide de la candidatura y la elección del compañero de fórmula. "Pero el hecho es que una de dos: o bien no detectaron en sus entrevistas con él algunas de esas vulnerabilidades potenciales, o bien lo sabían y no se prepararon adecuadamente para la ofensiva de mensajes que estaba a punto de llegar".
"De cualquier modo... les puso en una posición difícil en su lanzamiento, les puso a la defensiva en una elección vicepresidencial que debería haberles dado un impulso inmediato", añadió Polyansky.
Que el historial militar de Walz siga persiguiendo a la campaña de Harris dependerá en gran medida del compañero de fórmula del ex presidente Trump, el senador de Ohio JD Vance, otro veterano militar que sí sirvió en Irak y que se siente "cómodo" con su historial de servicio, dijo Polyansky.
El senador de Ohio JD Vance, izquierda, y el gobernador de Minnesota Tim Walz (Getty Images)
"Vas a ver que [Walz] tiene que subir al escenario y debatir contra un tipo que se siente bastante cómodo y confiado en su historial militar", dijo Polyansky. "No creo que ése vaya a ser el punto de decisión final para la mayoría de los votantes... pero la atención que obtendrá en términos de captación de medios ganados puede arrojar un poco de luz negativa sobre la toma de decisiones de Kamala Harris".
Aunque Epstein está de acuerdo en que los demócratas pasaron por alto erróneamente la posible controversia sobre el historial de Walz, argumentó que los republicanos harían mejor en evitar una campaña de "ojo por ojo" y centrarse en cambio en el historial de Harris.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Más que ninguna otra cosa, los demócratas quieren recordar el historial de Biden y Harris de los últimos cuatro años", dijo Epstein. "Quieren recordar las opiniones de Harris sobre la extrema izquierda de hace sólo cinco años".
La campaña de Harris no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Más de Política
