Hawley dice que la retórica demócrata en la vista sobre el aborto en la Corte Suprema es "realmente peligrosa
Se espera que el Tribunal Supremo finalice la decisión sobre la lucha por los derechos en Mississippi el próximo verano
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador republicano por Misuri Josh Hawley condenó los comentarios demócratas como "realmente peligrosos", mientras el Tribunal Supremo se prepara para revisar el precedente establecido para el derecho al aborto en el caso Roe contra Wade.
"Estamos viendo ya un previsible aumento de la retórica de los demócratas, incluidos senadores demócratas, sobre cómo será una revolución si el tribunal anula Roe", dijo a Fox News. "Se trata de una retórica realmente inapropiada y peligrosa".
"Realmente peligroso", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Josh Hawley (republicano de Ohio) habla durante una audiencia del Comité Judicial del Senado para examinar la ley del aborto de Texas en el Capitolio el 29 de septiembre de 2021 en Washington, DC. (Foto de Tom Williams-Pool/Getty Images)
Los comentarios del senador respondían a una predicción hecha por la senadora Jeanne Shaheen, demócrata de New Hampshire, que dijo que habría una "revolución" si el alto tribunal revocaba la histórica decisión de 1973 en el caso Roe contra Wade.
"Espero que el Tribunal Supremo escuche al pueblo de Estados Unidos", dijo Shaheen el lunes. "Creo que si quieren ver una revolución, adelante, ilegalicen Roe contra Wade y vean cuál es la respuesta del público, sobre todo de los jóvenes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Porque creo que eso no será aceptable para las mujeres jóvenes ni para los hombres jóvenes", añadió.
Fox News No fue posible contactar inmediatamente con Shaheen para que hiciera comentarios, pero el duro interrogatorio que algunos jueces del Tribunal Supremo hicieron el miércoles en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health podría suponer un problema para los defensores de Roe contra Wade.
La decisión de 1973 volvió al Tribunal Supremo esta semana, cuando se impugnó la constitucionalidad de una ley de 2018 de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas llevan mucho tiempo argumentando que el precedente de casi 50 años establecido en el caso Roe contra Wade garantiza federalmente el derecho de la mujer a acceder a un aborto y no debe ser revocado.
El juez Brett Kavanaugh rebatió el argumento de la stare decisis -el principio de que el tribunal debe atenerse a sus sentencias anteriores- y sugirió que algunos de los casos más significativos del país fueron derogaciones.
"Si piensas en algunos de los casos más importantes de la historia de este tribunal... hay una serie de ellos en los que los casos anularon precedentes", dijo Kavanaugh, refiriéndose a casos como Brown contra el Consejo de Educación y Miranda contra Arizona.
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS LEGISLADORES SIGUEN DIVIDIDOS MIENTRAS ROE V. WADE PENDE DE UN HILO EN EL TRIBUNAL SUPREMO
El juez Stephen Beyer rebatió esta línea de razonamiento, tachándola de simplificar en exceso los complejos factores que deben tenerse en cuenta en el derecho de la mujer a decidir.
Pero el interrogatorio de Kavanaugh hizo que los republicanos se sintieran envalentonados ante la posibilidad de que el alto tribunal no sólo apoyara la constitucionalidad de la ley de Misisipi de 2018, sino que anulara por completo Roe contra Wade.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Parece que hay una mayoría de jueces dispuestos a defender la ley de Mississippi", dijo Hawley a Fox News. "Creo que eso en sí mismo es bastante significativo".
"Creo que ahora existe una clara posibilidad de que el tribunal anule Roe", añadió.
Los demócratas han argumentado que el tribunal no refleja fielmente el sentir de la opinión pública estadounidense, ya que cuenta con seis jueces nombrados por los republicanos y sólo tres nombrados por los demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los progresistas del Congreso han prometido tomar medidas para intentar equilibrar el tribunal, aunque sigue siendo poco probable que tengan los votos en el Senado para realizar un cambio real.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La activista pro derecho al aborto Alicia Hurt sostiene una pancarta durante una protesta ante el edificio del Tribunal Supremo, antes de los alegatos en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health, sobre el derecho al aborto en Misisipi, en Washington, 1 de diciembre de 2021. (REUTERS/Evelyn Hockstein)
"Creo que a la gente de todos los estados le gustaría poder decir: 'Oye, me gustaría tener voz en esto', y la gente no ha tenido voz en 50 años", dijo Hawley en respuesta a si creía que la mayoría de los estadounidenses apoyaban la anulación de Roe contra Wade.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que devolver esta cuestión al pueblo, que es lo que la Constitución debe hacer... es lo correcto y también es algo que creo que el público apoyaría", añadió.
Se espera que el Tribunal Supremo anuncie su decisión sobre la constitucionalidad de la ley de Mississippi en el verano de 2022.