Hegseth anuncia una investigación sobre la huelga escolar en Irán
El Pentágono nombra a un oficial externo para dirigir la investigación; el secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirma que EE. UU. no ataca a civiles, pero Irán sí.
El Pentágono anunció el viernes que ha abierto una investigación oficial sobre el ataque del 28 de febrero en Minab, Irán, donde funcionarios del régimen iraní afirman que murieron decenas de niños en un ataque contra una escuela situada junto a un complejo militar.
Siguen surgiendo preguntas sobre la posible participación de EE. UU. en el ataque, la información de inteligencia utilizada antes del mismo y si Irán colocó recursos militares cerca de la población civil para protegerlos o para utilizar las posibles víctimas como arma.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo en una rueda de prensa en el Pentágono que el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) ha nombrado a un oficial de alto rango ajeno al mando para dirigir la revisión.
«El CENTCOM ha designado a un oficial investigador para llevar a cabo una investigación interna», dijo Hegseth, señalando que el investigador es un oficial de alto rango. «La investigación interna durará todo el tiempo que sea necesario para abordar todas las cuestiones relacionadas con este incidente».
«Solo hay una parte en este conflicto, entre nosotros e Irán, que nunca ataca a civiles, literalmente nunca ataca a civiles», dijo, defendiendo los procedimientos de selección de objetivos de EE. UU. mientras se lleva a cabo la investigación. «Lo investigaremos. Llegaremos a la verdad y la daremos a conocer cuando la tengamos».
El ataque ha sido objeto de escrutinio mientras la investigación sigue sin dar respuestas.
Si las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el ataque, esto plantearía dudas sobre cómo evalúan los responsables militares estadounidenses el riesgo para la población civil en zonas densamente pobladas y si las medidas de seguridad diseñadas para evitar víctimas colaterales funcionaron como se esperaba en la fase inicial de un conflicto de alta intensidad.
Una imagen de los escombros en una escuela de la provincia de Hormozgan, Irán, el 5 de marzo de 2026. Las autoridades locales informaron de víctimas tras los ataques en la zona contra una escuela primaria de niñas en la ciudad de Minab. El edificio sufrió importantes daños estructurales tras dos ataques aéreos registrados con unos 40 minutos de diferencia. El Pentágono está investigando el ataque. (Stringer/Anadolu vía Getty Images)
El CENTCOM, el departamento militar encargado de supervisar la operación estadounidense en Irán y todas las operaciones en Oriente Medio, se ha negado a confirmar si las fuerzas estadounidenses lanzaron el misil, limitándose a decir que «no sería apropiado hacer comentarios, dado que el incidente está siendo investigado».
La periodista iraní-estadounidense Banafsheh Zand, que ha estado siguiendo la cobertura informativa en Irán, señaló que la escuela, que lleva allí más de una década, ha declarado su afiliación al ejército iraní.
«La escuela era para los hijos de la Armada (del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica), y eso dice mucho de dónde estaba ese lugar y de cómo utilizan a la población civil como escudo», dijo.
El uso de escudos humanos va en contra del derecho internacional humanitario.
Aunque el régimen afirma que el número de víctimas oscila entre 168 y 180, en su mayoría niñas de entre 7 y 12 años, además de profesores y padres de la escuela, Zand declaró a Fox News que no ha habido ninguna confirmación independiente de las cifras de víctimas facilitadas.
«No hay confirmación sobre el número de personas, salvo por parte de fuentes del régimen», dijo. «Algunas personas de la zona dijeron que eran 65 chicos. ¿Sesenta y cinco chicos? ¿Qué hacen 65 chicos en un colegio de chicas a las 10:30 de la mañana de un sábado?».
El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, observa durante una rueda de prensa conjunta con el almirante Charles Brad Cooper II, comandante del Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), en la sede del CENTCOM, situada en la base aérea de MacDill, en Tampa ( Florida), el 5 de marzo de 2026. (Octavio JONES / AFP Getty Images)
Al referirse a las imágenes de satélite que parecen mostrar tumbas recién excavadas, Zand añadió: «El número de tumbas no se corresponde con el número de personas que, según ellos, han fallecido. No cuadra».
El Gobierno de EE. UU. no ha confirmado el número de víctimas mortales.
Según informó el miércoles New York Times The New York Times , las conclusiones preliminares de las autoridades estadounidenses apuntan a que el ataque probablemente lo llevaron a cabo las fuerzas estadounidenses, aunque la investigación sigue en curso.
En respuesta a la información publicada por el Times, el Mando Central volvió a confirmar a Fox News que la investigación sigue en curso.
El vicealmirante retirado Kevin , que anteriormente estuvo al mando del Mando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU. y de la 5.ª Flota de EE. UU., advirtió que no hay que adelantarse a la revisión completa y dijo que la doctrina de selección de objetivos de EE. UU. está diseñada para evitar tragedias civiles, lo que incluye una revisión jurídica y evaluaciones de los daños colaterales antes de que se apruebe un ataque.
Un manifestante sostiene una foto del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, durante una concentración en Teherán en solidaridad con el Gobierno contra los ataques Israel y para mark al-Ghadir. (AttaGetty Images) (AttaGetty Images)
«De hecho, contamos con abogados militares que nos ayudan con todo el proceso de selección de objetivos», explicó Donegan a Fox News .
Pero ni siquiera las armas de precisión eliminan la incertidumbre.
«La guerra no es una ciencia exacta», dijo Donegan. «Se pueden cometer errores, y pueden ocurrir en cualquier punto de la cadena de acontecimientos».
No se ha podido contactar con Raytheon, el fabricante del misil Tomahawk, para que haga declaraciones.
Wes Bryant, el exjefe de evaluaciones de daños a la población civil del Pentágono, dijo que a su oficina, el Centro de Excelencia para la Protección de la Población Civil, se le había encomendado asesorar a los comandantes sobre la selección de objetivos y las formas de mitigar los daños a la población civil, pero que su actividad se había visto muy reducida durante el último año.
La imagen muestra una escuela de niñas alcanzada por un ataque en Minab, Irán. (Stringer/Anadolu vía Getty Images)
Bryant dijo que, en conjunto, las pruebas disponibles apuntan claramente a la implicación de Estados Unidos.
«Todas las pruebas, a estas alturas, apuntan a un ataque estadounidense», declaró Bryant a Fox News .
Si las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el ataque, Bryant dijo que la explicación más plausible sería un error en la identificación del objetivo o en la evaluación del riesgo para la población civil.
«Estas municiones tienen un radio de impacto muy pequeño», dijo Bryant. «Si hubiera fallado, habría sido por unos pocos metros».
Esta imagen, facilitada por la agencia de noticias iraní ISNA, muestra el lugar donde se produjo un ataque contra una escuela de niñas en Minab, en la provincia de Hormozgan, al sur de Irán, el 28 de febrero de 2026. (AliAFP Getty Images)
Las imágenes por satélite y los informes de las autoridades iraníes indican que la escuela primaria Shajareh Tayyebeh se encontraba a unos 600 metros de las instalaciones navales adyacentes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Minab, Irán, lo que pone de manifiesto lo cerca que estaban situadas las infraestructuras civiles y militares.
«Me inclino más por pensar que se trata de una identificación totalmente errónea», dijo desde EE. UU., argumentando que lo más probable es que el problema se deba a que no se haya comprobado o actualizado correctamente la información de los objetivos, en lugar de a un fallo aleatorio.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna , declaró a Fox News : «Esta investigación sigue en curso. Como ya hemos dicho, a diferencia del régimen terrorista iraní, Estados Unidos no ataca a civiles».
Posible misil Tomahawk y lugar del impacto
Los análisis de vídeos de código abierto y los restos de misiles que se han dado a conocer han alimentado las especulaciones de que el proyectil se parecía a un misil de crucero Tomahawk estadounidense, un arma que Irán no utiliza.
El Tomahawk lo utilizan Estados Unidos y un número limitado de aliados cercanos, entre ellos el Reino Unido y Australia, ninguno de los cuales ha lanzado misiles en este conflicto.
El Tomahawk es un misil de crucero de largo alcance y guía de precisión capaz de alcanzar objetivos a cientos de kilómetros de distancia y que suele llevar una ojiva de alto poder explosivo.
Investigadores independientes especializados en fuentes abiertas, entre ellos Bellingcat, un grupo de periodismo de investigación con sede en los Países Bajos especializado en análisis de fuentes abiertas, han examinado vídeos e imágenes de satélite de la zona y han informado de que el complejo recibió múltiples impactos en un breve lapso de tiempo.
Sin embargo, los usuarios de las redes sociales tienen sus propias teorías.
«La relación entre la envergadura y el cuerpo de la munición en cuestión coincide con la de un misil de crucero de ataque terrestre iraní derivado del Kh-55», dijo el presentador del podcast y veterano Matt en X. «¿Qué podría haber causado esto? En pocas palabras, el bloqueo del GPS de un KH-55 iraní. Estados Unidos e Israel , y siguen estando, bloqueando activamente el espacio aéreo iraní».
Una vista aérea muestra los funerales que se están celebrando en un cementerio de Minab, Irán, el 3 de marzo de 2026, en memoria de las alumnas y el personal de una escuela femenina que, según las autoridades, murieron en un ataque el 28 de febrero. (Imagen deGetty Images)
Javed Ali, exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional y actualmente profesor en la Escuela Gerald R. Ford de Políticas Públicas, declaró Fox News que la cuestión fundamental es la calidad de la información de inteligencia en la que se basó la decisión de lanzar el ataque.
«¿Qué fiabilidad tenían los datos de inteligencia sobre esa instalación?», preguntó Ali. «¿Qué calidad tenían los datos de inteligencia que se incluyeron en lo que se conoce como "paquete de objetivos"?»
Ali, que anteriormente trabajó en el análisis de objetivos en la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo que los ataques militares suelen basarse en múltiples fuentes de inteligencia —humana, técnica, geoespacial y de fuentes abiertas— diseñadas para garantizar con un alto grado de certeza que una estructura es un objetivo militar legítimo.
«Está claro que algo salió mal», dijo Ali.
La proximidad de la población civil plantea dudas sobre los objetivos
Bryant dijo que el Centro de Excelencia para la Protección de la Población Civil del Pentágono y la iniciativa más amplia de mitigación de daños a la población civil se redujeron en 2025, lo que disminuyó el número de personal disponible para llevar a cabo investigaciones sobre daños a la población civil.
El centro fue creado por el Congreso para ayudar a las fuerzas armadas a minimizar los daños a la población civil en situaciones de conflicto, pero según los informes, su personal especializado fue integrado en unidades burocráticas más amplias o destituido como parte de una reorganización departamental.
Según Bryant, sus equipos se crearon para colaborar con los comandantes en la planificación de los objetivos, con el fin de asegurarse de que se tratara de instalaciones militares activas y de asesorar sobre el riesgo de daños a la población civil.
Teherán, con humo visible en la distancia tras las explosiones registradas en la ciudad, el 2 de marzo de 2026, en Teherán, Irán. (Getty Images)
El Pentágono no ha dado detalles públicos sobre la situación actual ni la plantilla de la oficina, ni ha confirmado si esta participa en la investigación en curso sobre la escuela de Minab, en Irán.
Un experto en inteligencia de fuentes abiertas y exfuncionario de inteligencia, que pidió permanecer en el anonimato, dijo a Fox News que la estructura se parece a los demás edificios militares que fueron blanco del ataque, lo que podría ayudar a explicar cómo se produjo un error de interpretación de los datos de inteligencia y llevó a los analistas a creer que el lugar era otra instalación militar dentro del complejo.
Los analistas dicen que, cuando se producen víctimas civiles durante ataques de precisión, las explicaciones suelen dividirse en tres categorías: fallos de inteligencia, fallos técnicos o errores humanos.
Unos dolientes asisten al funeral de los niños fallecidos en un supuesto ataque contra una escuela primaria en Minab, provincia de Hormozgan (Irán), el 3 de marzo de 2026. (AmirhosseinAFP Getty Images)
Amos Yadlin, exjefe de la inteligencia militar israelí, declaró Fox News que una información de inteligencia incorrecta u obsoleta podría provocar una identificación errónea, mientras que una munición guiada por GPS podría fallar o verse afectada. El error humano —como introducir coordenadas incorrectas— es otra posibilidad.
Si una investigación acaba concluyendo que hubo negligencia o fallos en los procedimientos de selección de objetivos, el ejército estadounidense ya tiene un precedente a la hora de imponer sanciones.
Bryant se refirió al ataque estadounidense de 2015 contra un hospital en Kunduz, Afganistán, en el que murieron decenas de pacientes y miembros del personal médico de un centro gestionado por Médicos Sin Fronteras, la organización humanitaria internacional dedicada a la asistencia médica.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una investigación del ejército estadounidense concluyó posteriormente que el ataque aéreo fue «un accidente trágico y evitable» causado principalmente por un error humano y fallos en los procedimientos, ya que el centro médico fue identificado erróneamente como un objetivo de combate.
«En ese caso, se destituyó a varios mandos», dijo Bryant, señalando que las medidas disciplinarias pueden ir desde sanciones administrativas hasta la revocación de las certificaciones, dependiendo de las conclusiones.
Más sobre política
