Hegseth insinúa un importante aumento del gasto en defensa y revela nuevos detalles sobre las operaciones antinarco-terroristas de Trump.
El secretario de Defensa autorizó personalmente la primera operación tras una exhaustiva sesión informativa y revela detalles de más de 20 ataques contra cárteles.
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Guerra, Pete Hegseth, ofreció el sábado nuevos detalles sobre cómo autorizó personalmente el primer ataque de la administración Trump contra un barco sospechoso de traficar con drogas frente a las costas de Venezuela el 2 de septiembre, y le dijo a Lucas Tomlinson, Fox News, que vio el ataque en directo desde el Pentágono después de dar luz verde.
Anteriormente, en su discurso inaugural, Hegseth declaró que el presidente Donald es el verdadero heredero de la doctrina de «paz a través de la fuerza» Ronald , y acusó a los antiguos líderes bipartidistas de dejarse llevar por guerras interminables.
Tras su discurso, Hegseth se sentó con Tomlinson para una ronda de preguntas y respuestas en la que reveló nuevos detalles sobre la operación del 2 de septiembre, que, según él, fue la primera de una serie de más de 20 ataques estadounidenses contra redes narcoterroristas vinculadas a los cárteles en todo el Caribe.
{{#rendered}} {{/rendered}}También rechazó rotundamente las informaciones que afirmaban que había ordenado a las fuerzas estadounidenses matar a todas las personas que se encontraban en el barco.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia un discurso en el Foro de Defensa Nacional Reagan el sábado en la Biblioteca Presidencial Ronald en Simi Valley, California. (CayloGetty Images)
«¿Hay alguien aquí del The Washington Post? No sé de dónde sacas tus fuentes, pero son pésimas», dijo Hegseth cuando se le preguntó si alguna vez había dado una orden así. «Por supuesto que no... No entras y dices: "Matadlos". Es simplemente ridículo».
{{#rendered}} {{/rendered}}Hegseth también dijo que se tardó «un par de semanas, casi un mes» en reunir la información necesaria para el primer ataque. Afirmó que el Pentágono tuvo que reorientar los recursos que habían estado centrados «a 10 000 millas al otro lado del mundo durante mucho tiempo».
Mantuvo la autoridad de ataque a tu nivel solo para la operación inicial debido a sus «implicaciones estratégicas».
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia el discurso de apertura en el Foro de Defensa Nacional Reagan el sábado, en Simi Valley, California. (Fox News)
«La sesión informativa que recibí antes de ese ataque fue muy completa y exhaustiva», afirmó. «El ejército, los civiles, los abogados, los analistas de inteligencia, el equipo rojo... todos los detalles necesarios para atacar a una organización terrorista designada».
Hegseth dijo que el objetivo formaba parte de una organización que el presidente Trump había designado oficialmente como grupo terrorista.
«Mi trabajo consistía en decir si se ejecutaba o no se ejecutaba», afirmó.
Él aprobó el ataque.
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia el discurso de apertura en el Foro de Defensa Nacional Reagan el sábado, en Simi Valley, California. (Fox News)
Según Hegseth, vio la retransmisión de la misión «durante unos cinco minutos» antes de pasar a otras tareas una vez que el ataque pasó a la fase de ejecución táctica.
Horas más tarde, Hegseth dijo que los comandantes le informaron de que era necesario un segundo ataque.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Tenía que haber un nuevo ataque, porque había un par de personas que aún podían seguir en la lucha», dijo, citando el acceso a radios, un posible punto de enlace con otro barco y las drogas que quedaban a bordo.
«Apoyo totalmente esa huelga», dijo. «Yo habría tomado la misma decisión».
Añadió que los ataques secundarios son habituales en las zonas de combate y que estaban «dentro de las competencias del almirante Bradley», que ahora supervisa las decisiones sobre los ataques. Hegseth afirmó que ya no tiene autoridad para aprobar misiones posteriores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al abordar las preguntas sobre los protocolos para supervivientes, Hegseth señaló un incidente posterior relacionado con un buque semisumergible utilizado para el tráfico de drogas.
«En ese caso concreto, el primer impacto no lo hundió, y un par de chicos saltaron y nadaron», dijo. Después de que el barco fuera alcanzado de nuevo y se hundiera, las fuerzas estadounidenses rescataron a los supervivientes.
«Los devolvimos a sus países de origen», dijo, y añadió que la situación «no cambió nuestro protocolo», sino que reflejaba circunstancias diferentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Shannon Bream,Fox News , entrevista al director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russ Vought, en el Foro de Defensa Nacional Reagan, celebrado el sábado en Simi Valley, California. (Fox News)
Hegseth argumentó que las operaciones ya han tenido un efecto disuasorio.
«Los estamos colocando en el fondo del Caribe. ... Esto hará que el pueblo estadounidense esté más seguro», afirmó Hegseth.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tomlinson presionó a Hegseth sobre la declaración pública del presidente Trump de que no se oponía a la publicación del vídeo sin censura del primer ataque.
«Lo estamos revisando en este momento», dijo Hegseth, citando preocupaciones sobre «fuentes, métodos» y operaciones en curso.
Hegseth dijo que el gasto en defensa es uno de los temas que «te quita el sueño», y añadió que recientemente había asistido a reuniones en el Despacho Oval sobre los presupuestos para los años fiscales 2026 y 2027.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le preguntó directamente si el gasto en defensa como porcentaje del PIB aumentaría, respondió: «Creo que esa cifra va a subir», aunque se negó a adelantarse al presidente Trump.
«Necesitamos revitalizar la base industrial de defensa», afirmó. «Necesitamos esas capacidades. Las necesitamos ya».
Tomlinson también preguntó si Hegseth se arrepentía de haber utilizado Signal antes de las operaciones de combate en Yemen, haciendo referencia a una revisión del inspector general recientemente cerrada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«No vivo con remordimientos», afirmó Hegseth. «Sé exactamente cuál es mi postura con respecto a nuestras tropas». Argumentó que la moral ha mejorado considerablemente con Trump.
«El renacimiento del espíritu dentro de nuestras fuerzas armadas... el deseo de alistarse y reengancharse está en niveles históricos», afirmó.
Cuando se le preguntó si prefiere que las tropas estén equipadas con más herramientas habilitadas para IA o que estas sean sustituidas por sistemas autónomos, Hegseth respondió que el campo de batalla moderno requiere ambas cosas.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Tiene que ser ambas cosas», afirmó. «Lo que la IA está haciendo a una velocidad diez, cien o mil veces superior a la de la percepción... es fundamental».
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS.
Tomlinson terminó con una pregunta tradicional del Foro Reagan, preguntando a Hegseth quién quieres que gane el partido entre el Ejército y la Marina.
«Bueno, yo estoy con la Marina», dijo, antes de añadir que el Cuerpo de Marines «se mantuvo firme» durante las «tonterías» políticas de los últimos años.