Así es como los abogados progresistas utilizan las demandas por alteración del orden público para ilegalizar las armas
O.H. Skinner dice que los juicios por alteración del orden público son el próximo "caballo de Troya" de la agenda progresista
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA - Un grupo de protección de los consumidores está advirtiendo a los gobernadores republicanos contra los intentos de los abogados de izquierdas de utilizar los pleitos por daños públicos como una forma encubierta de ilegalizar las armas.
La Alianza para los Consumidores (AFC), una organización sin ánimo de lucro cuyo objetivo es "garantizar que los esfuerzos de protección de los consumidores, las demandas colectivas y las acciones de aplicación del fiscal general beneficien a los consumidores", envió el viernes una carta a todos los gobernadores republicanos en la que les decía que, dado que muchas legislaturas estatales han pasado recientemente a una mayoría republicana, deberían estar atentos a los activistas progresistas que atacan los derechos de las armas mediante estas acciones legales.
"Como cada vez es más difícil conseguir victorias a través del proceso legislativo, la izquierda progresista recurre cada vez más a una alianza de activistas, funcionarios y abogados litigantes para armar el sistema judicial contra los conservadores e imponer prioridades políticas clave mediante demandas por alteración del orden público", escribió el presidente de la AFC, O.H. Skinner.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bajo la apariencia de una indemnización por daños al interés público general, estas demandas abren la puerta a que los tribunales impongan soluciones políticas radicales al margen de los procesos gubernamentales tradicionales o remodelen de otro modo la economía mediante transferencias masivas de dinero", añadió Skinner.
EL RECHAZO DEL GP A LA INVERSIÓN EN LA ESG "WOKE" EMPIEZA A DAR SUS FRUTOS
Armas expuestas en una tienda durante el Festival de la Libertad Rod of Iron el 9 de octubre de 2022, en Greeley, Pensilvania. (Spencer Platt/Getty Images)
El gobernador de Florida Ron DeSantis. (Spencer Platt/Getty Images)
Las leyes de alteración del orden público varían de un estado a otro. Históricamente, se han utilizado para proteger a los consumidores y al público frente a cosas como vías fluviales contaminadas o espacios públicos peligrosos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, Skinner afirmó que "los activistas han encontrado la manera de utilizar el sistema judicial como arma para obligar a empresas y consumidores a cumplir una visión progresista del mundo sin supervisión legislativa ni escrutinio público."
"Si oyes a alguien decir: 'Deberíamos presentar un caso de molestias', eso es un caballo de Troya para conseguir algo con lo que probablemente no estés de acuerdo". dijo Skinner en una entrevista con Fox News Digital.
EL SENADO SUPRIME LA NORMA DE BIDEN SOBRE INVERSIONES EN ESG EN UNA SORPRENDENTE REPRIMENDA
{{#rendered}} {{/rendered}}Skinner afirma que "el verdadero objetivo de la mayoría de las demandas molestas sobre cosas como los plásticos, los combustibles fósiles o las armas de fuego es, aparentemente, eliminar del mercado los productos y servicios que no se alinean con la agenda progresista".
Skinner dijo que los abogados litigantes progresistas intentarán argumentar que, al igual que los combustibles fósiles y los plásticos son perjudiciales para el medio ambiente que comparte el público, las armas también pueden causar daños públicos y, por tanto, los tribunales deberían frenar su uso debido a esta "molestia pública."
Un ejemplo de lo que ya está ocurriendo, señaló Skinner, es un caso de 2022 presentado por un importante bufete de abogados especializado en lesiones personales -Napoli Shkolnik- que presentó demandas por alteración del orden público en nombre de las ciudades neoyorquinas de Buffalo y Rochester.
{{#rendered}} {{/rendered}}La gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack, Archivo)
Según Skinner, en esa demanda se alegaba que el trabajo de los principales fabricantes de armas de fuego estadounidenses para diseñar, producir, comercializar y vender ha "creado, contribuido y mantenido la alteración del orden público que supone la posesión, el transporte y la disposición ilícitos de armas de fuego, así como la utilización de armas en la comisión de un delito".
"Los activistas han podido ocultar en gran medida los aspectos ideológicos de los litigios por alteración del orden público", dijo Skinner. "Pero no te equivoques: las demandas por alteración del orden público tienen que ver con el control liberal, no sólo con el dinero, y desde luego no con ayudar a los consumidores".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fiscal General de Montana Austin Knudsen (DOJ de Montana, Oficina del Fiscal General; Dukas/Universal Images Group vía Getty Images)
El fiscal general de Montana, Austin Knudsen , declaró a Fox News Digital que, aunque las leyes de alteración del orden público "tienen su lugar" y son una "herramienta que debe existir", los gobernadores y los legisladores estatales deberían plantearse introducir cambios en dichas leyes para que no se abuse de ellas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Vemos que estos grupos progresistas se vuelven creativos e intentan cada vez más vías alternativas diferentes para eludir algunas de estas leyes de anticipación", dijo Knudsen.