Nuevos documentos revelan cómo el DHS argumentó que tenía autoridad para censurar la "desinformación

EXCLUSIVA - Nuevos documentos obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) muestran que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) argumentó que la agencia tiene autoridad en la regulación de la "desinformación, desinformación y mala información" a pesar de la disolución de la muy criticada Junta de Gobernanza de la Desinformación de la agencia.

En memorandos fuertemente redactados obtenidos por la Fundación Americanos por la Prosperidad (AFPF) y revisados en exclusiva por Fox New Digital, la agencia pareció hacer circular, antes del lanzamiento del tablón de desinformación, la justificación de que el DHS tiene autoridad reguladora o estatutaria en el "Espacio MDM", abreviatura de "desinformación, desinformación y malinformación".

Pero como el DHS ocultó todo el contenido de estos memorandos que la AFPF solicitó a través de la FOIA y luego mediante una demanda, el grupo afirma que el DHS se basa efectivamente en autoridades secretas para su trabajo en el "Espacio MDM".

"Si el DHS cree que tiene autoridad para vigilar la expresión de la gente en Internet, debe ser abierto con el público sobre cuáles son esas autoridades", dijo a Fox News Digital el Director de Investigaciones de la AFPF, Kevin Schmidt.

BIDEN EL DOJ LUCHARÁ CONTRA LA ORDEN JUDICIAL QUE IMPEDÍA A LOS FEDERALES CONFABULARSE CON LAS GRANDES TECNOLÓGICAS PARA CENSURAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

"La idea de que una agencia con un poder político tan vasto crea que tiene autoridad para determinar qué ideas cuentan como buenas o verdaderas altera el delicado equilibrio de poder establecido por nuestros padres fundadores", afirmó.

Uno de los memorandos se retiene parcialmente en virtud de la exención 7(E) de la FOIA, que protege "las técnicas y los procedimientos de las investigaciones o enjuiciamientos policiales, o revelaría directrices para las investigaciones policiales".

El uso de la exención, dice la AFPF, es preocupante porque sugiere que el DHS está exagerando su autoridad en el "Espacio MDM" o está abusando de las exenciones de la FOIA para evitar la transparencia.

UN LEGISLADOR DEL PARTIDO REPUBLICANO PRETENDE RECORTAR EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES DE EE.UU. DEL PROGRAMA DE "CENSURA" DE LAS NACIONES UNIDAS

"Nuestra Constitución fue concebida para proteger las libertades de las personas frente a la extralimitación de las autoridades. Pero los documentos que hemos sacado a la luz sugieren que el DHS cree que tiene facultades extralimitadas para regular la expresión con el pretexto de contrarrestar la desinformación, incluso sin un Consejo de Gobernanza de la Desinformación", dijo Schmidt.

Según los documentos obtenidos por la AFPF, la Junta de Gobernanza de la Desinformación también empezó a trabajar en la desinformación relacionada con la "migración irregular" y "Ucrania" antes de ser disuelta.

Una de las notas obtenidas de la solicitud FOIA está fechada el 22 de febrero de 2022 y se titula "Ukraine MDM Playbook", pero su contenido está redactado en el documento entregado a la AFPF.

Ken Cuccinelli, ex vicesecretario de Seguridad Nacional durante la administración Trump, dijo a Fox News Digital en un comunicado que "el DHS no tiene autoridad para censurar".

"Inventar un nuevo acrónimo gubernamental -'MDM'- no cambia ese hecho jurídico", dijo.

EL FBI SE REUNIÓ SEMANALMENTE CON GRANDES TECNOLÓGICAS ANTES DE LAS ELECCIONES DE 2020, DECLARA UN AGENTE

El ex Subsecretario de Asuntos Públicos del DHS, Alexei Woltornist, dijo que "ninguna autoridad reguladora puede socavar los derechos constitucionales".

"Lo más preocupante de esta revelación del DHS es que están utilizando sofisticadas técnicas policiales contra ciudadanos respetuosos de la ley sólo por decir cosas que al gobierno no le gustan".

Un portavoz del DHS dijo a Fox News Digital: "La misión principal del Departamento de Seguridad Nacional está escrita en nuestro nombre: proteger la seguridad nacional".

"Llevamos más de una década trabajando para hacer frente a la desinformación que supone una amenaza para esa seguridad. Este trabajo crítico continúa hoy en varios componentes del DHS, de acuerdo con la ley, y de una manera que es transparente y defiende la privacidad, los derechos civiles y las libertades civiles del pueblo estadounidense", dijo el portavoz.

En agosto de 2022, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, puso fin a los planes del "tablón de desinformación" tras las crecientes reacciones en contra.

Pero en noviembre de 2022, unos documentos filtrados publicados por The Intercept revelaron que, aunque el DHS disolvió la junta de desinformación, la agencia seguía trabajando para combatir la desinformación sobre una serie de temas, como el COVID-19, las vacunas, las cuestiones raciales, la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y la ayuda a Ucrania.

Según una copia borrador de su Revisión Cuatrienal de Seguridad Nacional, que es el documento estratégico de cabecera del DHS, la agencia pretende centrarse en la desinformación sobre temas como "los orígenes de la pandemia COVID-19 y la eficacia de las vacunas COVID-19, la justicia racial, la retirada estadounidense de Afganistán y la naturaleza del apoyo estadounidense a Ucrania", informó The Intercept.

Una demanda interpuesta por dos fiscales generales republicanos que alegan que el gobierno de Biden actuó en connivencia con empresas de medios sociales para censurar la expresión de los usuarios ha dado lugar hasta ahora a una orden judicial que prohíbe temporalmente tales actividades por parte del gobierno, dictaminando que probablemente violan la Primera Enmienda.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Departamento de Justicia recurrió la orden judicial ante el Tribunal Supremo, argumentando que la "orden sin precedentes que instala al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Luisiana como superintendente de las comunicaciones del Poder Ejecutivo con y sobre las plataformas de medios sociales -incluido el discurso de altos funcionarios de la Casa Blanca que aborda algunas de las cuestiones públicas más destacadas del momento".

Se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie ya el viernes.

La semana pasada, los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron una ley que prohibiría que los fondos federales ayudaran a formar en el futuro cualquier otro consejo de gobierno de desinformación de este tipo.

"A la mayoría de la gente le parece ridículo que funcionarios del gobierno partidistas dirijan un 'consejo de desinformación', pero la Administración Biden intentó controlar la expresión de los ciudadanos estadounidenses", declaró en un comunicado el coautor del proyecto de ley, el representante August Pfluger, republicano de Texas.