Los demócratas de la Cámara de Representantes amenazan con una lucha por el cierre para proteger los beneficios de Obamacare.

Los demócratas de la Cámara de Representantes están dispuestos a ir a la guerra para salvar las subvenciones mejoradas de Obamacare que expiran a finales de este año, incluso si eso significa arriesgarse a un cierre parcial del Gobierno.

Los demócratas y algunos republicanos moderados de la Cámara de Representantes llevan semanas alertando sobre la expiración de los subsidios sanitarios, una lucha que ahora llega a su punto álgido, ya que el Senado se dispone a votar un bill de financiación federal a corto plazo bill «resolución continua» (CR), cuyo objetivo es mantener la financiación del Gobierno hasta el 21 de noviembre.

Los demócratas de la Cámara de Representantes celebraron una reunión presencial en el Capitolio el lunes por la noche para mostrar una imagen contrastante con la de los republicanos de la Cámara, que se encuentran en sus distritos durante un posible cierre del Gobierno.

«Sí, deberíamos hacerlo en esta resolución presupuestaria», declaró el representante Jim Himes, demócrata por Connecticut, Fox News tras la reunión, cuando se le preguntó si merecía la pena arriesgarse a un posible cierre por incluir las subvenciones. «En los últimos veinte años, los republicanos han pedido un objetivo político tras otro en situaciones similares».

Los demócratas no ceden en sus demandas sobre el cierre del Gobierno antes de la reunión de alto riesgo con Trump, sugiere Jeffries.

«Y en segundo lugar, necesitamos algunos compromisos para que, si firmamos un presupuesto, este se cumpla realmente», añadió.

Tanto Himes como la representante Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut y máxima autoridad demócrata en la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, hicieron referencia a los comentarios previos del representante Steve Womack, republicano por Arkansas y miembro destacado de la comisión, a Politico, en los que cuestionaba por qué los demócratas se unirían al GOP las negociaciones sobre la financiación, dada la propensión de la Administración Trump a recortar el gasto acordado por el Congreso.

DeLauro dijo a los periodistas tras la reunión que los republicanos «sin duda» tenían que cumplir con Obamacare, conocido formalmente como la Ley de Asistencia Asequible (ACA), en una legislación escrita.

«¿Por qué deberíamos creerles si no está en la legislación?», preguntó.

DeLauro dijo anteriormente: «Por supuesto que no queremos cerrar. Lo hemos dicho desde el principio, y lo único que necesitamos es una buena cooperación bipartidista. Eso es lo que hace falta. Ya lo hemos conseguido antes, así que espero que ahora también lo logremos. Y de lo que se trata es de la asequibilidad, la asequibilidad de los costes sanitarios».

Otros demócratas de la Cámara de Representantes que hablaron con Fox News no dijeron directamente que las subvenciones merecieran arriesgarse a un cierre, pero argumentaron que debían abordarse de inmediato.

«Los costes sanitarios se están disparando, así que, mira, no abordar esa realidad es una negligencia política. El Congreso tiene la obligación de hacer algo, y tenemos que hacer algo ahora. Estamos aquí en Washington porque queremos solucionar el problema. Los republicanos no están aquí», dijo el representante Jim McGovern, demócrata por Massachusetts.

Se trata de si la gente seguirá pudiendo permitirse una asistencia sanitaria adecuada... Es un tema importante, y creo que el pueblo estadounidense está de nuestro lado en esta lucha.

El representante Greg ,Ohio, dijo cuando se le preguntó si valía la pena arriesgarse a un cierre ahora por los subsidios: «Creo que este será el cierre [ Donald presidente Donald ], porque no solo es el presidente, sino que durante todo su segundo mandato ha intentado dar a todos la impresión de que es todopoderoso. Y eso tiene un costo».

«[Los republicanos] podrían ampliar estos créditos fiscales, que son muy populares y necesarios en un momento en el que los costes están aumentando, simplemente sentándose a negociar con nosotros», afirmó Landsman.

El representante Eugene Vindman, demócrata por Virginia, señaló que «se supone que el miércoles se enviarán avisos informando de que los créditos fiscales de la ACA van a desaparecer».

EXPLICACIÓN DEL CIERRE: QUIÉN TRABAJA, QUIÉN NO Y CUÁNTO CUESTA

«Los demócratas estamos encantados de apoyar cualquier bill proteja la sanidad y la educación de los estadounidenses, y estamos listos para votar. Nosotros estamos aquí trabajando ahora mismo, los republicanos no están aquí», dijo Vindman.

Las subvenciones ya existentes de la ACA se incrementaron drásticamente durante la pandemia COVID bajo el mandato del expresidente Joe Biden. 

Y aunque los créditos estaban pensados como una medida temporal, desde entonces se han convertido en un tema político candente, con el aumento de las primas de salud para millones de estadounidenses.

Se ha debatido la posibilidad de limitar los tramos de ingresos que pueden optar a esas subvenciones mejoradas, mientras que los conservadores han presionado para que se eliminen por completo.

GOP de la Cámara de Representantes y el Senado han señalado que estarían dispuestos a mantener esas conversaciones a finales de este año y acusan a los demócratas de intentar incluir exigencias partidistas en un bill de financiación del Gobierno de siete semanas de duración.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Aunque los demócratas de la Cámara de Representantes parecen estar unidos en esta cuestión, es el Senado el que tiene un papel fundamental en la ecuación actual. 

La Cámara de Representantes aprobó la resolución presupuestaria a principios de este mes, siguiendo en gran medida las líneas del partido, y ahora le toca al Senado sacar adelante la medida antes de la medianoche del 1 de octubre para evitar un cierre.

Pero incluso el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, señaló el lunes por la noche que los demócratas se mantendrían firmes.

«Dicen que nos den 45 días. Desde marzo, hemos tenido 45 días, y 45 días, y 45 días, y 45 días. Pedimos reunirnos antes, pero no quisieron», dijo Schumer a los periodistas. «Así que creemos que cuando dicen más tarde, quieren decir nunca. Tenemos que hacerlo ahora, primero por una cuestión de tiempo y, segundo, porque ahora es el momento en que podemos hacerlo».