Los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes critican a Trump en un escrito previo al juicio: "El delito constitucional más grave jamás cometido".

Los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes acusaron al ex presidente Donald Trump del "delito constitucional más grave jamás cometido por un presidente" en un escrito presentado el lunes, antes de que el juicio político de Trump en el Senado comience en serio el martes. 

Su escrito -técnicamente una réplica a la respuesta del equipo de Trump al artículo de acusación- sigue a la presentación por parte de los abogados de Trump de su escrito completo previo al juicio a primera hora del lunes. 

En su escrito, los responsables de la Cámara se oponen principalmente a las dos principales defensas que ha presentado el equipo jurídico de Trump: que el Senado no puede celebrar constitucionalmente un juicio de destitución contra un ex presidente y que la conducta de Trump estaba protegida por la Primera Enmienda. 

En general, los gestores del juicio político se remiten a los argumentos que expusieron en su escrito completo previo al juicio, presentado la semana pasada, sobre la cuestión de si el Senado tiene jurisdicción para juzgar un juicio político contra un ex presidente. 

LOS ABOGADOS DE TRUMP DENUNCIAN QUE EL JUICIO DE DESTITUCIÓN ES UN "TEATRO POLÍTICO" EN VÍSPERAS DEL PROCESO

"La intención de los Forjadores, el texto de la Constitución y la práctica previa del Congreso confirman que el presidente Trump debe ser juzgado por sus delitos constitucionales cometidos en el cargo", reza el escrito. "No existe ninguna 'Excepción de Enero' a la Constitución que permita a los Presidentes abusar del poder en sus últimos días sin rendir cuentas".

Sobre la defensa de Trump de la Primera Enmienda, los encargados del juicio político dijeron que el argumento de los abogados del presidente es "totalmente infundado".

"La incitación del Presidente Trump a la insurrección fue en sí misma un ataque frontal a la Primera Enmienda. Desde el punto de vista jurídico y lógico -por no hablar del simple sentido común-, su intento de invocar los principios de la libertad de expresión carece de todo fundamento", afirma el escrito. Para que quede claro, éste no es un caso sobre "libertad de expresión protegida". La Cámara no impugnó al Presidente Trump porque expresara una opinión política impopular. Lo impugnó porque incitó voluntariamente a la insurrección violenta contra el gobierno".

Los responsables del impeachment también abordan las falsas afirmaciones de Trump de que ganó las elecciones, que los abogados de Trump defendieron en una presentación la semana pasada como imposibles de demostrar "exactas o no".

"No existen pruebas suficientes sobre las que un jurista razonable pueda llegar a la conclusión de que las declaraciones del 45.º Presidente fueron exactas o no, y por lo tanto él niega que fueran falsas", dijeron los abogados de Trump.

¿CONDENA A TRUMP? CERO POSIBILIDADES, DICEN LOS REPUBLICANOS, MIENTRAS LOS DEMÓCRATAS SIGUEN ADELANTE CON EL CASO

Los responsables de la Cámara respondieron el lunes: "Calificar de inverosímiles estas respuestas sería un acto de caridad. Las repetidas afirmaciones del presidente Trump sobre unas elecciones 'amañadas' y 'robadas' eran falsas, por muchas contorsiones que emprendan sus abogados para evitar decirlo. Cuando el presidente Trump exigió a la multitud armada y furiosa de su mitin Save America que 'luchara como el demonio' o 'ya no tendréis un país', no les estaba instando a formar comités de acción política sobre 'la seguridad de las elecciones en general'".

El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, es el principal gestor del juicio político que representa a la Cámara en el Senado. 

En lugar de actuar para sanar a la nación, o al menos centrarse en procesar a los infractores de la ley que irrumpieron en el Capitolio, la Presidenta de la Cámara y sus aliados han intentado aprovechar cruelmente el caos del momento para su propio beneficio político.

- Equipo de defensa de Trump

El equipo de defensa de Trump adelantó su estrategia en un escrito previo al juicio del lunes, tachando el esfuerzo de destitución de "teatro político".

"En lugar de actuar para sanar a la nación, o al menos centrarse en procesar a los infractores de la ley que irrumpieron en el Capitolio, la presidenta de la Cámara y sus aliados han intentado aprovechar cruelmente el caos del momento para su propio beneficio político", dice el escrito.

El escrito del equipo de Trump también afirma que los comentarios de Trump en el mitin del 6 de enero, que celebró antes de la reunión del Congreso para certificar el resultado de las elecciones presidenciales, no concuerdan con la versión de los demócratas de que incitó a la multitud a irrumpir en el Capitolio. 

"El Sr. Trump habló durante aproximadamente una hora y quince minutos. De las más de 10.000 palabras pronunciadas, el Sr. Trump utilizó la palabra 'lucha' poco más de un puñado de veces y cada vez en el sentido figurado que se acepta desde hace tiempo en el discurso público cuando se insta a la gente a ponerse en pie y utilizar su voz para hacerse oír en asuntos importantes para ellos; no se interpretó ni podía interpretarse que alentara a cometer actos de violencia", dice el escrito de Trump. 

ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: LOS REPUBLICANOS QUE VOTARON A FAVOR DE LA DESTITUCIÓN DE TRUMP SE ENFRENTAN A UNA REACCIÓN VIOLENTA EN CASA

El juicio en el Senado comenzó técnicamente hace semanas, cuando los encargados de la acusación transmitieron al Senado el artículo de acusación contra Trump, pero el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (republicano de Kentucky), y el líder de la mayoría, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), llegaron a un acuerdo para aplazar las principales audiencias presenciales, de modo que el Senado pudiera abordar inmediatamente los nombramientos críticos para el Gabinete del presidente Biden.

Ese acuerdo incluía dos rondas de informes del equipo jurídico de Trump y de los gestores del juicio político: una la semana pasada y otra el lunes. Ahora, está circulando en el Senado un acuerdo sobre cómo llevar a cabo las vistas en persona. Ese acuerdo permitiría cuatro horas de debate sobre si el juicio es constitucional el martes, antes de una votación sobre la "constitucionalidad".

También permitiría que el juicio se detuviera a las 17.00 horas del viernes a petición del abogado de Trump, David Schoen, que observa el Sabbat judío. El juicio se reanudaría el domingo. 

Tradicionalmente, el Senado examina las acusaciones seis días a la semana y se toma los domingos libres. Esto cambiaría efectivamente el día libre del domingo al sábado. 

El Senado dará comienzo a las 13.00 horas del martes, presidido por el Presidente Pro Tempore del Senado, Patrick Leahy, demócrata de Vermont. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La Cámara destituyó a Trump el 13 de enero, una semana después de que una turba pro-Trump irrumpiera en el Capitolio mientras los legisladores y el ex vicepresidente Mike Pence se reunían en una sesión conjunta para certificar el resultado de las elecciones presidenciales. La turba obligó a cerrar el Capitolio aproximadamente una hora después de que concluyeran las declaraciones de Trump y, posteriormente, irrumpió y saqueó el edificio mientras cientos de legisladores y Pence se veían obligados a esconderse. 

Es muy poco probable que los encargados del juicio político consigan una condena del ex presidente, lo que podría suponer que se le impidiera ejercer el cargo en el futuro. El mes pasado, el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, planteó una cuestión de orden alegando que el juicio político es inconstitucional porque Trump ya no está en el cargo.

Cuarenta y cinco republicanos votaron que sí, lo que significa que al menos 12 tendrían que cambiar de opinión sobre esa cuestión para que los responsables del juicio político tuvieran siquiera una oportunidad de alcanzar el umbral de 67 votos para condenar a Trump. 

Fox NewsKelly Phares y Chad Pergram contribuyeron a este informe.