El juego de culpas del Partido Republicano en la Cámara de Representantes estalla después de que Johnson forzara la aprobación de un plan de ayuda a Ucrania e Israel por valor de 95.000 millones de dólares
Un aliado del liderazgo republicano en la Cámara de Representantes criticó a los "republicanos autodestructivos" que intentaron bloquear el plan
{{#rendered}} {{/rendered}}Los frustrados republicanos de la Cámara de Representantes están intercambiando puyas con sus propios colegas tras la aprobación de un proyecto de ley de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares con financiación para Ucrania e Israel.
Diferentes facciones de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes se enfrentaron durante el fin de semana después de que la Cámara aprobara cuatro proyectos de ley de ayuda exterior por mayoría simple, mientras que otro proyecto de ley de seguridad fronteriza que necesitaba una mayoría de dos tercios de la cámara no alcanzó ese umbral.
"[L]a única razón por la que fue necesario el procedimiento de la supermayoría fue que un puñado de republicanos autodestructivos se unieron a todos los demócratas para oponerse a la Norma que habría permitido aprobarla con mayoría simple", escribió en X el representante Andy Barr, republicano de Kentucky. "¡Esos llamados republicanos mataron la seguridad fronteriza antes de que Schumer pudiera hacerlo!".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Warren Davidson, republicano de Ohio y miembro del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, replicó: "Los que querían forzar una votación del Senado sobre la seguridad fronteriza fueron traicionados por la cesión de influencia, no por la oposición a la norma."
El portavoz Mike Johnson se encuentra en medio de una tensa lucha sobre el futuro de las medidas de seguridad fronteriza en la Cámara de Representantes del Partido Republicano. (Getty Images)
"Si el presidente de la Cámara quisiera cumplir sus propias promesas sobre la seguridad fronteriza, habría adjuntado la seguridad fronteriza a la norma. Los opositores se habrían visto obligados a aceptarla u oponerse a la norma", respondió Davidson.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una votación reglamentaria es un obstáculo de procedimiento que establece las condiciones para el debate y la votación final de uno o varios proyectos de ley. Se decide por mayoría en la Comisión de Reglamento de la Cámara, que es la última prueba para los proyectos de ley antes de que lleguen al pleno de la Cámara.
Los escépticos conservadores de la ayuda exterior se indignaron ante la decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Laos, la semana pasada, de impulsar sus cuatro proyectos de ley de ayuda exterior con una sola votación y un quinto proyecto de ley de seguridad fronteriza con otra votación, argumentando que dejaba a los republicanos sin influencia para obligar al Senado a retomarlo.
En señal de protesta, tres de esos escépticos se unieron a todos los demócratas para acabar con el proyecto en la Comisión de Reglamento, lo que obligó a Johnson a someterlo a votación renunciando a ese obstáculo de procedimiento a cambio de elevar el umbral de aprobación a dos tercios en lugar de a mayoría simple.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como era de esperar, el proyecto de ley fracasó sin que ningún demócrata respaldara la medida.
El representante Andy Barr dijo que los rebeldes republicanos que bloquearon una medida de seguridad fronteriza se "autodestruían". (Kevin Dietsch/Getty Images)
El representante Greg Murphy, republicano de Carolina del Norte, disparó veladamente contra los rebeldes del Partido Republicano tras la votación del sábado, acusándoles de levantar barricadas para llamar la atención de los medios de comunicación: "Lamentablemente, tenemos algunos egos que superan a los intelectos. ¿Podrían sobrevivir un día [sin] un micrófono o una cámara delante? Estamos aquí PARA GOBERNAR, no para jugar con la prensa".
{{#rendered}} {{/rendered}}En el otro lado de la discusión, el representante Chip Roy, republicano de Texas, uno de los tres republicanos del Comité de Normas que impidieron que el proyecto de ley fronteriza obtuviera una votación por mayoría simple en el pleno de la Cámara, acusó a los líderes del Partido Republicano de plantearlo para "cubrirse".
"Dejando a un lado las cuestiones ucranianas, nuestra retirada de la norma de la frontera SEPARADA... -que necesitaban desesperadamente para pasar como tapadera- les ha enfurecido [porque] ahora no pueden mentir fácilmente sobre que la frontera estaba unida en un paquete", escribió Roy en X en un post no relacionado.
Mientras tanto, el representante Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, se sumó a la publicación anterior de Barr: "Después de cada traición, una vez que se desata la furia de los votantes republicanos, empiezan las mentiras interesadas. Los líderes NUNCA propusieron adjuntar NINGUNA medida de seguridad fronteriza a este paquete de Ucrania. Establecieron una votación separada y cosmética para dar una cobertura que el Senado habría podido ignorar libremente. Los conservadores del Comité de Reglas anularon esa norma separada".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Warren Davidson replicó que el liderazgo del Partido Republicano en la Cámara de Representantes estaba socavando a los republicanos.
Pero incluso el propio Johnson rechazó los argumentos de que estaba en condiciones de forzar medidas de seguridad fronteriza a través del Senado y la Casa Blanca, controlados por los demócratas, y dijo a Larry Kudlow, de FOX Business, días antes de la votación: "Algunos de mis colegas quieren que el presidente de la Cámara tenga una varita mágica. Si pudiéramos cerrar la frontera nosotros mismos, lo habríamos hecho hace mucho tiempo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Las luchas internas no son un fenómeno nuevo en la Cámara, pero ilustran las excepcionales divisiones existentes en la Conferencia Republicana de Johnson.
Los legisladores de la Cámara de Representantes regresan a sus distritos esta semana, pero cuando vuelvan, los líderes del Partido Republicano tendrán que lidiar con una mayoría de un solo escaño tras la marcha anticipada del representante Mike Gallagher, republicano de Wisconsin.