El presidente del Partido Republicano en la Cámara de Representantes exige que el juez del caso Trump se inhiba tras la última orden de silencio y alega "parcialidad judicial

La diputada Elise Stefanik acusa al juez de Manhattan Juan Merchan de "clara parcialidad judicial" y le exige que se aparte del caso del dinero secreto de Trump

PRIMERA EN FOX: La representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, en una declaración a Fox News Digital, pidió a un juez de la ciudad de Nueva York que se rescatara a sí mismo del juicio penal del ex presidente Trump, que se celebrará el 15 de abril, y también arremetió contra la hija del juez, una "agente política demócrata", a la que el tercer republicano de mayor rango en la Cámara acusa de beneficiarse económicamente del caso. 

"El juez demócrata de Manhattan Juan Merchan, que hizo donaciones a la campaña de Biden y a otra causa anti-Trump en 2020, tiene un claro sesgo judicial contra el presidente Trump", declaró Stefanik, presidente de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, a última hora del martes. "La hija adulta de Merchan es una agente política demócrata que se ha beneficiado económicamente del juicio sin precedentes de su padre contra el presidente Trump". 

"Cuando Trump planteó esta prueba adicional de la parcialidad del juez Merchan, éste tomó represalias ampliando su inconstitucional orden de silencio sobre Trump", añadió Stefanik. "La ley y el sentido común exigen absolutamente la recusación del juez Merchan en el juicio del presidente Trump. No podemos permitir que un juez sesgado y activista de extrema izquierda despoje al pueblo estadounidense de nuestro derecho constitucional a elegir a [nuestros] propios líderes."

El lunes, Merchan enmendó una orden de mordaza de hace una semana que prohibía a Trump hacer declaraciones públicas sobre testigos, miembros del jurado y otras personas relacionadas con el caso, después de que el presunto candidato presidencial republicano arremetiera contra la hija adulta de Merchan, la consultora política demócrata Loren Merchan, en varias publicaciones de su plataforma Truth Social la semana pasada.

EL TRIBUNAL DE NUEVA YORK AMPLÍA LA ORDEN DE MORDAZA CONTRA TRUMP DÍAS DESPUÉS DE SU ENCENDIDO DISCURSO EN EL QUE NOMBRÓ A LA HIJA DE UN JUEZ

El ex presidente Donald Trump escucha mientras su abogado, Todd Blanche, habla en el número 40 de Wall Street tras una vista previa al juicio el 25 de marzo de 2024, en Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Los abogados de Trump se opusieron a la orden mordaza y a su ampliación, alegando problemas constitucionales por restringir aún más el discurso de Trump mientras está haciendo campaña para la presidencia y luchando contra acusaciones penales. 

En una carta previa a la petición del lunes, los abogados de Trump dijeron que pronto pedirían de nuevo a Merchan que se apartara del caso, prometiendo una presentación judicial en los próximos días solicitando su recusación basándose en lo que decían que eran "circunstancias cambiadas y pruebas recién descubiertas". En la carta se afirma que la hija del juez es ejecutiva y socia de Authentic Campaigns, Inc. que, en fechas tan recientes como febrero y marzo de 2024, "ha utilizado las redes sociales para promocionar sus conexiones con el presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, al tiempo que se burlaba del presidente Trump". 

"Authentic y la hija de Su Señoría ganan dinero apoyando la creación y difusión de propaganda electoral a favor del oponente del presidente Trump, sus rivales políticos y el partido Demócrata", dice el escrito.

Fox News Digital se puso en contacto con Campañas Auténticas para que comentaran las afirmaciones hechas sobre Loren Merchan, pero no respondieron inmediatamente.

En virtud de la orden de mordaza revisada, el juez declaró fuera de los límites a su propia familia y a la familia del fiscal del distrito de Manhattan , Alvin Bragg, aunque Trump sigue siendo libre de criticar a Juan Merchán y a Bragg.

"Esta pauta de atacar a familiares de juristas presidentes y abogados asignados a sus casos no sirve a ningún propósito legítimo", escribió Merchan. "Simplemente infunde miedo a los asignados o llamados a participar en los procedimientos de que no sólo ellos, sino también sus familiares, son 'presa fácil' del vitriolo del acusado". El juez continuó: "Ya no se trata de una mera posibilidad o de una probabilidad razonable de que exista una amenaza para la integridad del proceso judicial..... La amenaza es muy real. Las amonestaciones no bastan, ni tampoco confiar en la autocontención".

En caso de infracción, Trump podría ser declarado culpable de desacato al tribunal, multado o incluso encarcelado, según The Associated Press. 

Al día siguiente de que se emitiera la orden de mordaza original, la semana pasada, Trump sugirió en Truth Social que las decisiones de Merchan estaban influidas por los intereses de consultoría política de su hija. Trump escribió que el juez estaba "intentando injustamente privarme de mi Derecho de la Primera Enmienda a hablar contra la Armatización de las Fuerzas de Seguridad" por parte de rivales demócratas y que Loren Merchan "gana dinero trabajando para 'Conseguir a Trump'".

En los mensajes, el predecesor del presidente Biden también afirmaba que Loren Merchan había publicado una foto en las redes sociales en la que aparecía entre rejas. 

LA PRESENTADORA DE MSNBC LANZA AIRADAMENTE SU GUIÓN DURANTE EL PROGRAMA EN REACCIÓN A QUE TRUMP LLAMARA A LA HIJA DEL JUEZ

Trump no puso ningún enlace a la supuesta foto, pero una cuenta X con el nombre "LM" mostró la semana pasada una ilustración de una foto de Trump encarcelado como imagen de perfil, según AP. Más tarde se cambió por una imagen de la vicepresidenta Kamala Harris de niña. La consultora de Loren Merchan había enlazado a esa cuenta en sus publicaciones en las redes sociales en años anteriores, pero ahora es privada, no muestra ninguna publicación y afirma que se unió a la plataforma en abril de 2023. Al Baker, portavoz del sistema judicial del estado de Nueva York, dijo que Loren Merchan eliminó posteriormente la cuenta y que ya no le pertenece. 

Los nombres de usuario en X pueden ser ocupados por otros usuarios después de ser eliminados.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dirige la acusación en el próximo juicio del ex presidente Donald Trump por suplantación de identidad. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)

El caso del dinero subrepticio de Trump, uno de los cuatro casos penales contra él y el primero programado para ir a juicio durante el ciclo electoral de 2024, se centra en acusaciones de que registró falsamente pagos a su ex abogado Michael Cohen como honorarios legales cuando eran por el trabajo de Cohen encubriendo historias negativas sobre Trump durante la campaña de 2016. 

Eso incluía supuestamente los 130.000 dólares que Cohen pagó a la actriz porno Stormy Daniels en nombre de Trump para que no hiciera pública su afirmación sobre un encuentro sexual con él años antes. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Trump se declaró inocente el pasado mes de abril de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un delito punible con hasta cuatro años de prisión, aunque no hay garantías de que una condena conlleve penas de cárcel. Niega haber mantenido relaciones sexuales con Daniels y sus abogados han dicho que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos, no parte de ningún encubrimiento.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.

Carga más..