Los trabajadores despedidos por cumplir la normativa sobre vacunas "apestan a hipocresía": Matthew Bilinsky
El abogado Matthew Bilinsky y la delegada republicana de California Roxanne Hoge se unen a 'Fox News @ Night' para hablar de los trabajadores despedidos de la ciudad de Los Ángeles que intentan recuperar sus empleos tras las vacunas obligatorias.
En una audiencia del subcomité judicial de la Cámara de Representantes celebrada el miércoles, en la que se abordó la "politización" de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU (FDA) durante la pandemia, se expuso cómo la administración Biden presionó supuestamente a los profesionales médicos para que agilizaran la vacuna COVID-19 para niños antes de que se completaran suficientes pruebas para confirmar o negar su seguridad.
Al comienzo de la audiencia del subcomité, "¿Seguir la ciencia? Supervisión de la Respuesta Administrativa del Estado Biden COVID -19", el presidente Thomas Massie, republicano de Wyoming, leyó testimonios anteriores de la Dra. Marion Gruber, ex directora de la oficina de vacunas de la FDA, sobre las conversaciones que mantuvo con el Dr. Peter Marks, máximo regulador de vacunas de la agencia, acerca de la eficacia de la vacuna COVID en niños. Massie dijo que Gruber expresó la necesidad de realizar más pruebas de ensayo en la población pediátrica, concretamente entre los varones de 12 a 17 años, pero Marks supuestamente presionó para que se comprimiera aún más el calendario para autorizar las vacunas de modo que pudieran ser obligatorias.
"Justo cuando estaban recibiendo las advertencias de que la miocarditis y la pericarditis son efectos secundarios reales y graves de la vacuna, los principales científicos de la FDA ya habían acordado comprimir el calendario todo lo posible, justo cuando recibieron el mensaje de que había efectos secundarios graves", dijo Massie. "Y Peter Marks, en lugar de decirles: 'Vamos a daros más tiempo para estudiar esto', les dijo que comprimieran aún más el calendario".
"Y cuando dijeron que no era posible comprimir el horario, los despidió. Los apartó del trabajo, los asignó a otras tareas. A los altos funcionarios encargados de las vacunas, que llevaban allí 30 años, los apartó del trabajo porque querían más tiempo para estudiar los efectos de las vacunas. Y se les dijo que tenían que hacerlo rápidamente porque necesitaban un mandato.
El presidente Thomas Massie, republicano de Kentucky, pronuncia su discurso de apertura ante la audiencia del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el Estado Administrativo, la Reforma Normativa y la Defensa de la Competencia, el miércoles 26 de junio de 2024. (Folleto)
"La administración Biden estaba imponiendo la vacuna a los militares y a los jóvenes que iban a la escuela a pesar de la falta de pruebas y datos, a pesar de los crecientes informes sobre lesiones causadas por la vacuna. Este tipo de decisiones tomadas por el estado administrativo son preocupantes. La FDA no debería haber aprobado una vacuna para niños, EOA o no, sin las pruebas adecuadas. Las lesiones provocadas por la vacuna COVID son reales".
En otro turno de preguntas, el congresista Jim Jordan, republicano deOhio, preguntó a los testigos: "¿Estáis de acuerdo en que la principal razón para dudar de la vacuna es lo que nos ha dicho el gobierno de Estados Unidos sobre COVID y sobre la propia vacuna?"
"Estoy de acuerdo", dijo el Dr. Jordan Vaughn, internista de una consulta privada de Birmingham, Alabama. "Les dijeron una cosa y, justamente, la mayoría de la gente, en cuanto ocurre lo contrario, suele empezar a cuestionar a quien se lo dijo".
"La causa de la indecisión sobre las vacunas, la razón por la que esto se volvió tan político, a mi juicio, es porque nuestro gobierno nos dijo una y otra vez cosas que no eran exactas", dijo Jordan.
Vaughn declaró antes en la vista que, desde 2022, ha tratado a más de 2.000 "pacientes únicos" con complicaciones derivadas de la vacuna COVID-19, incluidos más de 30 miembros del servicio.
Proporcionó seis ejemplos concretos de militares por lo demás sanos que, tras recibir la vacuna COVID -19 y las vacunas de refuerzo obligatorias, fueron hospitalizados repentinamente con síntomas parecidos a los de la gripe, dolor en el pecho o dificultad para respirar. Algunos necesitaron una intervención quirúrgica de urgencia para extirparles el páncreas, otros se debilitaron demasiado para caminar o finalmente fueron dados de baja tras considerarse que ya no estaban en condiciones físicas suficientes para servir. En un caso, un hombre sufrió una parada cardiaca y murió en el suelo de su cuarto de baño.
Una enfermera profesional sostiene una tarjeta de vacuna COVID-19 en una clínica de vacunación de New York Health and Hospitals en el distrito de Brooklyn, Nueva York, el 10 de enero de 2021. (AP Photo/Craig Ruttle, Archivo)
"Especialmente en aquellos con lesiones por vacunas, su fe en la medicina y la sanidad pública se hace añicos. Muchos de esos pacientes se resistían a vacunarse porque, o bien conocían la sensibilidad de su propio sistema inmunitario, o bien ya tenían una infección previa de COVID-19", afirmó Vaughn en su declaración inicial.
"Sin embargo, fue bajo el mandato de agosto de 2021 de miembros del servicio militar, empleados federales y OSHA que estas personas se enfrentaron a la decisión de vacunarse en contra de su conciencia y sentido común o perder una carrera y un empleo remunerado. Incapacitados por los efectos adversos de estas inyecciones obligatorias, la profesión que una vez apreciaron es algo secundario a la mera espera de un diagnóstico y un posible tratamiento. Entre los más atroces se encuentran nuestros miembros de las fuerzas armadas, innecesariamente perjudicados por el mandato.
"Conociendo los datos emergentes en la primavera de 2021 en torno a los corazones de jóvenes atletas y la miocarditis por las inyecciones de mod mRNA COVID-19", dijo Vaughn, "la FDA y la administración Biden intentaron acelerar la aprobación y obligar a su uso a los militares en nombre de la preparación militar."
Los testigos prestan juramento en la audiencia del 26 de junio de 2024 del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el Estado Administrativo, la Reforma Normativa y la Defensa de la Competencia. (Folleto)
Más tarde, Jordan le dijo a Vaughn: "Háblame de esa relación y de cómo la política influyó en la relación que se supone que debe existir entre el médico y su paciente".
"Creo que la mayor confianza se perdió cuando se les obligó a conseguir algo en contra de su conciencia, y creo que es una de las cosas que hay que hacer -especialmente cuando se habla de un médico que conoce a su paciente-, hay ciertos pacientes que no necesitan que se les pinche, en cierto sentido, el sistema inmunitario", dijo Vaughn, también fundador de la Fundación de Investigación Microvascular, organización dedicada a encontrar tratamientos para las lesiones causadas por las vacunas y de larga COVID.
"Ese conocimiento es lo que tienen un médico y su paciente y la relación que existe. No es algo que se encuentre en un aparcamiento cuando bajas la ventanilla".
Entre los testigos se encontraba Aaron Siri, experto en litigios sobre vacunas que se ocupa de demandas por lesiones causadas por la vacuna COVID-19.
El Dr. Jordan Vaughn declara ante el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Estado Administrativo, Reforma Normativa y Defensa de la Competencia el 26 de junio de 2024. (Folleto)
Dijo a Jordan que "estas empresas farmacéuticas se jugaban miles de millones de dólares, y eso afectó realmente a la forma en que se lanzaron estas vacunas. Eso es un conflicto de intereses financieros, especialmente cuando no tenían que pagar por ninguna lesión, y lo sabían de antemano porque el gobierno federal acordó contractualmente que la inmunidad se aplicaba a todas y cada una de las vacunas que se lanzaron."
Junto con Gruber, su antiguo jefe, el Dr. Philip Krause, antiguo Director Adjunto de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas de la FDA, declaró ante la audiencia del miércoles que dejó la FDA tras 30 años de empleo en diversas funciones dentro de la agencia en protesta por la presión política de la administración Biden para que autorizara el refuerzo de vacunas en jóvenes en 2021.
"El rápido paso a la obligatoriedad, presagiado por otros comentarios de la administración Biden , sugería que la rápida revisión de la vacuna estaba motivada más por el deseo de obligar a vacunarse que por otras consideraciones de salud pública", afirmó Krause en su declaración inicial.
Una enfermera prepara una vacuna COVID . (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Sería poco realista suponer que los políticos no tuvieran interés en la política de vacunas en medio de una pandemia", añadió. "Por supuesto, podrían esperar influir en la toma de decisiones de forma que aumentara su capital político. Pero cada vez que esto ocurre, se producen daños colaterales a la confianza. Ahora bien, si los políticos se apropiaran de sus decisiones y declararan que son responsables de ellas, eso sería al menos transparente y no afectaría a la confianza en los organismos de salud pública.
"Pero si los jefes de agencia nombrados políticamente y confirmados por el Senado anuncian estas decisiones como si fueran el resultado de los procesos normales, resulta casi imposible para el público o para los médicos averiguar qué decisiones se basan en la salud pública y cuáles tienen motivaciones políticas."
Más de Política
