El memorándum de la Cámara de Representantes afirma que el controvertido dossier fue clave para la orden FISA del FBI para vigilar a miembros del Equipo Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Se ha hecho público un memorándum muy publicitado que muestra presuntos abusos de vigilancia por parte del gobierno durante la campaña de 2016 y cita el testimonio de un alto funcionario del gobierno que afirma que el FBI y el Departamento de Justicia no habrían solicitado órdenes de vigilancia para espiar a un miembro del equipo de Trump sin el infame dossier anti-Trump financiado por los demócratas.
Los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes hicieron público el memorándum el viernes. La Casa Blanca respondió diciendo que el memorándum "plantea serias dudas sobre la integridad de las decisiones tomadas en los niveles más altos del Departamento de Justicia y del FBI para utilizar las herramientas de vigilancia más intrusivas del gobierno contra ciudadanos estadounidenses."
{{#rendered}} {{/rendered}}El dossier, escrito por el ex espía británico Christopher Steele y encargado por Fusion GPS, fue pagado por el Comité Nacional Demócrata y la campaña presidencial de Hillary Clinton a través del bufete de abogados Perkins Coie. Incluía acusaciones salaces y no verificadas sobre las conexiones de Trump con Rusia.
El memorándum, que ha estado en el centro de una intensa lucha de poder entre los republicanos del Congreso y el FBI, cita específicamente la vigilancia del DOJ y el FBI al asesor de la campaña de Trump Carter Page, diciendo que el dossier "formaba una parte esencial" de la solicitud para espiarle.
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum, que ha estado en el centro de una intensa lucha de poder entre los republicanos del Congreso y el FBI, cita específicamente la vigilancia del DOJ y el FBI al asesor de la campaña de Trump Carter Page, diciendo que el dossier "formaba una parte esencial" de la solicitud para espiarle.
Los republicanos han denunciado que el FBI utilizó el dudoso dossier, preparado como investigación de la oposición a la campaña para la candidatura presidencial de Clinton, para obtener permiso del tribunal secreto de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA, para espiar las comunicaciones de la campaña y del equipo de transición de Trump.
El memorándum afirma que, en diciembre de 2017, el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, testificó que "no se habría solicitado ninguna orden de vigilancia" al tribunal FISA "sin la información del dossier Steele."
"McCabe testificó ante el comité en diciembre de 2017 que no se habría solicitado ninguna orden de vigilancia al [tribunal FISA] sin la información del dossier Steele"
El memorándum también dice que Steele acabó siendo apartado del FBI por ser parlanchín con los medios de comunicación. Dice que fue despedido en octubre de 2016 como fuente del FBI "por lo que el FBI define como la más grave de las infracciones: una revelación no autorizada a los medios de comunicación de su relación con el FBI."
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum muestra que después de que el autor del dossier y ex espía británico Christopher Steele fuera apartado del FBI por ser parlanchín con los medios de comunicación,
Pero incluso después de su despido, Steele siguió en estrecho contacto con el entonces fiscal general adjunto Bruce Ohr. La esposa de Ohr, Nellie, empezó a trabajar para Fusion GPS, la empresa detrás del dossier, ya en mayo de 2016.
Según el memorándum, Steele dijo a Ohr que "estaba desesperado por que Donald Trump no saliera elegido y le apasionaba que no fuera presidente". Pero dice que el proceso de solicitud de la FISA "ignoró u ocultó sus motivaciones financieras e ideológicas anti-Trump".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Steele dijo que 'estaba desesperado por que Donald Trump no saliera elegido y le apasionaba que no fuera presidente'"
"Estas claras pruebas de la parcialidad de Steele fueron registradas por Ohr en su momento y posteriormente en los archivos oficiales del FBI, pero no se reflejaron en ninguna de las solicitudes FISA de Page", dice el memorándum.
También afirma que el FBI y el Departamento de Justicia utilizaron la información de los medios de comunicación para dar credibilidad al dossier. Según afirma, Fusion GPS informó sobre su contenido a los principales medios de comunicación estadounidenses, como el New York Times, el Washington Post, la CNN, el New Yorker, Yahoo y Mother Jones.
Glenn Simpson, cofundador de Fusion GPS, la empresa que está detrás del memorándum. (AP)
6 COSAS QUE DEBES SABER SOBRE EL DOCUMENTO SECRETO
{{#rendered}} {{/rendered}}En declaraciones a los periodistas el viernes, Trump, que ha leído el memorándum, calificó el contenido de "vergüenza".
"Mucha gente debería avergonzarse de sí misma", dijo.
El fiscal general Sessions respondió a la publicación diciendo que "remitirá a los componentes apropiados del DOJ toda la información que reciba del Congreso al respecto."
{{#rendered}} {{/rendered}}Un alto funcionario estadounidense dijo que eso indica que Sessions remitirá las acusaciones del memorándum al Inspector General del Departamento de Justicia, que puede trabajar directamente con los fiscales estadounidenses para iniciar acciones judiciales.
"Estoy am decidido a esclarecer la verdad de forma completa y justa", dijo Sessions.
El memorándum señalaba que, en diciembre de 2017, el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, testificó que "no se habría solicitado ninguna orden de vigilancia" al tribunal FISA "sin la información del dossier Steele."
Pero el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado cuestionó el viernes la exactitud del memorándum.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador de Virginia Mark Warner dijo que había leído los documentos clasificados en los que se basaba el memorándum y que "sencillamente no respaldan sus conclusiones".
El ex director del FBI James Comey, que fue despedido por Trump el año pasado y ha estado criticando públicamente al presidente en Internet, también arremetió contra el memorándum calificándolo de "deshonesto y engañoso."
"¿Eso es todo?", tuiteó. "Un memorándum deshonesto y engañoso destrozó al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, destruyó la confianza con la Comunidad de Inteligencia, dañó la relación con el tribunal FISA y expuso inexcusablemente la investigación clasificada de un ciudadano estadounidense. ¿Para qué? El DOJ y el FBI deben seguir haciendo su trabajo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorando afirmaba que el 21 de octubre de 2016, el Departamento de Justicia y el FBI "solicitaron y recibieron" una orden FISA de causa probable que autorizaba la "vigilancia electrónica" de Page por parte del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. En aquel momento, Page era asesor voluntario de la campaña de Trump.
Según el memorando, el FBI y el Departamento de Justicia obtuvieron "una orden FISA inicial" contra Page, y tres renovaciones de la orden FISA del tribunal FISA. La ley exigía que, cada 90 días, una orden FISA sobre un ciudadano estadounidense "debía ser renovada".
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum afirmaba que el entonces director del FBI, Comey, firmó tres solicitudes FISA para Page y McCabe firmó una.
El actual fiscal general adjunto de Trump, Rod Rosenstein, también firmó al menos una solicitud FISA para Page, junto con la ex fiscal general adjunta Sally Yates y la ex fiscal general adjunta en funciones Dana Boente.
La solicitud FISA de Page "citaba extensamente" un artículo de Yahoo News del 23 de septiembre de 2016, que se centraba en el viaje de Page a Moscú. La nota decía que el "artículo no corrobora el dossier Steele porque procede de información filtrada por el propio Steele a Yahoo News".
{{#rendered}} {{/rendered}}En una declaración a Fox News, Page dijo que el memorándum revela un "abuso del proceso sin precedentes".
"La valiente y asidua supervisión de los líderes del Congreso al descubrir este abuso procesal sin precedentes representa un salto gigantesco e histórico en la reparación de la democracia estadounidense", declaró Page.
Y añadió: "Ahora que se han revelado parcialmente algunas de las fechorías contra el Movimiento Trump, estoy deseando actualizar mi acción legal pendiente en oposición al DOJ este fin de semana en preparación para el próximo pequeño paso del lunes en el largo y lleno de baches camino hacia ayudar a restaurar la ley y el orden en nuestro gran país."
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca envió el viernes una carta al presidente del Comité de Inteligencia, el republicano Devin Nunes, acompañando al memorando desclasificado y sin editar.
"En consonancia con esta revisión y estas normas, el presidente ha determinado que la desclasificación del Memorándum es apropiada", escribió el abogado de la Casa Blanca Don McGahn.
La publicación del memorando de cuatro páginas se produce después de que el Comité de Inteligencia votara a principios de esta semana, a pesar de las objeciones demócratas, hacer público el documento.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto provocó una rara y sorprendente reprimenda de la oficina, que dijo el miércoles que tenía "graves preocupaciones sobre omisiones materiales de hechos que afectan fundamentalmente a la exactitud del memorándum".
En una última objeción, el principal demócrata del comité de la Cámara de Representantes afirmó durante la noche que Nunes había introducido "cambios materiales" en el memorándum que se envió a la Casa Blanca para su revisión.
Pero la oficina de Nunes describió los cambios como menores y tachó la denuncia de "extraña distracción de los abusos detallados en el memorándum".
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca había respaldado la publicación del memorándum, pidiendo "transparencia".
Hace poco más de dos semanas, los legisladores republicanos llamaron por primera vez la atención sobre el memorándum, y algunos lo calificaron de "chocante", "preocupante" y "alarmante", y otro comparó los detalles con la actividad del KGB en Rusia. Argumentaron que el memorándum debía hacerse público de inmediato, lo que dio lugar a la campaña #ReleaseTheMemo en las redes sociales.
El representante demócrata por California Adam Schiff, principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, indicó el viernes que cree que el panel publicará ahora un contramemoria redactado por demócratas. Sarah Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca, sugirió el viernes que el presidente no se opondrá a ese esfuerzo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La administración está dispuesta a trabajar con el Congreso para atender las peticiones de supervisión de acuerdo con las normas aplicables, incluida la necesidad de proteger las fuentes y métodos de inteligencia", declaró Sanders en relación con el memorando demócrata.
Fox News' Cyd Upson, Jake Gibson, Pamela K. Browne y Chad Pergram y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.