La Cámara de Representantes se dispone a aprobar un proyecto de ley de gastos de 1,7 T$ a pesar de las objeciones del Partido Republicano
La gigantesca ley de gastos mantiene la financiación del gobierno hasta finales de septiembre de 2023
{{#rendered}} {{/rendered}}La Cámara de Representantes tiene previsto aprobar el viernes un proyecto de ley de gastos de 1,7 billones de dólares, a pesar de las objeciones de los republicanos, que instaron sin éxito a sus colegas del Partido Republicano del Senado a rechazar el proyecto.
La presidenta Nancy Pelosi, demócrata de California, la impulsará junto con una medida de financiación a corto plazo para evitar un cierre parcial del gobierno que, de lo contrario, se produciría después del viernes, una medida que dará tiempo a tramitar el gigantesco proyecto de ley que cubrirá el resto del año. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes están luchando activamente contra el proyecto de ley.
El líder de la minoría, el republicano Kevin McCarthy, ha pedido al Congreso que apruebe una ley de financiación a corto plazo que mantenga abierto el gobierno hasta mediados de enero. Ese plazo daría a los republicanos más influencia para obtener concesiones de Biden en materia de política cuando tomen el control de la Cámara en enero.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estamos a dos semanas, a 14 días de tener una mano más fuerte en las negociaciones", dijo McCarthy durante una aparición en Fox News' Ingraham Angle esta semana.
EL SENADO APRUEBA UNA LEY DE GASTOS DE 1,7 BILLONES DE DÓLARES CON AYUDA DE LOS REPUBLICANOS
La Cámara de Representantes tiene previsto aprobar el viernes una ley de gastos de 1,7 billones de dólares, a pesar de las objeciones de los republicanos.
A pesar del empuje de McCarthy, el Senado aprobó el gasto el jueves con la ayuda de 18 senadores republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto de ley, que incluye más de 7.200 asignaciones por un total de más de 15.000 millones de dólares, garantiza la financiación del gobierno hasta finales de septiembre de 2023. Proporciona 858.000 millones de dólares para defensa, 787.000 millones de dólares para programas nacionales no relacionados con la defensa y casi 45.000 millones de dólares para ayuda militar y humanitaria a Ucrania.
"Es tan importante que se apruebe este proyecto de ley porque será bueno para las familias, para los veteranos, para nuestra seguridad nacional e incluso para la salud de nuestras instituciones democráticas", declaró Líder de la Mayoría del Senado Chuck Schumer, D-N.Y.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque ambos partidos negociaron el proyecto de ley de gastos en el Senado, generó una importante oposición por parte de los republicanos.
Varios republicanos del Senado incluso montaron una ofensiva de última hora para bloquear la medida en vísperas de la votación final. Argumentando que una Cámara de Representantes controlada por el Partido Republicano podría exigir mayores concesiones al presidente Biden en enero, los republicanos intentaron enmendar la ley de formas que, según los demócratas, harían imposible su aprobación en la Cámara de Representantes.
La ley de gastos de 1,7 billones de dólares mantiene la financiación del gobierno hasta finales de septiembre de 2023, y se espera que el presidente Biden la firme poco después de que la Cámara la apruebe. (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images)
"Los republicanos del Senado deberían apoyar, en cambio, una ley de gastos a corto plazo, que permita al nuevo Congreso -con la Cámara republicana entrante- volver a iniciar el proceso de gastos en enero", declaró el senador Mike Lee, republicano de Utah.
{{#rendered}} {{/rendered}}A última hora del miércoles, el proyecto de ley estuvo a punto de descarrilar por una presión republicana para añadir lenguaje sobre inmigración. A cambio de aceptar acelerar el proceso de votación, Lee quería que se votara a favor de mantener en vigor una política de inmigración de la era Trump que ha impedido la entrada en Estados Unidos a millones de inmigrantes. La política del Título 42, que se invocó durante el apogeo de la pandemia del COVID-19, permite restringir la inmigración por motivos de salud pública.
Lee y los senadores del GOP esperaban que una votación por mayoría simple sobre la enmienda que mantiene el Título 42 en su lugar ganaría el apoyo de suficientes demócratas de estados rojos para aprobarla.
La exigencia de Lee congeló el Senado durante varias horas, y acusó a los demócratas de eludir la cuestión porque la medida podría aprobarse fácilmente. Aunque es popular entre algunos demócratas moderados, los progresistas de la Cámara se oponen ampliamente a la política del Título 42 y probablemente habría hundido el proyecto de ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jueves por la mañana, Schumer accedió a dar su voto a Lee, pero también estableció una votación sobre una enmienda de la senadora independiente de Arizona Kyrsten Sinema, que habría mantenido el Título 42 y aumentado la financiación para la aplicación y el procesamiento de las leyes de inmigración.
El Senado rechazó la enmienda de Sinemaque requería 60 votos para su aprobación. Sin embargo, el lenguaje de Sinema permitió a los demócratas moderados que se enfrentan a duros retos de reelección en 2024, como Sinema y el senador de Montana Jon Tester, votar a favor de mantener el Título 42 y oponerse a la enmienda de Lee, que también fracasó por falta de apoyo demócrata.
Lee y los senadores del Partido Republicano esperaban que una votación por mayoría simple sobre una enmienda que mantuviera en vigor el Título 42 obtuviera el apoyo de suficientes demócratas de estados rojos para ser aprobada. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
"Ha sido una maniobra diseñada por Schumer para proteger el presupuesto sin poner en peligro a senadores vulnerables", dijo un asesor demócrata del Senado. "Todos ganaron, excepto Mike Lee".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Senado también rechazó un argumento del senador Rand Paul, republicano por Ky.de que el gigantesco proyecto de ley de gastos ignora las normas del Senado destinadas a garantizar que los nuevos gastos se paguen con recortes de gastos. Sin embargo, cuando Paul le obligó a enfrentarse a esa cuestión, el Senado votó 65-31 a favor de renunciar a las normas presupuestarias del Senado.