La Cámara de Representantes aprueba una amplia resolución contra el racismo y los comentarios "antisemitas", sin nombrar a Ilhan Omar

Tras varios días de luchas internas y una casi rebelión de los demócratas de base, así como una importante revisión de última hora, la Cámara de Representantes aprobó el jueves por abrumadora mayoría una resolución bipartidista que sólo condenaba indirectamente los reiterados comentarios "antisemitas" y "perniciosos " de la representante demócrata de Minnesota Ilhan Omar, sin mencionarla por su nombre.

La votación final fue de 407 a 23, con 23 republicanos que votaron no y todos los demócratas, incluido Omar, que votaron sí. El representante republicano de Iowa Steve King, que se enfrentó a su propia reacción bipartidista por comentarios que supuestamente defendían a los nacionalistas blancos, votó presente.

El borrador final de la resolución se amplió el jueves por la tarde para condenar prácticamente todas las formas de intolerancia, incluida la supremacía blanca, en lo que los republicanos calificaron de cínica estratagema para distraer la atención de las declaraciones de Omar. El representante republicano de Texas Louie Gohmert, hablando en la Cámara de Representantes para anunciar que votaría en contra de la resolución, señaló: "Ahora [la resolución] condena prácticamente todo. ... El odio a Israel es un tipo especial de odio. Nunca debería diluirse".

A Gohmert se unieron en el voto en contra de la resolución la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, Liz Cheney, y los congresistas Lee Zeldin y Andy Biggs. Lee Zeldin, Andy Biggs, Ken Buck, Michael Conaway, Chris Collins, Mike Rogers, Paul Gosar, Pete King, Rick Crawford, Ted Budd, Ted Yoho, Chip Roy, Dan Meuser, Jeff Duncan, Thomas Massie, Doug LaMalfa, Tom Graves, Steve Palazzo, Greg Steube, Mo Brooks, Mark Walker y Michael Burgess.

"La votación de la resolución de hoy ha sido una farsa presentada por los demócratas para evitar condenar a uno de los suyos y denunciar el vil antisemitismo", declaró Cheney en un comunicado. "Aunque me opongo de todo corazón a la discriminación esbozada en esta resolución, el lenguaje presentado hoy ante la Cámara no abordaba la cuestión que está en primer plano".

Cheney calificó el jueves de "día triste para la Cámara" y pidió la destitución de Omar de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara, al igual que los republicanos despojaron a King de sus asignaciones en la comisión en enero. (La Cámara no nombró específicamente a King en una medida de desaprobación bipartidista que siguió a sus comentarios sobre el nacionalismo blanco).

Y el congresista Zeldin, que es judío, emitió una encendida condena de la resolución en el pleno de la Cámara, calificándola de resolución "aguada", "sin carácter" y "repugnante".

La votación de la resolución para condenar todas las "formas de odio" puso de manifiesto la creciente división entre la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, y el contingente progresista de primer año de extrema izquierda -que incluye no sólo a Omar, sino también a Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, y otros-, que ha surgido como un importante desafío a su control sobre la Cámara.

Durante el debate de la resolución en la Cámara de Representantes, el representante Ted Deutch, demócrata de Florida, criticó a los dirigentes de su partido por dudar en condenar enérgicamente a Omar, y señaló que apoyar un lenguaje de condena del antisemitismo "no debería ser tan difícil" .

"¿Por qué somos incapaces de condenar singularmente el antisemitismo?" preguntó Deutch. "Parece como si sólo pudiéramos denunciar el uso de lenguaje antisemita por parte de un colega nuestro -cualquier colega nuestro- si nos dirigimos a todas las formas de odio. Parece como si no pudiéramos decir que es antisemitismo a menos que todo el mundo esté de acuerdo en que es antisemitismo".

Omar, acribillado por las preguntas de los periodistas mientras abandonaba la Cámara de Representantes tras la votación, no hizo ningún comentario.

Ocasio-Cortez, por su parte, dijo a Fox News que las mujeres demócratas de color "están siendo tratadas de forma diferente" y son "objetivo".

En una declaración a última hora del jueves, Omar, Tlaib y el representante por Indiana Andre Carson calificaron la votación de "histórica".

"Hoy es un día histórico en muchos frentes", dijeron los representantes. "Es la primera vez que votamos una resolución que condena el fanatismo antimusulmán en la historia de nuestra nación. Los delitos antimusulmanes han aumentado un 99% de 2014 a 2016 y siguen aumentando.

"Estamos tremendamente orgullosos de formar parte de un organismo que ha presentado una condena de todas las formas de intolerancia, incluidos el antisemitismo, el racismo y la supremacía blanca", continúa la declaración. "En un momento en que el extremismo va en aumento, debemos denunciar explícitamente la intolerancia religiosa de todo tipo y reconocer el dolor que sienten todas las comunidades. Nuestra nación está manteniendo una conversación difícil y creemos que es un gran progreso."

Las tensiones entre los demócratas se han disparado en los últimos días. Aparentemente harta de la incapacidad de su partido para unirse y condenar el antisemitismo en la última semana, Pelosi incluso dejó caer su micrófono y abandonó furiosa una reunión con demócratas de menor rango el miércoles, en medio de fuertes disputas sobre la planificación y la redacción de la resolución.

Y, el jueves, Pelosi ofreció una excusa algo forzada para Omar, de 37 años, diciendo en una rueda de prensa: "No creo que comprendiera todo el peso de las palabras".

El texto final de la resolución reflejaba las profundas divisiones internas de los demócratas al respecto. Comenzaba rechazando la "perpetuación de estereotipos antisemitas en Estados Unidos y en todo el mundo, incluido el pernicioso mito de la doble lealtad y la lealtad extranjera, especialmente en el contexto del apoyo a la alianza entre Estados Unidos e Israel".

Aunque la resolución no llega a utilizar el nombre de Omar, esa disposición era una referencia transparente a sus declaraciones en un café progresista de Washington la semana pasada, en las que sugirió que los partidarios de Israel estaban presionando para que los políticos estadounidenses declararan "lealtad" a Israel.

LOS ASPIRANTES DEMÓCRATAS A LA PRESIDENCIA EN 2020 RODEAN A OMAR

La acusación de que los políticos judíos podrían ser vulnerables a tener "doble lealtad" se ha formulado durante siglos en diversos contextos, y se ha considerado ampliamente como un ataque de base religiosa destinado a socavar su liderazgo. Tlaib, que estaba sentada junto a Omar durante sus comentarios en el café, hizo un comentario similar en enero, tuiteando que los republicanos del Senado eran más leales a Israel que a su propio país.

La resolución también "condena los actos y declaraciones antisemitas como expresiones odiosas de intolerancia que contradicen los valores que definen al pueblo de Estados Unidos".

El mes pasado, Omar provocó un revuelo bipartidista en todo el país cuando sugirió en Twitter que algunos miembros del Congreso habían sido pagados por el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos para apoyar a Israel. El AIPAC es una organización sin ánimo de lucro que trabaja para influir en la política estadounidense. ("Permítanme ser muy claro", dijo el alcalde de Nueva York, el demócrata Bill de Blasio. "Sugerir que el apoyo a Israel es estar en deuda con una potencia extranjera es absolutamente inaceptable y, además, ilógico").

FARRAKHAN LE DICE AL "DULCE" OMAR QUE NO SE DISCULPE POR DECIR QUE EL APOYO POLITICO JUDIO TIENE QUE VER CON EL DINERO

Omar -que también tuiteó en 2012 que "Israel ha hipnotizado al mundo, que Alá despierte a la gente y les ayude a ver las malas acciones de Israel"- se negó a responder el miércoles a preguntas sobre las acusaciones de que es antisemita.

Fox News El grupo demócrata estaba preocupado por que se mencionara a Omar por su nombre, lo que no es de recibo para muchos miembros del Grupo Negro del Congreso. Dos fuentes bien informadas afirmaron que tal escenario podría aumentar las amenazas de seguridad contra Omar, que es musulmán.

Sin embargo, los demócratas hicieron todo lo posible por ampliar el enfoque de la resolución mucho más allá de los comentarios de Omar. La votación de la resolución se retrasó brevemente para añadir una nueva cláusula que condenara otras formas de intolerancia, al parecer en respuesta a las preocupaciones de miembros que representaban a grupos minoritarios que se sentían excluidos.

 "No creo que comprendiera todo el peso de las palabras".

- Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, sobre Ilhan Omar

Concretamente, la nueva cláusula decía "Considerando que los supremacistas blancos de Estados Unidos han explotado y siguen explotando el fanatismo y utilizando el odio como arma para obtener beneficios políticos, atacando con ataques verbales, incitación y violencia a pueblos tradicionalmente perseguidos, como los afroamericanos, los latinos, los nativos americanos, los asiático-americanos e isleños del Pacífico y otras personas de color, los judíos, los musulmanes, los hindúes, los sijs, la comunidad LGBTQ, los inmigrantes y otros".

Los comentaristas conservadores se burlaron de la dramática y aparentemente ilimitada ampliación del lenguaje, y Ben Shapiro escribió: "Esta resolución no debe aprobarse hasta que incluya la condena del odio contra los discapacitados".

La resolución también "condena la discriminación antimusulmana y el fanatismo contra todas las minorías por ser contrarios a los valores de Estados Unidos".

Además, "anima a todos los funcionarios públicos a enfrentarse a la realidad del antisemitismo, la islamofobia, el racismo y otras formas de intolerancia, así como a las luchas históricas contra ellas, para garantizar que Estados Unidos esté a la altura de los principios trascendentales de tolerancia, libertad religiosa e igualdad de protección consagrados en la Declaración de Independencia y en la primera y las enmiendas de la Constitución."

Mientras tanto, muchos aspirantes demócratas para 2020 se alinearon para apoyar a Omar, entre ellos Bernie Sanders y Elizabeth Warren. Otros han preferido eludir la cuestión.

Cuando se le preguntó por Omar en una rueda de prensa el jueves, el senador demócrata por Nueva Jersey Cory Booker insistió en que sólo quería escuchar preguntas sobre legislación no relacionada con el tema, y que, si no recibía ninguna, dejaría de contestarlas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, altos cargos republicanos han afirmado que se ha cruzado claramente la línea que separa la crítica justa a Israel del fanatismo declarado.

"Sí, puedo entender que se critique la política de asentamientos", declaró el jueves a Fox News el senador republicano por Carolina del Sur Lindsey Graham. "Puedo entender que a veces las acciones que emprende Israel sean desproporcionadas. Pero la cuestión es que no se trataba de la política israelí, sino de lo que hacen los judíos: que los judíos controlan los medios de comunicación y que los judíos utilizan su dinero para comprar favores. Esa es la jugada antisemita más vieja del libro"

Fox News 'Chad Pergram y Alex Pappas han contribuido a este informe.