Los republicanos de la Cámara de Representantes califican de "payaso" el ataque de Biden comparando los préstamos COVID con la dádiva de la deuda estudiantil
La Casa Blanca intentó hacer que los préstamos PPP parecieran lo mismo que las dádivas de la deuda estudiantil
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta semana, la Casa Blanca intentó denunciar en Twitter la hipocresía de los republicanos que no apoyan la concesión de cientos de miles de millones de dólares en préstamos estudiantiles, pero a quienes se les condonaron los préstamos COVID para sus empresas asociadas.
La medida del presidente Biden de utilizar el dinero de los contribuyentes para eliminar 10.000 dólares de los préstamos estudiantiles (20.000 dólares para los que recibieron Becas Pell) para los que ganan menos de 125.000 dólares al año ha sido muy criticada por el Partido Republicano, así como por muchos políticos demócratas. La medida costaría probablemente 500.000 millones de dólares, pero los costes totales podrían acercarse a los 900.000 millones, según un análisis del plan realizado por Penn Wharton Budget Model.
En medio de una inflación ya elevada, la acción de Biden ha sido tachada de irresponsable, pero la Casa Blanca lanzó un ataque contra los críticos que señala que algunos políticos republicanos están asociados a empresas que recibieron préstamos del Programa de Protección del Salario, y a las que se les perdonaron, como parte de la Ley CARES destinada a ayudar a las pequeñas empresas a capear los cierres de 2020 y 2021 que se pusieron en marcha para detener la propagación del COVID-19.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los dos programas -PPA y dádiva de préstamos estudiantiles- no podrían ser más diferentes, según los republicanos.
"Los préstamos PPP están diseñados para ser condonados. Los préstamos estudiantiles no. Gran diferencia!", dijo el representante Mike Kelly, republicano de Pensilvania, en un tuit en respuesta al ataque de las cuentas de Twitter de la Casa Blanca.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los préstamos PPP también fueron aprobados por el Congreso, otra distinción que la Casa Blanca no ha mencionado. Incluso la concesión de préstamos a estudiantes, que lleva mucho tiempo en la lista de deseos de los progresistas de izquierdas, antes se pensaba que sólo era posible mediante una acción legislativa.
"Sólo alguien como Joe Biden, que lleva cincuenta años viviendo del dinero de los contribuyentes, puede confundir la diferencia entre los préstamos PPP y las dádivas de los Préstamos Estudiantiles. En el punto álgido de una pandemia sin precedentes en la que empresas de todo el país se vieron obligadas a cerrar, se distribuyeron préstamos PPP para mantener a la gente empleada, ya que no tenían más remedio que cerrar por completo", declaró el representante Greg Pence, republicano de la India, en una declaración a Fox News Digital.
EL PRÉSTAMO ESTUDIANTIL DE BIDEN PODRÍA ELIMINAR LA LEY SCHUMER-MANCHIN DE REDUCCIÓN DEL DÉFICIT
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Congreso debatió el proyecto de ley y finalmente lo aprobó, 419-6. El pago político de Biden en forma de dádivas de Préstamos Estudiantiles para las personas que decidieron asistir a la universidad y pedir préstamos nunca vio ninguna acción del Congreso porque no había forma de que éste lo apoyara. En cambio, está abusando del poder de la Presidencia para repartir miles de millones de dólares en sobornos a los estudiantes que le apoyan políticamente y obligando al estadounidense medio a pagar miles de dólares para financiar su plan", añadió Pence.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, llegó a decir el año pasado que Biden no tenía autoridad para eliminar la deuda de los prestatarios estudiantiles sin el Congreso.
"La gente cree que el presidente de Estados Unidos tiene poder para condonar la deuda, no es así". dijo Pelosi en julio del año pasado. "Puede aplazarlo, puede retrasarlo, pero no tiene ese poder. Tiene que ser una ley del Congreso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios miembros de la Cámara dirigían empresas, o estaban asociados con empresas, que solicitaron y recibieron préstamos de la APP en 2020 y 2021. La Ley CARES estipulaba que si los préstamos se utilizaban para pagar nóminas -de modo que las empresas no tuvieran que despedir empleados, lo que habría aumentado el número de estadounidenses en paro-, entonces se condonarían. El programa costó unos 900.000 millones de dólares,
El representante Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, por ejemplo, indica en sus declaraciones financieras que está vinculado a dos empresas que obtuvieron préstamos de la APP, que posteriormente fueron condonados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"La APP ayudó a la gente a mantener su empleo mientras el gobierno cerraba literalmente gran parte de la economía. Sólo un payaso intelectual compararía eso con lo que Biden está haciendo ahora", dijo Norman a Fox News Digital en un comunicado. "No hay absolutamente ninguna defensa para tomar los préstamos estudiantiles de alguien y forzar esa deuda sobre otras personas. Es inmoral e ilegal, y hace falta un tipo especial de idiotez para equiparar eso al PPP".