ESPERA EN DIRECTO: La Cámara de Representantes debate una resolución para declarar al fiscal general Garland en desacato al Congreso
La medida se produce después de que Garland no presentara las grabaciones de audio de la entrevista del Asesor Especial Robert Hur con el Presidente Biden.
El miércoles, la Cámara de Representantes votó a favor de declarar al fiscal general Merrick Garland en desacato al Congreso, remitiendo al alto funcionario del Departamento de Justicia (DOJ) para que se le presenten cargos penales.
La medida se aprobó casi en línea de partido en una votación de 216 a 207, con un solo republicano, el representante David Joyce, republicano deOhio, que votó en contra.
Joyce declaró tras la votación: "Como ex fiscal, no puedo apoyar en conciencia una resolución que politizaría aún más nuestro sistema judicial para ganar puntos políticos. El pueblo estadounidense espera que el Congreso trabaje para él, resuelva los problemas políticos y dé prioridad al buen gobierno. Ya basta".
GOP Los legisladores pretendían acusar a Garland de desacato por su negativa a entregar las grabaciones de audio de la entrevista del Asesor Especial Robert Hur con el Presidente Biden.
Hur llegó a la conclusión de que no se justificaban cargos penales por la manipulación de documentos clasificados por parte de Biden, pero también dijo que el presidente, de 81 años, se presentaba "como un anciano simpático, bienintencionado y con mala memoria", y que "sería difícil convencer a un jurado de que debían condenarle -para entonces un ex presidente bien entrado en los ochenta- por un delito grave que requiere un estado mental de voluntariedad".
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La Haya, a la derecha, preparó una votación exitosa sobre una resolución de desacato al Congreso contra el fiscal general Merrick Garland. (Getty Images)
Biden y sus aliados rechazaron enérgicamente las dudas sobre su aptitud mental a raíz del informe.
El Departamento de Justicia emitió una declaración del fiscal general Garland tras la votación.
"Es profundamente decepcionante que esta Cámara de Representantes haya convertido una autoridad seria del Congreso en un arma partidista. La votación de hoy hace caso omiso de la separación constitucional de poderes, de la necesidad del Departamento de Justicia de proteger sus investigaciones y de la gran cantidad de información que hemos proporcionado a las Comisiones", declaró.
"Siempre defenderé a este Departamento, a sus empleados y su misión vital de defender nuestra democracia".
Los republicanos que solicitaron la grabación de audio argumentaron que proporcionaría un contexto crítico sobre el estado mental de Biden. Los demócratas, por su parte, han desestimado la solicitud como un intento partidista de politizar el Departamento de Justicia.
"Es una gran decepción. Creo que es un abuso del poder de desacato del Congreso", dijo el representante demócrata Glenn Ivey a Fox News Digital sobre la iniciativa GOP .
LA AYUDA DE HILL INTERFIERE CON EL EQUIPO DE CÁMARAS DE FOX NEWS DURANTE LA ENTREVISTA A TLAIB
Sin embargo, el representante Chip Roy, republicano deTexas, argumentó que la negativa del DOJ significaba que Garland simplemente quería ocultarlo.
"Sólo hay una razón por la que el fiscal general haría eso. No quiere que lo oigamos. Ese es el motivo", dijo Roy el miércoles en la Cámara de Representantes. "Y en realidad sólo hay dos razones: o la transcripción no coincide con el audio, o el audio es tan malo que no quiere que lo oigamos".
El representante Chip Roy, republicano deTexas, argumentó que Garland no quería entregar las cintas por lo que contienen. (Getty Images)
La búsqueda de las cintas de audio de Hur forma parte de la investigación más amplia de la Cámara de Representantes GOPsobre la destitución del presidente Biden, en la que se investigan las acusaciones de que utilizó su cargo político para enriquecerse y enriquecer a su familia. Biden ha negado las acusaciones de irregularidades.
Los republicanos de la Cámara de Representantes detuvieron a principios de año el avance de una resolución por desacato contra Hunter Biden , el hijo del presidente, después de que los investigadores de GOP llegaran a un acuerdo con sus abogados.
Mientras tanto, dos ex ayudantes de la administraciónTrump -el ex asesor comercial de Trump Peter Navarro y el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon- fueron declarados culpables de desacato al Congreso por eludir las citaciones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes el 6 de enero.
Ambos fueron remitidos para la presentación de cargos penales por la anterior Cámara de Representantes, controlada por los demócratas. El Departamento de Justicia no actuó en relación con una tercera acusación de los demócratas contra el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows.
Es muy poco probable que el DOJ actúe en relación con la remisión de Garland por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes, algo que frustró a los republicanos de la Cámara que hablaron con Fox News Digital el miércoles.
El ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon (izquierda) y el ex asesor de Trump Peter Navarro fueron declarados culpables de desacato al Congreso. (Getty Images)
"No soy optimista, porque creo que el DOJ ha demostrado ser muy partidista y no honesto en la aplicación de la ley", dijo el representante Rich McCormick, republicano de Georgia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando se le preguntó si creía que el DOJ podría actuar, el representante Byron Donalds, republicano de Florida, bromeó: "No es probable".
Garland se refirió indirectamente al rechazo de los republicanos al DOJ en un artículo del Washington Post el martes por la mañana.
"En las últimas semanas, hemos asistido a una escalada de ataques que van mucho más allá del escrutinio público, la crítica y la supervisión legítima y necesaria de nuestro trabajo. Son infundados, personales y peligrosos", escribió. "Estos ataques se presentan en forma de amenazas de desfinanciar determinadas investigaciones del departamento, la más reciente de las cuales es la acusación del abogado especial contra el ex presidente".
Más de Política
