Hunter Biden se declara "no culpable" al fracasar el acuerdo de culpabilidad durante su comparecencia ante el tribunal de Delaware

El acuerdo de declaración de culpabilidad de Hunter Biden se vino abajo durante su primera comparecencia ante el tribunal el miércoles por la mañana y se declaró "no culpable", mientras los fiscales federales confirmaban que el hijo del presidente sigue bajo investigación federal. 

Se esperaba que Hunter Biden se declarara culpable de dos delitos fiscales por no pagar intencionadamente el impuesto federal sobre la renta, como parte de un acuerdo para evitar la cárcel por un delito grave de posesión de armas.

HUNTER BIDEN ACEPTA DECLARARSE CULPABLE DE CARGOS FISCALES FEDERALES

Pero la juez Maryellen Noreika no aceptó el acuerdo, cuestionando su constitucionalidad, concretamente la cláusula de remisión y la inmunidad que recibiría Hunter Biden.

También se esperaba que Hunter Biden llegara a un acuerdo de remisión previa al juicio en relación con otro delito grave de posesión de un arma de fuego por una persona que es consumidora ilegal o adicta a una sustancia controlada.

LOS BIDENS SUPUESTAMENTE "COACCIONARON" AL DIRECTOR GENERAL DE BURISMA PARA QUE LES PAGARA MILLONES PARA AYUDAR A DESPEDIR AL FISCAL DE UCRANIA: FORMULARIO DEL FBI

El juez presionó a los fiscales federales sobre la investigación y les preguntó si existía la posibilidad de que se presentaran cargos en el futuro, y preguntó a los fiscales si Hunter Biden estaba actualmente bajo investigación activa. Los fiscales dijeron que sí, pero no quisieron responder específicamente sobre qué se estaba investigando al hijo del presidente.  

Sin embargo, los fiscales dijeron el miércoles que el hecho de que Hunter Biden se declarara culpable de los dos delitos fiscales menores no le inmunizaría frente a futuras acusaciones. 

EXCLUSIVA: JOE BIDEN HABRÍA RECIBIDO 5 MILLONES DE DÓLARES DE UN EJECUTIVO DE BURISMA COMO PARTE DE UNA TRAMA DE SOBORNOS, SEGÚN UN DOCUMENTO DEL FBI

En un momento dado, Noreika preguntó al fiscal del Departamento de Justicia Leo Wise si había una "investigación en curso aquí". 

"La hay", dijo Wise, añadiendo que no podía decir al juez en qué consistía la investigación. 

Noreika preguntó si el gobierno podría presentar una acusación relacionada con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), a lo que Wise respondió "Sí". 

En ese momento, se rompió el acuerdo original. El abogado defensor Chris Clark dijo que no estaba de acuerdo con ello. 

"Entonces no hay trato", dijo Wise. 

Clark replicó: "Por lo que a mí respecta, el acuerdo de culpabilidad es nulo".

Después, ambas partes pidieron al juez tiempo para negociar. Noreika abandonó la sala durante unos 20 minutos y permitió que ambas partes siguieran negociando. 

Finalmente, Hunter Biden se declaró inocente porque Noreika no podía aceptar el acuerdo tal como estaba redactado. Expresó repetidamente su preocupación por la constitucionalidad del acuerdo de desviación relacionado con el delito grave de posesión de armas, y especificó que el principal problema del acuerdo era que, si Hunter Biden lo incumplía, el juez tendría que llegar a una conclusión de hecho sobre el asunto antes de que el gobierno pudiera presentar cargos. 

La juez Noreika dijo que consideraba que eso estaba "fuera de mi ámbito", y señaló que si el acuerdo de desviación podía ser inconstitucional, entonces todo el acuerdo de culpabilidad sería inconstitucional, lo que significaría que Hunter Biden no obtendría la inmunidad que pensaba. 

EL DOJ OFRECE A HUNTER BIDEN INVESTIGADOR PARA DECLARAR ANTE LA CÁMARA

La desviación era un acuerdo por el que el gobierno no acusaría a Hunter Biden del cargo federal más grave de posesión de armas, si se declaraba culpable de los cargos fiscales de delito menor y se comportaba conforme a determinadas condiciones del acuerdo durante un periodo aproximado de 24 meses. Si Hunter Biden incumplía el desvío, el gobierno intentaría presentar contra él el cargo grave de posesión de armas.

En ese momento, el gobierno presentaría esa información al juez, y el juez tendría que determinar si se deben presentar cargos -esa era la parte de la desviación que Noreika rechazó, diciendo que sería inconstitucional, ya que las decisiones de presentar cargos las toma el poder ejecutivo, no el judicial-.

Mientras tanto, el juez se disculpó con Hunter Biden casi al final de la vista. 

"Señor Biden, sé que quiere acabar con esto de una vez, y lo siento", dijo Noreika. "Pero necesito obtener más información para hacer justicia como se me exige".

El juez pidió informes a ambas partes, pero no fijó una fecha firme. 

Noreika interrogó a Hunter Biden sobre su sobriedad y sus negocios, concretamente sobre el dinero que recibió de socios extranjeros, como la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings y su empresa conjunta con la empresa energética china CEFC. 

Mientras Hunter Biden se declaraba inocente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, hizo una declaración al comienzo de la sesión informativa diaria.

"Hunter Biden es un ciudadano privado, y éste era un asunto personal para él. Como hemos dicho, el presidente y la primera dama quieren a su hijo y le apoyan mientras sigue reconstruyendo su vida", declaró Jean-Pierre. "Este caso fue tratado de forma independiente, como todos sabéis, por el Departamento de Justicia bajo la dirección de un fiscal nombrado por el anterior presidente, el presidente Trump". 

EL DOJ OFRECE A HUNTER BIDEN INVESTIGADOR PARA DECLARAR ANTE LA CÁMARA

Y añadió: "Así que para cualquier otra cosa, como sabes, y hemos sido muy coherentes desde aquí, te remito al Departamento de Justicia y a los representantes de Hunter, que es su equipo jurídico, obviamente, que pueden responder a cualquiera de tus preguntas." 

La evolución del caso el miércoles se produce después de que el testimonio de los denunciantes del IRS revelara acusaciones de mala conducta del DOJ a lo largo de los años de investigación sobre el hijo del presidente. Los denunciantes del IRS Gary Shapley y Joseph Ziegler afirmaron que la política influyó en las decisiones de la fiscalía a lo largo de la investigación. 

El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, presentó un escrito de amicus curiae ante el tribunal, solicitando que se tuviera en cuenta el testimonio antes de aceptar el acuerdo de culpabilidad previsto, afirmando que Hunter Biden "parece haberse beneficiado de una interferencia política que pone en tela de juicio la corrección de la investigación de la Fiscalía General". 

FLASHBACK: CORREOS ELECTRÓNICOS A HUNTER BIDEN MUESTRAN PLANES PARA REUNIRSE CON FUNCIONARIOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE BIRMANIA, SIN QUERER REGISTRARSE EN EL FARA

"En aras de la plena transparencia e imparcialidad para todos los ciudadanos, es fundamental que el Tribunal disponga de esta información relevante al evaluar el Acuerdo de súplica", escribió Smith en el escrito. 

Mientras tanto, en vísperas de la comparecencia ante el tribunal, el juez amenazó con sancionar al equipo jurídico de Hunter Biden después de que una de sus abogadas mintiera supuestamente sobre quién era mientras pedía que se retirara el testimonio del denunciante del IRS del sumario judicial. 

La defensa, sin embargo, negó las acusaciones y calificó el incidente de "un desafortunado y no intencionado error de comunicación." 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox News' Griff Jenkins y Alexandra Rego contribuyeron a este reportaje.