Hunter BidenLos críticos afirman que el indulto del presidente de EEUU sienta un precedente preocupante y corre el riesgo de politizar el Departamento de Justicia

El presidente Biden se enfrentó el lunes a crecientes críticas por el "amplio" indulto a su hijo, Hunter Biden , y los críticos citaron el temor de que Trump pudiera utilizarlo para promover sus opiniones sobre un Departamento de Justicia "politizado" y erosionar el papel del poder judicial como importante control del poder ejecutivo.

En una declaración en la que anunciaba el indulto, Biden apuntó a lo que describió como una investigación motivada políticamente.

"Ninguna persona razonable que analice los hechos de los casos de Hunterpuede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue señalado sólo porque es mi hijo, y eso está mal", escribió el presidente.

Que Biden utilizara sus últimas semanas como presidente cojo para proteger a su único hijo vivo de la persecución judicial causó menos conmoción entre los analistas jurídicos que la propia amplitud del indulto, que abarca un período de casi 11 años, desde enero de 2014, año en que Hunter fue nombrado miembro del consejo de administración de la empresa energética ucraniana Burisma, hasta el domingo, día en que la Casa Blanca anunció el indulto. 

Aunque ese marco temporal incluye las condenas federales por armas de fuego y evasión fiscal por las que Hunter fue declarado culpable este año, los expertos afirman que el alcance del indulto podría ir mucho más allá al extenderse a cualquier acción cometida durante más de una década, garantizando prácticamente que el hijo del presidente no pueda ser considerado responsable de ninguna actividad realizada durante ese periodo. 

Tanto por su extensión como por su alcance, el indulto deHunter Biden "no podría ser más arrollador, para serte sincero", dijo Trey Gowdy, ex fiscal federal y miembro del Congreso, a Fox News Digital en una entrevista.

El plazo incluido en el indulto abarca "casi todos los plazos de prescripción federales", dijo Gowdy. "Para la inmensa mayoría de los delitos federales, esto cubre este periodo de tiempo y significa que no se pueden presentar cargos".

EL ABOGADO ESPECIAL, LOS DENUNCIANTES DE IRS DICEN QUE NO TE CREAS EL "GIRO" DE BIDEN SOBRE LA SAGA LEGAL DE HUNTER BIDEN

Los críticos señalan que Biden incumplió sus propias declaraciones reiteradas de que no indultaría a Hunter a principios de este año. Primero, tras ser declarado culpable en junio de tres delitos graves por armas de fuego, y después, en septiembre, tras declararse culpable de otros cargos federales de evasión fiscal.

"Yo am no voy a hacer nada", dijo Biden este verano. "Acataré la decisión del jurado."

Esta semana, Biden hizo lo contrario.

Los funcionarios de la Casa Blanca insisten en que Biden sigue respaldando su afirmación de este verano de que "nadie está por encima de la ley".

"Como dijo en su declaración, siente un profundo respeto por nuestro sistema judicial", declaró un portavoz a Fox News Digital. "Y como han señalado una amplia gama de expertos jurídicos, este indulto está indiscutiblemente dentro de su autoridad y justificado por los hechos del caso".

"El poder de indulto se redactó en términos absolutos, y un presidente puede incluso, en mi opinión, indultarse a sí mismo", escribió el profesor de Derecho de la Universidad de Washington George Jonathan Turley en un artículo de opinión para Fox News Digital.

"Sin embargo, lo que es constitucional no es necesariamente ético o correcto", dijo Turley, añadiendo que, en su opinión, la decisión de Bidende indultar a Hunter es "uno de los indultos más vergonzosos incluso en la accidentada historia de los indultos presidenciales".

"Su descripción de su hijo como víctima contrasta fuertemente con la sensación de inmunidad y poder que transmite Hunter en sus tratos", dijo Turley.

BIDEN INDULTA A SU HIJO HUNTER BIDEN ANTES DE SU SALIDA DEL DESPACHO OVAL

Algunos legisladores y analistas jurídicos citaron por separado el temor a que el indulto pudiera erosionar aún más la confianza pública en el Departamento de Justicia, dando más credibilidad a las frecuentes quejas de Trump de que el Departamento de Justicia es un aparato político capaz de ser "convertido en arma", en lugar de un departamento que se esfuerza por actuar con independencia y en gran medida sin influencia política.

Al conceder el indulto, Biden está "esencialmente refrendando la opinión que Trump mantiene desde hace tiempo de que el Departamento de Justicia está politizado y no actúa con imparcialidad", dijo en una entrevista a Fox News el antiguo estratega y comunicador de GOP , Ryan Williams. 

Gowdy dijo que el indulto de Biden refleja su opinión de siempre de que el Departamento de Justicia ha estado demasiado politizado en los últimos años y necesita ser reformado, citando un remolino de investigaciones durante las últimas administraciones, incluidas indagaciones dirigidas por comités de la Cámara de Representantes, y que investigaron las acciones tanto de Biden como de miembros de la familia de Trump .

"Cuando era fiscal, la política no tenía nada que ver con el trabajo", dijo Gowdy. "No conocía la política de ninguno de mis compañeros". El enfoque, dijo, debería volver a ser no "centrarse en las personas, sino en los patrones de los hechos".

"Procesar a tus enemigos políticos, implicar a miembros de tu familia, todo esto es nuevo, y todo ello es realmente peligroso".

El abogado especial David Weiss, que presentó ambos casos contra Hunter Biden , ha defendido sus acciones frente a las alegaciones de que las acusaciones tenían motivaciones políticas, señalando en una presentación judicial el lunes que el equipo de Hunter Biden había presentado "ocho peticiones de desestimación de la acusación, exponiendo todos los argumentos imaginables por los que debería desestimarse, todos los cuales se determinó que carecían de fundamento".

Weiss añadió: "En este caso no hubo ni ha habido nunca pruebas de persecución vengativa o selectiva".

EL INDULTO DEL PRESIDENTE BIDEN A SU HIJO HUNTER ES UN REGALO POLÍTICO PARA TRUMP DE CARA AL FUTURO

Aun así, algunos se han opuesto a la intensa investigación que rodea a Hunter Biden , señalando que si no hubiera sido por la presidencia de su padre, probablemente no se habría enfrentado a cargos en el caso de las armas.

Gowdy, ex miembro republicano de la Cámara de Representantes, dijo que en última instancia estaba de acuerdo con esa afirmación.

"Llevé casos de armas durante seis años", dijo Gowdy a Fox News Digital. "Yo no habría aceptado este caso".

"Hay muchos delitos federales violentos realmente graves, y yo no habría malgastado los recursos en la parte de las armas", explicó Gowdy.

Pero el ex legislador de South Carolina también dijo que eso no significa que hubiera dejado libre de culpa al hijo de Biden.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Definitivamente habría seguido adelante con los impuestos y las acusaciones de corrupción", dijo Gowdy sobre las demás acusaciones contra Biden.

En última instancia, el Departamento de Justicia y FBI deben "reformarse significativamente", dijo Gowdy.

"Tienen que salir del negocio de la política".

Fox News Paul Steinhauser, de Digital, ha contribuido a este informe.