Un documento de inteligencia recientemente desclasificado señalaba que las afirmaciones del dossier Steele tenían una "corroboración limitada".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una nota a pie de página recientemente desclasificada sobre la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ACI) de 2017 sobre la injerencia rusa en las elecciones señalaba que los informes del autor del dossier de Trump, Christopher Steele , sólo tenían una "corroboración limitada" respecto a si el entonces presidente electo Donald Trump "trabajó a sabiendas con funcionarios rusos para reforzar sus posibilidades de vencer" a Hillary Clinton y otras afirmaciones.
El Director de Inteligencia Nacional , John Ratcliffe, transmitió la nota desclasificada, también conocida como "Anexo A" del ACI de 2017, al senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, y al senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, a última hora del miércoles, después de que ambos solicitaran el mes pasado que la ODNI publicara el documento "en la mayor medida posible".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News obtuvo el "Anexo A", que constaba de menos de dos páginas y detallaba el informe de Steele, el ex espía británico autor del dossier anti-Trump no verificado, un documento que ayudó a servir de base para las controvertidas órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el ex asesor de la campaña de Trump, Carter Page.
Sin embargo, la nota a pie de página deja claras las preocupaciones internas que tenían los funcionarios sobre ese documento.
"Una fuente del FBI [Steele], utilizando tanto subfuentes identificadas como no identificadas, ofreció voluntariamente información políticamente muy delicada desde el verano hasta el otoño de 2016 sobre los esfuerzos de influencia rusos dirigidos a las elecciones presidenciales estadounidenses", decía el anexo. "Sólo tenemos una corroboración limitada de la información de la fuente en este caso y no la utilizamos para llegar a las conclusiones analíticas de la evaluación de la CIA/FBI/NSA".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La fuente recopiló esta información en nombre de clientes privados y no fue compensada por ello por el FBI", continuaba.
El informe de Steele, en su momento, fue encargado por la empresa de investigación de la oposición Fusion GPS y financiado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC) a través del bufete de abogados Perkins Coie.
El informe de Steele, según el anexo, era "coherente con el juicio de esta evaluación... de que Putin ordenó el esfuerzo de influencia con el objetivo de derrotar a la secretaria Clinton, a quien Putin 'temía y odiaba'".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las afirmaciones políticamente más delicadas de la fuente del FBI alegaban una estrecha relación entre el presidente electo y los Kremin", continuaba la nota. "La fuente afirmó que el presidente electo y sus principales asesores de campaña trabajaron a sabiendas con funcionarios rusos para reforzar sus posibilidades de vencer a la secretaria Clinton, tenían pleno conocimiento de la dirección rusa de los correos electrónicos demócratas filtrados y Moscú les ofreció compensaciones económicas."
El anexo añadía que el informe de Steele "afirmaba que el Kremlin había cultivado al presidente electo durante al menos cinco años, le había proporcionado a él y a su equipo información de inteligencia sobre la secretaria Clinton y otros opositores durante años, y había acordado utilizar Wikileaks a cambio de concesiones políticas del presidente electo en el supuesto de que ganara las elecciones -sobre la OTAN y Ucrania-".
{{#rendered}} {{/rendered}}Steele "también afirmó que las autoridades rusas poseían material comprometedor sobre las actividades del presidente electo cuando estuvo en Rusia, así como un dossier comprometedor sobre las actividades políticas de la secretaria Clinton que estaba controlado por el Kremlin y no se compartió con el presidente electo ni con su equipo".
El informe de Steele también afirmaba que "las reuniones secretas entre el Kremlin y el equipo del presidente electo fueron gestionadas por algunos de los asesores del presidente electo, al menos a uno de los cuales se le habría ofrecido una remuneración económica por un cambio de política que levantara las sanciones a Rusia".
Pero el anexo señala que los informes de Steele "no fueron elaborados por la red de subfuentes".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La fuente del FBI advirtió que, aunque el contenido de la información era similar a la proporcionada anteriormente, no podía garantizar la fuente y la exactitud de la información adicional", afirma el anexo. "Por lo tanto, esta información no se incluye en este producto".
El informe de Steele no se incluyó en el cuerpo de la ACI final preparada para el entonces presidente Barack Obama, sino que se detalló en esta nota a pie de página, "en gran medida por insistencia de los altos mandos del FBI", según una revisión del inspector general del Departamento de Justicia y, posteriormente, del Comité de Inteligencia del Senado.
Hasta ahora se había mantenido en secreto. Secciones de la nota a pie de página permanecen redactadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese comité, en abril, publicó un informe sobre la ACI de 2017, en el que señalaba que los funcionarios que redactaron y prepararon la evaluación "no estaban sometidos a ninguna presión política" para llegar a "conclusiones específicas". El comité señaló que la ACI, que se hizo pública a principios de enero de 2017, reflejaba una representación adecuada de la inteligencia recopilada, pero observó que el documento no incluía en su cuerpo información proporcionada por Steele.
Las idas y venidas sobre la inclusión del informe de Steele en la ACI final para Obama se produjeron entre la CIA y el ex director adjunto del FBI Andrew McCabe, quien, a pesar de las inexactitudes y el carácter no corroborado del informe de Steele, dijo que quería incluir esa información, según reveló por primera vez el año pasado el inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz en su informe sobre la FISA.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}McCabe dijo a la oficina del inspector general del Departamento de Justicia que creía que el informe de Steele debía incluirse en esa ACI porque "el presidente Obama había solicitado 'todo lo que tengas relevante para este tema de la influencia rusa'".
Pero los funcionarios de la CIA se opusieron, argumentando que el informe de Steele era simplemente un "rumor de Internet" y que sólo merecía figurar como apéndice en el informe final.
McCabe, en aquel momento, argumentó que incluirlo como apéndice era simplemente "hilvanarlo" de una forma que "minimizaría" la información e impediría que se considerara adecuadamente, a pesar de la afirmación del ex director del FBI James Comey de que el informe de Steele "no estaba lo suficientemente maduro, lo suficientemente maduro, para ser un producto de inteligencia acabado."
{{#rendered}} {{/rendered}}Al final, "la opinión del FBI no prevaleció", y el informe final de la ACI incluyó el informe de Steele sólo como un breve resumen en un apéndice.
El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, también examinó la inclusión de los informes de Steele en la ACI durante su revisión de la presunta mala conducta relacionada con la FISA.
Su informe, publicado a finales del año pasado, concluyó que había "inexactitudes y omisiones significativas" en las órdenes FISA contra Page, ex asesor de campaña de Trump. Esas órdenes se basaban en gran medida en el informe de Steele, a pesar de que el FBI no disponía de información específica que corroborara las acusaciones contra Page incluidas en el informe de Steele.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, Grassley y Johnson, en una carta del mes pasado al entonces DNI en funciones, Richard Grenell, también solicitaron al ODNI que facilitara una versión desclasificada de un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes "sobre las medidas activas rusas".
Ratcliffe, que recientemente sustituyó a Grenell, explicó el miércoles a los senadores que ese informe no era de su competencia y que, en su lugar, el presidente de la comisión, el demócrata por California Adam Schiff, tendría que tomar la decisión sobre si poner a disposición del público una versión desclasificada de ese informe.
Una fuente de la comunidad de inteligencia dijo el miércoles a Fox News que Ratcliffe transmitió una carta a Schiff en relación con ese informe la semana pasada. No está claro si Schiff y el miembro del comité Devin Nunes, republicano de California, harán público ese informe.