ICE La revocación pone de manifiesto una lucha más profunda en materia de control migratorio, advierte un defensor de la línea dura en materia de inmigración
Mike Howell, de la Coalición contra las Deportaciones Masivas y del Proyecto de Supervisión, afirma que las directrices contradictorias sobre detenciones y operaciones en los lugares de trabajo están enviando señales confusas a los agentes y planteando dudas sobre la postura de la administración en materia de aplicación de la ley.
Las directrices de las que se ha informado, que ordenan a algunas oficinas de la Oficina de Inmigración y Aduanas ( ICE ) que reduzcan las detenciones de inmigrantes ilegales sin antecedentes penales, han provocado una reacción violenta por parte de los partidarios de una línea dura en materia de política, lo que ha suscitado dudas sobre si la administración Trump está enviando señales contradictorias en cuanto a la aplicación de la ley.
La directriz se revocó en cuestión de horas, y Trump le dijo a Fox News que no había habido ningún cambio en la estrategia de aplicación de la ley, que da prioridad —aunque no se limita a ello— a los «peores primero». Según varias fuentes que conocen el asunto, la directriz verbal se había transmitido a las oficinas locales de ICE en todo el país, aunque aún no está claro quién dio la instrucción inicialmente.
Los responsables del Gobierno lo calificaron más tarde como un malentendido y no como un cambio formal de política, y en cuestión de horas se enviaron nuevas directrices en las que se reafirmaba que no se había producido ningún cambio en la política de control migratorio. No obstante, el episodio reforzó las preocupaciones de algunos defensores de una línea dura en materia de inmigración, que afirman que los recientes mensajes públicos de los responsables del Gobierno han sugerido un enfoque más restrictivo en cuanto al control migratorio en el interior del país que el que Trump defendió durante la campaña.
Mike Howell, uno de los líderes de la Coalición contra las Deportaciones Masivas y presidente de The Oversight Project, afirmó que las críticas públicas contribuyeron a que se diera marcha atrás, pero señaló que el episodio también encaja en lo que él considera una tendencia más amplia de mensajes contradictorios por parte de DHS en materia de control de la inmigración en el territorio nacional.
«[Las directrices] se matizaron, al parecer, lo cual es genial, y creo que se matizaron en gran parte porque la gente alzó la voz muy, muy fuerte», dijo Howell, al tiempo que añadía que hay un trasfondo preocupante en algunos de los mensajes de DHS sobre el tema en general:
A modo de ejemplo, Howell señaló un tuit del secretario de la Agencia de Control de Inmigración y Aduanas ( DHS ), Markwayne Mullin, publicado un día antes de que se conociera la noticia sobre las directrices de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas (ICE ), en el que el secretario decía que el departamento «no estaba llevando a cabo operaciones en los lugares de trabajo de Kansas», sino que se centraba en los inmigrantes ilegales que habían cometido delitos y en aquellos que se enfrentaban a la expulsión.
La publicación se produjo tras unas operaciones de la Agencia de Control de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos ( ICE ) en Kansas que provocaron quejas del senador Roger Marshall, republicano por Kansas, quien afirmó que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos ( DHS ) no se había coordinado con las autoridades locales durante las operaciones en ciudades como Liberal.
«Nunca he visto a una secretaria poner algo así por escrito», dijo Howell. «Si se tratara de una secretaria de Obama , Clinton , Biden oDHS , habríamos pedido su destitución si hubiera dicho eso».
Cuando le pidieron que lo explicara con más detalle, Howell lo dejó muy claro: «Si Mayorkas hubiera tuiteado eso, habría pedido inmediatamente su destitución: por admitir de forma flagrante que no están haciendo cumplir las leyes ni ejecutándolas fielmente... Era una amnistía por otros medios».
Howell dejó claro que no estaba pidiendo la destitución de Mullin, sino que usaba esa comparación para destacar lo mucho que se toma en serio cualquier retroceso en la aplicación generalizada de las leyes de inmigración.
Además, argumentó que estos cambios de postura son injustos para los agentes de base de la Agencia de Seguridad Nacional ( ICE ) que prestaron servicio durante el mandato del presidente Biden .
Aún no estaba claro quién había elaborado esas directrices, pero a Fox News le dijeron que se trataba de un «malentendido» y que probablemente la persona responsable recibiría una amonestación.
Una fuente le dijo a « Fox News » Digital el domingo por la tarde que la orden «sin duda se puso en marcha» y que en algunos distritos republicanos con mucha población inmigrante ha habido indignación porque algunos familiares se han visto afectados por las redadas en los lugares de trabajo. La fuente puso a Kansas como ejemplo.
«Este tipo de tira y afloja es muy injusto para ICE, los hombres y mujeres que se encargan allí de deportar realmente a estas personas», dijo. «Ven las noticias, leen X, ven estas señales contradictorias y eso ha afectado a las operaciones».
Mike Howell, del Proyecto de Supervisión, en la audiencia del Comité de Seguridad Nacional (Captura de pantalla/audiencia de la Comisión de Seguridad Nacional)
La portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, respondió diciendo que Trump ha dejado claro que «nadie queda fuera de la mesa».
«DHS sigue obteniendo resultados para los estadounidenses, entre ellos la frontera más segura de la historia y tres meses seguidos con un número récord de detenciones de « ICE »», dijo, citando más de 3 millones de deportaciones hasta la fecha.
Un informe de « ICE » también situó el número de detenciones mensuales en un máximo histórico de 51 000 en agosto, mientras que una fuente bien informada confirmó que las directrices de « ICE » que se difundieron fueron un «malentendido» y no procedían de las altas esferas.
Mark Krikorian, director ejecutivo del Centro de Estudios sobre Inmigración, que aboga por controles de inmigración más estrictos, dijo que la situación resulta especialmente reveladora porque se produce en un momento en el que distintas facciones del Partido Republicano están enfrentadas, ya sea de forma tácita o no, por la cuestión de la aplicación de la ley de inmigración.
«Todo esto se produce en un contexto de objetivos y mensajes contradictorios dentro del Gobierno en materia de inmigración», dijo.
Krikorian dijo que el Gobierno podría haber contribuido a esa confusión al insistir una y otra vez en que se centraba en «lo peor de lo peor», aunque funcionarios como la responsable de fronteras, Tom Homan, hayan dicho que los inmigrantes sin antecedentes penales no están exentos de las medidas de control.
«La administración tiene que ponerse de acuerdo internamente para poder transmitir un mensaje coherente al exterior», dijo Krikorian.
Afirmó que el problema más importante que queda por resolver es la aplicación de la ley en los lugares de trabajo, algo que, según él, es clave para fomentar la autodeportación, pero que genera tensión política entre los intereses empresariales que buscan mano de obra y los republicanos de clase trabajadora que exigen una aplicación más estricta de la ley.
Los donantes republicanos que están a favor del «mercado laboral flexible» que traen consigo los inmigrantes con salarios bajos chocan con el bloque republicano de clase trabajadora, que exige mercados laborales más rígidos y una aplicación más estricta de la ley, dijo Krikorian.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), junto con otras agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley, asisten a una reunión previa a la operación en Chicago, Illinois, EE. UU., el domingo 26 de enero de 2025. El presidente Donald Trump se ha comprometido a llevar a cabo la mayor campaña de deportaciones de la historia de EE. UU., prometiendo deportar finalmente a todos los extranjeros que viven en el país sin permiso. (Christopher Dilts/Getty Images)
Krikorian dijo que esperaba que Trump o Mullin aclararan, tras la polémica de Kansas, que el Gobierno no estaba tomando medidas «al azar» contra los empresarios, sino que llevaba a cabo operaciones de control en los lugares de trabajo basándose en información de inteligencia sobre empresas que contrataban a inmigrantes ilegales.
Varios republicanos, entre ellos Marshall y la diputada Maria Elvira Salazar, republicana por Florida, han criticado algunos aspectos de la campaña migratoria del Gobierno de cara a las elecciones de mitad de legislatura. Krikorian argumentó que las señales contradictorias también podrían tener consecuencias políticas entre los votantes de Trump, que se centran en la aplicación de la ley, y citó las presiones contrapuestas entre las grandes empresas y la base del partido.
«No se tuitea que no estás haciendo lo que los votantes quieren que hagas», dijo.
Krikorian elogió las políticas fronterizas del Gobierno, pero argumentó que las medidas de control en el interior del país y en los lugares de trabajo plantean dilemas políticos más complicados para la coalición de Trump.
Tras la publicación de la noticia de *The Wire*, DHS respondió, entre otras cosas: «Eso es falso. Nadie está descartado».
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
DHS El secretario Markwayne Mullin (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
Fox News Digital se puso en contacto con Salazar y DHS para recabar más comentarios.
Fox News' Bill Melugin ha colaborado en este reportaje.
