Equilibrio ideológico": La mayoría conservadora del Tribunal Supremo se mantendrá gane quien gane las elecciones, según los expertos

La mayoría conservadora del Tribunal Supremo se mantendrá independientemente de los resultados de las elecciones del 5 de noviembre, según afirman expertos en derecho constitucional a Fox News Digital.

Ante la expectativa de otra presidencia del ex presidente Donald Trump o de un vicepresidente Kamala Harris , la permanencia del alto tribunal del país en su estado actual es un tema de debate que aún no ha sido abordado formalmente por ninguno de los candidatos en este último ciclo electoral.

A lo largo de los años, tanto políticos como personalidades de los medios de comunicación han pedido la dimisión de determinados jueces, entre ellos los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, por preocupaciones sobre su edad y controversias éticas. Sin embargo, los expertos afirman que, aunque los individuos del tribunal puedan cambiar, el equilibrio de poder en sí permanecerá intacto gane quien gane el Despacho Oval en noviembre. 

"La gente podría cambiar. Así, por ejemplo, si ganara Harris , la juez Sotomayor podría retirarse. O si ganara un republicano, tal vez se jubilaría el juez Alito", dijo a Fox News Digital John Yoo, catedrático de Derecho Emanuel Heller de la Universidad de California en Berkeley.

"La composición de los individuos del Tribunal cambiaría posiblemente, pero el equilibrio ideológico no cambiaría".

GOP SENADOR ANÓNIMO PREOCUPADO POR QUE GRASSLEY, DE 91 AÑOS, RECUPERE LA PRESIDENCIA CLAVE DE LA COMISIÓN JUDICIAL: INFORME

El ex presidente Trump nombró a tres jueces para el Tribunal durante su mandato, preservando la mayoría conservadora, mientras que el presidente Biden nombró recientemente al juez Ketanji Brown Jackson para el Tribunal en 2022, en sustitución del juez liberal Stephen Breyer tras anunciar éste su jubilación. 

"Por supuesto, puede haber vacantes imprevistas en el Tribunal", dijo Erwin Chemerinsky, decano de Derecho de la UC Berkeley, a Fox News Digital. "Pero aparte de eso, preveo que si gana Trump y hay un Senado republicano, Thomas y Alito se retirarán para que sus puestos sean ocupados por conservadores mucho más jóvenes. Y si gana Harris y hay un Senado demócrata, Sotomayor se retirará para que su escaño lo ocupe una demócrata más joven".

Haciéndose eco de las predicciones de jubilación de Chemerinsky, Richard Epstein, profesor de Derecho Laurence A. Tisch de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, declaró a Fox News Digital que también espera anuncios de jubilación por parte de varios jueces, y dijo que prevé que Thomas anuncie su jubilación si gana Trump , mientras que Sotomayor "seguirá de soldado mientras pueda" en ese caso.

UN MIEMBRO DE LA ESCUADRA PIDE CAMBIAR "RADICALMENTE" EL TRIBUNAL SUPREMO: "LA REFORMA DEL SCOTUS ESTÁ EN LAS URNAS EN NOVIEMBRE

"Lo que vas a ver es un nombramiento en camino, y creo que en este momento, [Trump va] a mirar estas pistas judiciales e intentar conseguir a alguien que sea más fiable en lo que sea que quiera. El problema es que no sabes lo que quiere", dijo Epstein. "Con la izquierda, [Kamala Harris ] no pudo pensar en nada de lo que hizo Biden con lo que no estuviera de acuerdo".

Yoo, sin embargo, señaló que no cree que el impulso de las jubilaciones vaya a cambiar mucho las cosas después del 5 de noviembre. 

"Estoy seguro de que si ganara Trump , algunos activistas conservadores albergarían la esperanza de que los jueces de más edad se jubilaran y fueran sustituidos por un juez mucho más joven", dijo Yoo. "Y, ya sabes, he visto historias de que algunas personas esperan incluso que la juez Sotomayor se jubile bajo la presidencia de Biden para que pueda ser sustituida por alguien 20 años más joven, como forma de intentar cimentar el control de esos escaños en una dirección conservadora o liberal".

"No creo que una presión así tenga realmente mucho efecto sobre los jueces", añadió Yoo. "Quiero decir que están más aislados de la política que cualquier otro miembro del gobierno. Y no tienen que escuchar a nadie cuando se trata de cuándo deciden jubilarse". 

Yoo también destacó la importancia de los posibles nombramientos para los Tribunales de Apelación de Circuito. Actualmente hay una vacante en los tribunales federales de apelación, con un candidato pendiente y otros cuatro candidatos pendientes para futuras vacantes, según datos del poder judicial. 

PODREDUMBRE Y DECADENCIA EL REPRESENTANTE HANK JOHNSON AFIRMA QUE LA LIMITACIÓN DE MANDATOS EN EL SCOTUS ES EL CAMINO A SEGUIR PARA DESTITUIR A LOS JUECES "CORRUPTOS".

"Si quieres avanzar una dirección en la ley, son realmente los tribunales de apelación", dijo Yoo. "Son los que básicamente deciden finalmente el 99% de los casos del sistema federal y sólo el 1% de los casos o menos llegan alguna vez al Tribunal Supremo. Así que esos tribunales de apelación, los tribunales de circuito, son los realmente importantes".

Yoo dijo que tanto Biden como Trump hicieron "un buen trabajo" al cubrir esas vacantes durante sus respectivos mandatos, pero "ahí es donde verás el mayor impacto de un nuevo presidente es en esos tribunales de apelación".

HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS

"Creo que la conclusión es, fíjate en los mejores jueces de Trump , nombrados por Biden o Obama y ésos serán los grupos de los que se seleccionarán los jueces del Tribunal Supremo", declaró Epstein. "Y los demócratas tienen más probabilidades de elegir a una mujer, más probabilidades de elegir a una minoría".