Ilegal, inconstitucional y nulo": Un juez de Georgia anula las nuevas normas electorales tras una batalla legal
Las normas fueron aprobadas en septiembre por una mayoría de GOP en la Junta Electoral Estatal
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, un juez de Georgia anuló varias normas aprobadas recientemente por la Junta Electoral Estatal (SEB), medidas que fueron objeto de un encarnizado debate entre Trump y los sustitutos de Harris en el campo de batalla clave.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Thomas A. Cox, declaró las nuevas disposiciones "ilegales, inconstitucionales y nulas" en un dictamen hecho público el miércoles por la noche, según varios medios de comunicación.
Se produce horas después de que sopesara dos demandas relacionadas con las normas, una encabezada por el Partido Demócrata de Georgia y otra por grupos de derechos civiles que incluían a funcionarios y ex funcionarios estatales de GOP .
{{#rendered}} {{/rendered}}Una de las medidas, el requisito de que tres funcionarios electorales del condado cuenten a mano todas las papeletas después de haber sido tabuladas por máquina para garantizar que los totales coinciden, se ha convertido en un pararrayos político en las últimas semanas.
Las campañas Trump y Harris están destinando grandes recursos a Georgia. (Getty Images)
Dicha norma fue bloqueada temporalmente en otra sentencia dictada el martes por la noche que cuestionaba las nuevas medidas del SEB. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, no cuestionó la intención de la norma, pero argumentó que sería insostenible a estas alturas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia de Cox invalida esa medida, al tiempo que invalida una norma que ordena a los funcionarios del condado realizar una "investigación razonable" antes de certificar los resultados electorales y les da la posibilidad de "examinar toda la documentación relacionada con las elecciones que se cree durante su celebración."
Cox también bloqueó los nuevos requisitos de firma e identificación con foto para las personas que entregan votos por correo para otros.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las normas fueron aprobadas el mes pasado en una votación de 3-2 por la mayoría republicana de la junta electoral.
Los demócratas habían acusado a los funcionarios de GOP de intentar sembrar la duda y el caos en el proceso electoral, mientras que los partidarios de los cambios en las normas decían que eran barandillas necesarias para garantizar la confianza de los votantes.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, en la foto, bloqueó una de las medidas en cuestión en la vista del juez Cox, después de que éste atendiera una demanda distinta el martes. (AP Photo/John Bazemore, Archivo)
En el más amplio de los dos casos del miércoles, dirigido por Eternal Vigilance Action, grupo fundado por el ex legislador estatal de GOP Scot Turner, los demandantes argumentaron que la SEB se extralimitó en sus competencias al establecer las nuevas normas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tres miembros de la junta electoral estatal, algo así como Napoleón, se ponen una corona en la cabeza y dicen: 'Somos los emperadores de las elecciones'", dijo el abogado de los demandantes. "No, nuestro sistema de gobierno no funciona así".
Pero los demandados y los grupos que los apoyan, incluidos los abogados del Partido Republicano de Georgia, argumentaron que la Asamblea General del estado dio a la SEB margen para elaborar tales normas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En no se dice cuál de esos estatutos debe declararse inconstitucional porque, recuerda, para fallar a favor de los demandantes aquí, vas a tener que declarar que la concesión de autoridad de la Asamblea General a la agencia era inconstitucional", dijo un abogado de GOP .
El presidente Biden ganó en Georgia por menos de un 1% en 2020. (Anna Moneymaker/Getty Images)
"No dicen cuál de los tres poderes que tenemos violaron. Podrían ser las tres. Podría ser una de las tres. Y si se trata de un recurso de inconstitucionalidad, no puedes llevar a un tribunal algo tan vago para pedir que lo declare inconstitucional".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto la campaña del ex presidente Trump como la del vicepresidente Kamala Harris han dedicado mucho tiempo y recursos a Georgia, que el presidente Biden ganó por menos del 1% en 2020.
Harris' elogió la sentencia del martes que bloqueó la norma del recuento manual de papeletas, declarando: "Nuestra democracia es más fuerte gracias a esta decisión".
Fox News Digital se puso en contacto con las campañas de Trump y Harris para pedir comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}The Associated Press ha contribuido a este informe.