El Tribunal Supremo de Illinois tiene previsto pronunciarse sobre la demanda que impugna la prohibición estatal de las armas semiautomáticas
La ley de Illinois prohíbe decenas de marcas específicas de rifles y pistolas
{{#rendered}} {{/rendered}}- El representante republicano Dan Caulkins, de Decatur, Illinois, presentó una demanda alegando que la prohibición estatal de ciertas armas semiautomáticas viola la Segunda Enmienda.
- La ley de Illinois prohíbe decenas de rifles y pistolas, incluido el popular rifle AR-15.
- El Tribunal Supremo del estado tiene previsto emitir un dictamen sobre la demanda el 11 de agosto de 2023.
El Tribunal Supremo de Illinois tiene previsto pronunciarse el viernes sobre una demanda que cuestiona la prohibición estatal del tipo de armas semiautomáticas utilizadas en cientos de asesinatos en masa en todo el país.
La demanda, presentada por el representante republicano Dan Caulkins, de Decatur, y otros propietarios de armas afines, alega que la ley viola el derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas. Pero también alega que la ley se aplica de forma desigual.
La ley prohíbe decenas de marcas o tipos concretos de rifles y pistolas, pistolas de calibre .50, accesorios y dispositivos de disparo rápido. Ningún rifle puede albergar más de 10 cartuchos, con un límite de 15 cartuchos para las pistolas. El arma más popular a la que se dirige es el rifle AR-15.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL TRIBUNAL SUPREMO PERMITE QUE ENTRE EN VIGOR LA PROHIBICIÓN DE LAS "ARMAS DE ASALTO" EN ILLINOIS
El gobernador demócrata J.B. Pritzker firmó la Ley de Protección de Nuestras Comunidades horas después de que los legisladores se la enviaran en una sesión de enero, meses después de que un tirador que utilizó un rifle de alta potencia matara a siete personas e hiriera a docenas el Día de la Independencia de 2022 en el suburbio de Highland Park, en Chicago. La nueva ley desencadenó una tormenta de críticas por parte de los defensores del derecho a las armas, incluidos los airados sheriffs de los condados, que firmaron casi unánimemente una declaración en la que afirmaban que no aplicarían celosamente la ley.
Armas de asalto y armas de mano a la venta en Capitol City Arms Supply el 16 de enero de 2013, en Springfield, Illinois. (AP Photo/Seth Perlman, Archivo)
Reforzados por el caso del Tribunal Supremo de EE.UU. de 2022 que determinó que los estadounidenses tienen derecho a llevar armas en público para defensa propia, Caulkins y otros propietarios de armas afirman que la prohibición de las semiautomáticas viola claramente el derecho a poseer armas. Pero también afirman que viola el derecho constitucional a la igual protección de la ley y una disposición de la constitución estatal que prohíbe la "legislación especial" cuando sea aplicable una "ley general". Un tribunal inferior les dio la razón en marzo.
{{#rendered}} {{/rendered}}POR QUÉ AUMENTA LA POSESIÓN DE ARMAS ENTRE ESTE GRUPO DEMOGRÁFICO
La demanda alega que la ley se aplicó de forma desigual porque cualquiera que tuviera un arma semiautomática en la fecha de entrada en vigor de la ley podía conservarla, aunque tiene restringida la venta o transferencia de dichas armas. Deben registrar sus armas en la Policía Estatal de Illinois antes del 1 de enero de 2024.
La prohibición también exime a los agentes del orden, incluidos los jubilados, y a los militares en servicio. Los críticos argumentaron que muchos civiles tienen más experiencia y formación en el manejo de armas semiautomáticas que los agentes del orden.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los demócratas, que controlan todos los resortes del poder legislativo y ejecutivo del estado, también tienen una mayoría de 5-2 en el Tribunal Supremo del estado.
Varias otras demandas contra la prohibición presentadas ante un tribunal federal se consolidaron y están a la espera de que actúe un tribunal de apelación. Es posible que la actuación del alto tribunal de Illinois responda a las preguntas planteadas en las consultas federales.