El Tribunal Supremo de Illinois confirma la prohibición estatal de vender o poseer armas semiautomáticas
El diputado republicano de Illinois Dan Caulkin impugnó la ley, argumentando que viola la Segunda Enmienda
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de Illinois ha confirmado la prohibición estatal de vender o poseer el tipo de armas semiautomáticas utilizadas en cientos de asesinatos en masa en todo el país.
En una decisión de 4-3 el viernes, el alto tribunal consideró que la Ley de Protección de Nuestras Comunidades no viola la garantía de igualdad de protección de la ley de la Constitución federal ni la prohibición de legislación especial de la Constitución estatal.
El tribunal también decretó que el representante estatal Dan Caulkins, republicano de Decatur, y los propietarios de armas afines que presentaron la demanda habían renunciado antes a sus alegaciones de que la ley infringe la Segunda Enmienda sobre la posesión de armas de fuego y no podían plantearlas ante el Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, la reivindicación de la Segunda Enmienda está viva en varias demandas federales presentadas en el sur de Illinois, consolidadas posteriormente y a la espera de la acción del tribunal de apelación.
La ley prohíbe decenas de marcas o tipos concretos de rifles y pistolas, pistolas de calibre .50, accesorios y dispositivos de disparo rápido. Ningún rifle puede albergar más de 10 cartuchos, y las pistolas tienen un límite de 15 cartuchos. El arma más popular en el punto de mira es el rifle AR-15, que puede encontrarse en al menos 25 millones de hogares estadounidenses, según una investigación realizada en 2021 por la Universidad de Georgetown.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobernador demócrata J.B. Pritzker firmó la Ley de Protección de Nuestras Comunidades horas después de que los legisladores se la enviaran en una sesión de enero, meses después de que un tirador que utilizó un rifle de alta potencia matara a siete personas e hiriera a docenas el Día de la Independencia de 2022 en el suburbio de Highland Park, en Chicago. La nueva ley desató una tormenta de críticas por parte de los defensores del derecho a las armas, incluidos los sheriffs de los condados, que firmaron casi unánimemente una declaración en la que afirmaban que no aplicarían celosamente la ley.
Armas de asalto y pistolas a la venta en Capitol City Arms Supply el 16 de enero de 2013, en Springfield, Illinois. (AP Photo/Seth Perlman, Archivo)
Reforzados por el caso del Tribunal Supremo de EE.UU. de 2022 que determinó que los estadounidenses tienen derecho a llevar armas en público para defensa propia, Caulkins y otros propietarios de armas afirman que la prohibición de las semiautomáticas viola claramente el derecho a poseer armas. Pero también afirman que viola el derecho constitucional a la igual protección de la ley y una disposición de la constitución estatal que prohíbe la "legislación especial" cuando sea aplicable una "ley general". Un tribunal inferior les dio la razón en marzo.
EL TRIBUNAL SUPREMO PERMITE QUE ENTRE EN VIGOR LA PROHIBICIÓN DE LAS "ARMAS DE ASALTO" EN ILLINOIS
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda alega que la ley se aplicó de forma desigual porque cualquiera que tuviera un arma semiautomática en la fecha de entrada en vigor de la ley podía conservarla, aunque tiene restringida la venta o transferencia de dichas armas. Deben registrar sus armas en la Policía Estatal de Illinois antes del 1 de enero de 2024.
La prohibición también exime a los agentes del orden, incluidos los jubilados, y a los militares en servicio. Los críticos argumentaron que muchos civiles tienen más experiencia y formación en el manejo de armas semiautomáticas que los agentes del orden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas, que controlan todos los resortes del poder legislativo y ejecutivo del estado, también tienen una mayoría de 5-2 en el Tribunal Supremo del estado.
Varias otras demandas contra la prohibición presentadas ante un tribunal federal se consolidaron y están a la espera de que actúe un tribunal de apelación. Es posible que la actuación del alto tribunal de Illinois responda a las preguntas planteadas en las consultas federales.