Ilya Shapiro, de Georgetown, de baja por tuits sobre Biden en los que decía que nombraría a una mujer negra para el Tribunal Supremo
El grupo que representa a Shapiro dice que la medida de la escuela equivale a una "caza de brujas
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown, Ilya Shapiro, dijo el lunes que cree que será absuelto tras una investigación de la facultad sobre una serie de tuits sobre la promesa del presidente Biden de elegir a una mujer negra para el Tribunal Supremo que provocaron reacciones en Internet.
"Soy optimista en cuanto a que la investigación de Georgetown será justa, imparcial y profesional, aunque en realidad no hay mucho que investigar", dijo Shapiro, académico constitucional que pasó años trabajando para el libertario Instituto Cato.
"Confío en que llegará a la única conclusión razonable: mi tuit no infringió ninguna norma o política universitaria y, de hecho, está protegido por las políticas de Georgetown sobre libertad de expresión", añadió Shapiro. "En consecuencia, espero ser reivindicado y espero unirme a mis nuevos colegas en breve".
{{#rendered}} {{/rendered}}Healy Hall con la estatua del fundador de la Universidad de Georgetown, John Carroll, delante. El recién contratado profesor Ilya Shapiro fue puesto en baja administrativa por unos tuits que admitió que son "inartos" y que el decano de la Facultad de Derecho de Georgetown dijo que son "antitéticos con el trabajo que hacemos aquí cada día." (iStock)
Los tuits que provocaron la baja administrativa de Shapiro se produjeron la semana pasada, después de que Biden redoblara su promesa electoral de elegir a una mujer negra para el Tribunal Supremo. Shapiro lamentó que la promesa de Biden excluyera de hecho al juez Sri Srinivasan, presidente del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington, D.C., por ser indio-americano.
Shapiro dijo que Srinivasan "no encaja en la jerarquía interseccional, así que conseguiremos una mujer negra menor", alegó que la candidata "tendría un asterisco adjunto" debido a los criterios de selección del presidente y afirmó que Biden está siendo racista y sexista en su elección.
{{#rendered}} {{/rendered}}Shapiro no tardó en retirar los tuits, que calificó de "injustos". Dijo en una declaración posterior que "lamento mi mala elección de palabras, que socavó mi mensaje de que nadie debe ser discriminado por el color de su piel."
Pero antes de que empezara oficialmente en Derecho en Georgetown esta semana, la facultad anunció que lo había puesto en excedencia administrativa.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En los últimos días, he escuchado el dolor y la indignación de muchos en Georgetown Law, y en particular de nuestras estudiantes, personal, alumnas y profesoras negras. Los tuits de Ilya Shapiro son contrarios a la labor que realizamos aquí cada día para fomentar la inclusión, la pertenencia y el respeto a la diversidad", declaró en un comunicado el decano de Georgetown Law, William Treanor.
"Te escribo a am para informarte de que he puesto a Ilya Shapiro en situación de baja administrativa, a la espera de que se investigue si ha infringido nuestras políticas y expectativas sobre conducta profesional, no discriminación y lucha contra el acoso, cuyos resultados informarán de nuestros próximos pasos", continuó Treanor. "A la espera del resultado de la investigación, permanecerá de baja y no estará en el campus. Esta investigación seguirá los procedimientos establecidos por la Universidad de Georgetown".
Shapiro está siendo representado por la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación durante la investigación. El grupo afirmó en un comunicado que "el decano William Treanor ha tomado una decisión equivocada al autorizar esta caza de brujas, y cada día que continúa es una afrenta a la libertad de expresión y a la imparcialidad en Georgetown."
{{#rendered}} {{/rendered}}"La vergonzosa capitulación de Georgetown es antitética a los principios de la educación liberal y no puede cuadrar con su promesa de proporcionar a 'todos los miembros' de su comunidad 'la más amplia latitud posible para hablar, escribir, escuchar, cuestionar y aprender', aunque otros lo consideren 'ofensivo, imprudente, inmoral o mal concebido'", afirmó también FIRE.
Aunque muchos en la derecha defienden a Shapiro, su opinión sobre la promesa de Biden de nominar a una mujer negra no es compartida por todos los senadores del GOP que considerarán al eventual nominado. El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, dijo el domingo en la CBS que cree que la diversidad en el tribunal es un objetivo loable y que una de las mujeres que se rumorea que está en la lista de Biden, J. Michelle Childs, está más que cualificada para el puesto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Kevin Cramer, republicano por Dakota del Norte, dijo el lunes que no tiene "un gran problema" con los criterios de búsqueda de Biden, siempre que "no disminuya la parte de las cualificaciones".
"Desde luego, no será el primer presidente... que lo haya hecho, que haya echado un vistazo a los nueve miembros y a Estados Unidos e intente conciliar alguna proporción de todo ello", dijo Cramer.
El ex presidente Reagan dijo que probablemente nombraría a una mujer para el Tribunal Supremo antes de elegir a la jueza Sandra Day O'Connor, aunque estuvo considerando a hombres para esa vacante en concreto antes de elegirla a ella. Y el ex presidente Donald Trump dijo explícitamente que elegiría a una mujer para el Tribunal tras la muerte de la juez Ruth Bader Ginsburg, pero Trump tenía una lista pública de posibles candidatos mayoritariamente masculinos desde años antes de que se produjera esa vacante.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsKelly Phares ha contribuido a este informe.