Las transcripciones recién publicadas de las entrevistas de la larga investigación sobre Rusia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes revelan que altos funcionarios de Obama reconocieron que no conocían ninguna "prueba empírica" de una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016, a pesar de sus preocupaciones y sospechas.

Fox News informó por primera vez el miércoles por la noche de que las transcripciones mostrarían esto. Las respuestas de los funcionarios coinciden con los resultados de la investigación del ex asesor especial Robert Mueller, que no encontró pruebas de coordinación delictiva entre la campaña de Trump y Rusia en 2016, aunque no llegó a una determinación sobre obstrucción a la justicia.

SCHIFF SE PREPARA PARA LA PUBLICACIÓN DE LA TRANSCRIPCIÓN

Las transcripciones, publicadas por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, revelan que altos cargos de Obama fueron interrogados sobre si tenían o habían visto pruebas de tal colusión, coordinación o conspiración, la cuestión que impulsó el caso inicial del FBI y posteriormente la investigación del abogado especial.

"Nunca vi ninguna prueba empírica directa de que la campaña de Trump o alguien en ella estuviera tramando/conspirando con los rusos para entrometerse en las elecciones", declaró en 2017 el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper. "Eso no quiere decir que no hubiera preocupación por las pruebas que estábamos viendo, pruebas anecdóticas. ... Pero no recuerdo ningún caso en el que tuviera pruebas directas".

A la ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Samantha Power, según la transcripción de su entrevista, le preguntaron sobre la misma cuestión. Power respondió: "Yo am no estaba en posesión de nada- am no estaba en posesión y no leí ni absorbí información procedente de la comunidad de inteligencia".

Cuando se le volvió a preguntar, dijo: "Yo am no".

A la asesora de Seguridad Nacional de Obama, Susan Rice, le hicieron la misma pregunta.

"Que yo recuerde, no había nada humeante, pero había algunas cosas que me hicieron reflexionar", dijo, según la entrevista transcrita, en respuesta a si tenía alguna prueba de conspiración. "No recuerdo ningún dato que yo considerara una prueba en ese sentido de que viera... conspiración antes de mi partida".

Cuando se le preguntó si tenía alguna prueba de "coordinación", Rice respondió: "No recuerdo ninguna información o prueba en ese sentido".

Cuando se le preguntó sobre la colusión, Rice respondió "La misma respuesta".

Al ex Viceconsejero de Seguridad Nacional Ben Rhodes se le hizo la misma pregunta durante su entrevista con el Servicio de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

"No habría recibido ninguna información sobre ninguna investigación criminal o de contraespionaje sobre lo que estaba haciendo la campaña de Trump, así que no habría visto esa información", dijo Rhodes.

Cuando se le volvió a presionar, dijo "Vi indicios de una posible coordinación, pero no vi, ya sabes, las pruebas específicas de las acciones de la campaña de Trump".

OBAMA CONOCÍA LOS DETALLES DE LA LLAMADA INTERVENIDA A FLYNN

La ex fiscal general Loretta Lynch también dijo que "no recordaba que se me hubiera informado de eso".

"No puedo decir si existió o no", dijo Lynch, refiriéndose a las pruebas de colusión, conspiración o coordinación.

Mientras tanto, al ex director adjunto del FBI Andrew McCabe no se le hizo esa pregunta concreta, sino preguntas sobre la exactitud y legitimidad del dossier anti-Trump no verificado recopilado por el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele.

A McCabe se le preguntó durante su entrevista en 2017 cuál era la prueba más "condenatoria o importante del dossier" que "ahora sabe que es cierta".

McCabe respondió: "No hemos podido demostrar la exactitud de toda la información".

"¿No sabes si es cierto o no?", preguntó un investigador de la Cámara, a lo que McCabe respondió: "Así es".

Schiff hizo públicos los archivos -aprobados a finales de 2018 para su publicación por el comité- tras enfrentarse a la presión de los republicanos a principios de esta semana para que lo hiciera. El director en funciones de la Inteligencia Nacional, Richard Grenell, notificó entonces a Schiff que el proceso de redacción y desclasificación había concluido y que los archivos estaban listos para hacerse públicos.

"A petición bipartidista del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, la Comunidad de Inteligencia revisó la clasificación de todas las transcripciones e hizo las redacciones apropiadas. El HPSCI votó unánimemente en 2018 a favor de hacer públicas estas transcripciones, y ya es hora de que se hagan públicas", dijo Grenell en una declaración el jueves.

Sin embargo, Schiff culpó a la Casa Blanca del retraso, acusándola de dar largas a la revisión de la clasificación.

E incluso cuando en esas entrevistas los funcionarios dijeron que no tenían pruebas concluyentes de colusión, conspiración o coordinación, Schiff señaló una variedad de ejemplos que describió como "amplias pruebas de las interacciones corruptas" entre los asociados de Trump y Rusia.

Por ejemplo, citó cómo el hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr., aceptó infamemente una oferta de supuestos trapos sucios rusos sobre Hillary Clinton.

También señaló que el entonces candidato Trump dijo en 2016: "Rusia, si estás escuchando, espero que seas capaz de encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan". Se refería a los correos electrónicos de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton.

dijo Schiff en un comunicado: "Las transcripciones publicadas hoy detallan profusamente las pruebas de los esfuerzos de la campaña de Trump por invitar, utilizar y encubrir la ayuda de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. El abogado especial Robert Mueller identificó en su informe pruebas similares, e incluso más amplias, de vínculos indebidos entre personas asociadas a la campaña de Trump y el gobierno ruso. Una investigación bipartidista del Senado también descubrió que Rusia trató de ayudar a la candidatura de Donald Trump en 2016."

También citó cómo el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn intentó "socavar las sanciones estadounidenses a Rusia" en sus conversaciones del periodo de transición con el embajador de Rusia. Flynn se declaró posteriormente culpable de mentir al FBI sobre esas conversaciones; sin embargo, el Departamento de Justicia pidió el jueves que se abandonara por completo el caso, alegando que la entrevista del FBI no tenía base legítima.

Mientras tanto, Schiff acusó a los republicanos de utilizar las entrevistas de la comisión simplemente para "insistir en la falsa narrativa del presidente Trump de 'no hay colusión, no hay obstrucción'", a pesar de las conclusiones de los servicios de inteligencia de que Rusia trató de inmiscuirse en las elecciones para favorecer a Trump.

Sin embargo, los republicanos dijeron a Fox News que las transcripciones seguían demostrando que las acusaciones de colusión no podían sostenerse.

"Las transcripciones muestran una falta total de pruebas, a pesar de que Schiff salió personalmente diciendo que tenía pruebas más que circunstanciales de que hubo colusión", dijo a Fox News una fuente implicada en las investigaciones sobre Rusia de la Cámara de Representantes.

Mueller, igualmente, al concluir su investigación de casi dos años, dijo que él y su equipo no encontraron pruebas de conspiración criminal o coordinación entre la campaña de Trump y Rusia, pero no llegó a una conclusión sobre obstrucción a la justicia, que el fiscal general Bill Barr decidió finalmente no perseguir.