Los demócratas de Iowa publican el "100 por cien" de los totales de votos del caucus que muestran a Buttigieg en cabeza, en medio de peticiones de un nuevo escrutinio
{{#rendered}} {{/rendered}}El Partido Demócrata de Iowa anunció que "el 100%" de los distritos electorales habían comunicado finalmente los resultados a última hora de la noche del jueves, 72 horas después de que concluyeran el lunes las primeras asambleas electorales del estado, y después de que numerosas irregularidades llevaran al jefe del Comité Nacional Demócrata (DNC) a pedir un nuevo escrutinio completo.
Los números del partido estatal mostraban que Pete Buttigieg obtendría 564 SDE, o equivalentes de delegado estatal, mientras que Bernie Sanders recibiría 562 SDE. Sin embargo, Sanders mantuvo una considerable ventaja en votos populares, y terminó por delante de Buttigieg por un margen de 43.671 a 37.557 votos. Quedó por detrás en delegados debido al inusual sistema de votación de Iowa, que otorgaba diferente peso a los delegados en los distintos distritos electorales.
Tras la "segunda alineación", es decir, el voto popular tras la eliminación de los candidatos que recibieron menos del 15% de los votos en la primera ronda de asambleas electorales, Sanders seguía por delante de Buttigieg, 45.826 votos frente a 43.195.
{{#rendered}} {{/rendered}}Casi inmediatamente después de que se publicaran los nuevos resultados, aparecieron más informes de discrepancias. Un capitán de circunscripción escribió en Twitter que podía "decir fielmente" que los resultados comunicados eran obviamente "patrañas".
"Como capitán de distrito en DM 06, sé a ciencia cierta que las cifras de ese distrito para todos los candidatos que obtuvieron más de 0 votos son erróneas", escribió Scott Santens. "185 personas se reunieron allí. Dicen que sólo 92".
Un análisis demoledor de The New York Times descubrió que las cifras del Partido Demócrata de Iowa estaban llenas de errores aparentes, en las que las cifras de votos de varios distritos no coincidían con los totales proporcionados por el partido, y en las que numerosos distritos aparentemente no seguían las normas del caucus. En un error aparente especialmente extraño, el partido informó de que Deval Patrick había dominado en el centro de Iowa, al parecer porque los votos de Sanders se habían registrado incorrectamente como votos para Patrick.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y, a pesar de que el sitio web de los demócratas de Iowa afirmaba que el "100%" de los distritos electorales estaban informando, parecía que en varios de ellos aún no se habían comunicado datos. Al parecer, el sitio web del partido estatal redondeó al 100% desde el 99,5%.
Buttigieg estaba hablando en el escenario de un ayuntamiento de la CNN cuando se publicaron las cifras y, a pesar de todos los problemas aparentes, el presentador Chris Cuomo sugirió que el ex alcalde de South Bend, Indiana, había ganado las asambleas electorales.
"Es una noticia fantástica", dijo Buttigieg. "Tenemos la vista puesta en Nuevo Hampshire y más allá".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Sanders, minutos antes y durante todo el día, había dicho que ganaba la carrera, teniendo en cuenta su ventaja en votos populares.
VER LOS TOTALES DE DELEGADOS ESTATALES
Los desastrosos caucus suscitaron las burlas del presidente Trump a primera hora del día, cuando argumentó en la Sala Este de la Casa Blanca que no se podía confiar en los demócratas para dirigir el sistema sanitario de la nación si ni siquiera podían contar los votos de forma puntual y fiable.
{{#rendered}} {{/rendered}}Elizabeth Warren terminó con 387 SDE, Joe Biden con 341, Amy Klobuchar con 264 y Andrew Yang con 22. Por votos populares, Warren tenía 32.533 votos tras la primera ronda de caucus y 34.771 tras la segunda; Biden tenía 26.384 tras la primera ronda y 23.691 tras la segunda; y Klobuchar tenía 22.469 tras la primera ronda y 21.181 tras la segunda. Yang cayó en picado de 8.821 en la primera ronda a 1.780 en la segunda.
Esas cifras fueron catastróficas para Biden, que ha desarrollado su campaña sobre la idea de que es el candidato más elegible. Para otros candidatos, la confusión amenazó con eclipsar el típico impulso mediático resultante de una buena actuación en Iowa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al mismo tiempo, seguía sin estar claro si los resultados se mantendrían o si podría haber más cambios. El presidente del DNC, Tom Pérez, pidió el jueves que se volvieran a escrutar los resultados de las asambleas electorales de Iowa, afirmando que era necesario para "garantizar la confianza pública" después de tres días de aparentes problemas técnicos, irregularidades en el recuento de votos y retrasos.
"Ya basta", escribió Pérez en Twitter.
Mientras tanto, The Associated Press dijo el jueves que no podía declarar un ganador de los caucus demócratas de Iowa.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Associated Press califica una contienda cuando hay indicios claros de un ganador. Debido al estrecho margen entre el ex alcalde Pete Buttigieg y el senador Bernie Sanders y a las irregularidades del proceso electoral de este año, no es posible determinar un ganador en este momento", escribió Sally Buzbee, vicepresidenta senior y editora ejecutiva de AP.
La crisis de los caucus fue un giro embarazoso tras meses de promoción de Iowa como una oportunidad para que los demócratas encontraran algo de claridad en un panorama confuso para 2020. En lugar de ello, tras una preparación que incluyó siete rondas de debates, casi 1.000 millones de dólares gastados en todo el país y un año de maniobras políticas, el día del caucus terminó sin ganador y sin resultados oficiales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En su campaña en New Hampshire, Sanders calificó la gestión de las asambleas electorales por parte del Partido Demócrata de Iowa de "metedura de pata" que ha sido "extremadamente injusta" para los candidatos y sus partidarios.
"Ya tenemos bastante con Iowa", dijo más tarde el jueves en un ayuntamiento de la CNN, justo antes de que hablara Buttigieg. "Creo que deberíamos pasar a Nuevo Hampshire".
Fox NewsMitti Hicks y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.