Imprimir
Close
Irán podría llevar la guerra encubierta por un camino peligroso, advierten los expertos tras dos posibles atentados terroristas
Por Morgan
Publicado el 4 de octubre de 2026
El apuñalamiento en el vuelo de FlyDubai está alimentando la preocupación de que Irán pueda intensificar los ataques encubiertos y negables a medida que se prolonga el conflicto con Estados Unidos y Israel .
Por su parte, el primer ministro británico, Andy Burnham, ha dicho que hay «fuertes indicios» de que Irán estuvo involucrado en un presunto complot terrorista cerca de la base aérea de la RAF en Fairford, la base británica que usan las fuerzas estadounidenses durante sus operaciones contra Irán. Desde entonces, la policía antiterrorista ha detenido a un ciudadano con doble nacionalidad británica e iraní, sospechoso de preparar actos terroristas.
Los dos presuntos ataques están suscitando dudas sobre si la estrategia bélica de Irán está cambiando, pero los expertos advierten que no hay que dar por hecho que ambos incidentes sean indicativos de la implicación iraní, ni que sean una prueba de que Teherán haya cambiado sus tácticas.
El presidente Donald Trump ha dicho que la información preliminar que ha recibido apunta a una posible conexión iraní con el ataque ocurrido a bordo de un vuelo de FlyDubai con destino a Israel, en el que, al parecer, un copiloto apuñaló al capitán e intentó estrellar el avión, que llevaba a más de 180 personas a bordo.
Un avión de FlyDubai con pasajeros israelíes a bordo que tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en Saudi Arabia en el Aeropuerto Internacional Ben Gurión, cerca de Tel Aviv, Israel, el miércoles 30 de septiembre de 2026. (Ariel Schalit/AP)
Los Emiratos Árabes Unidos y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu han calificado el incidente de FlyDubai de acto terrorista, pero las autoridades de los EAU no han atribuido públicamente el ataque a Irán. Ninguna de las dos investigaciones ha demostrado públicamente que el Gobierno iraní ordenara los ataques, e Irán ha negado cualquier implicación en el caso de Fairford.
Daniel Byman, director del Programa de Guerra, Amenazas Irregulares y Terrorismo del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que el caso de Fairford encaja mejor con el uso reciente que ha hecho Irán de agentes a sueldo y otros intermediarios.
«El ataque a la base aérea del Reino Unido sí que encaja con los patrones más recientes», declaró Byman a Fox News Digital, al tiempo que subrayaba lo mucho que aún se desconoce sobre la investigación.
RUBIO CONFIRMA QUE UN «ACTOR EXTRANJERO» ESTÁ IMPLICADO EN UN COMPLOT TERRORISTA EN EL REINO UNIDO
El ataque a FlyDubai supondría un cambio mucho más significativo.
«Eso es algo muy distinto, y es algo que Irán, al menos hasta ahora, no ha hecho», dijo Byman. «Me parece plausible que Irán esté involucrado, pero, teniendo en cuenta su forma habitual de actuar, me parece una hipótesis bastante más inverosímil».
Pero la incertidumbre que rodea a los ataques también pone de manifiesto parte del atractivo de la estrategia más amplia que Irán lleva décadas desarrollando: utilizar grupos afines, agentes encubiertos, redes criminales y otros intermediarios para amenazar a sus adversarios mucho más allá de sus fronteras, al tiempo que hace más difícil determinar cuál es el papel real de Teherán.
Matthew Levitt, un exfuncionario de lucha antiterrorista del Ministerio de Hacienda y de la Agencia de Seguridad Nacional ( FBI ) que ahora dirige el Programa Reinhard de Lucha Antiterrorista e Inteligencia en el Washington Institute, dijo que Irán ha intentado cada vez más distanciarse de las personas que llevan a cabo operaciones en el extranjero.
«Por lo general, Irán no admite que esté involucrado en este tipo de ataques porque quiere poder negarlo de forma creíble», dijo Levitt.
La policía vigila una carretera que lleva a la base de la RAF Fairford, en Fairford (Inglaterra), el 28 de septiembre de 2026. (AP Photo/Alastair Grant)
«Para Irán, recurrir al terrorismo tiene varias ventajas», dijo Byman. «Una de ellas es que, a menudo, se puede negar hasta cierto punto».
«El terrorismo le da a Irán mucho más alcance», añadió. Levitt, sin embargo, dejó clara la diferencia con la guerra convencional de forma más contundente.
«Si Irán te dispara un dron o un misil, sabes de dónde viene y sabes dónde responder», dijo. «Pero si Irán utiliza intermediarios, recluta a gente y actúa de forma encubierta, puede que no sea tan fácil señalar a Irán como responsable o saber exactamente quién lo ha hecho».
Esa capacidad es importante, en parte porque Irán no tiene la potencia militar convencional necesaria para enfrentarse directamente a Estados Unidos y a sus aliados, dijo Levitt.
«Simplemente no tienen la capacidad para luchar soldado contra soldado o avión contra avión en una guerra cinética a gran escala, pero son extremadamente eficaces en la guerra asimétrica y en las actividades terroristas encubiertas, si es que eso es lo que acaba resultando ser», dijo.
Los recientes procesos judiciales en EE. UU. han demostrado hasta dónde puede llegar ese manual de estrategias. En varios casos federales se ha acusado a agentes iraníes de intentar reclutar sicarios para asesinar a funcionarios estadounidenses y de recurrir a figuras del crimen organizado de Europa del Este en un complot de asesinato por encargo contra la periodista y disidente iraní-estadounidense Masih Alinejad en Nueva York.
Esas operaciones se basaban en la misma ventaja fundamental: Teherán podía atacar objetivos en el extranjero sin lanzar un ataque convencional que identificara inmediatamente a Irán como el agresor.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, habla durante una reunión de responsables de relaciones públicas celebrada en Teherán en mayo de 2026. (Foad Ashtari/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
La pregunta ahora es si el conflicto actual le da a Irán motivos para llevar esa estrategia aún más lejos.
Levitt dijo que Teherán podría llevar a cabo complots en el extranjero con el fin de presionar a los gobiernos occidentales para que pongan fin al conflicto, demostrando así que Irán es capaz de infligir daños mucho más allá del campo de batalla convencional.
Y si al final resulta que Fairford y FlyDubai están vinculados a Teherán, dijo, destacarían porque se trata de objetivos más difíciles y de tácticas potencialmente más ambiciosas que los asesinatos, secuestros, tiroteos y atentados con bombas a menor escala que Irán suele llevar a cabo en el extranjero.
«Quizá esta sea la nueva normalidad, e Irán quiera demostrar que puede hacer que el coste sea mayor», dijo Levitt.
Byman, sin embargo, señaló varias razones por las que Teherán podría actuar con moderación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Irán ya tiene otras formas de presionar a Washington y a sus aliados, mientras que un atentado terrorista contra estadounidenses podría salirle por la culata al unir a la opinión pública estadounidense en favor de una mayor escalada contra Teherán, dijo. Los ataques de EE. UU. e Israel contra altos cargos de los servicios de inteligencia y seguridad iraníes también podrían haber desarticulado algunas de las redes que Teherán necesitaría para sus operaciones en el extranjero.
«Si Irán quiere ir más allá, entonces el terrorismo se convierte en una opción más factible», dijo Byman.
https://www.foxnews.com/politics/iran-move-shadow-war-dangerous-direction-experts-warn-back-two-possible-terror-attacks