Harris Faulkner: Biden no se toma en serio la solución del problema en la frontera
Outnumbered Los panelistas especulan sobre la motivación de la próxima orden ejecutiva del presidente Bidens sobre la frontera, que supuestamente le permitiría cerrar la frontera cuando los cruces ilegales alcancen un determinado punto.
El anuncio del presidente Biden de un nuevo límite de asilo para los migrantes que crucen la frontera sur cuando los encuentros alcancen un determinado nivel fue recibido con críticas inmediatas tanto de demócratas como de republicanos: los republicanos lo calificaron de "maniobra" y algunos demócratas le acusaron de traicionar a los migrantes.
Biden firmó una proclamación que suspenderá temporalmente la entrada de no ciudadanos a través de la frontera sur una vez que el número medio de encuentros fronterizos supere los 2.500 al día durante siete días, según informaron las autoridades.
Esto seguirá en vigor hasta 14 días después de que se haya producido una media de siete días de menos de 1.500 encuentros a lo largo de la frontera. Los funcionarios dijeron que facilitaría a los funcionarios de inmigración la expulsión rápida de las personas que no tienen base legal para permanecer en Estados Unidos.
La orden incluye una serie de excepciones para quienes crucen la frontera. No se aplicará a los titulares de visados, a los menores no acompañados, a las víctimas de una "forma grave" de trata, ni a quienes se enfrenten a una emergencia médica aguda o a una amenaza inminente para la vida o la seguridad. Tampoco se aplicará a quienes intenten entrar en EE.UU. a través de los puertos de entrada utilizando la aplicación CBP One -de los que cada día se permite la entrada a unos 1.500 migrantes-.
El presidente Joe Biden habla sobre una orden ejecutiva en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, el martes 4 de junio de 2024. (AP Photo/Alex Brandon)
"Hoy paso por encima de la obstrucción republicana y utilizo las autoridades ejecutivas de que dispongo como presidente para hacer lo que pueda por mi cuenta para ocuparme de la frontera", dijo el presidente Biden en un discurso pronunciado el martes por la tarde, en el que acusó a los republicanos de negarse a asegurar la frontera.
Pero provocó una fuerte reacción tanto de los republicanos como de algunos demócratas, aunque por motivos diferentes.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, junto con el líder de la mayoría, Steve Scalise, el jefe de la mayoría, Tom Emmer, y la presidenta republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, dijeron que la orden era una "maniobra política desesperada para intentar estabilizar su caída en picado en las encuestas" antes de las elecciones de noviembre.
ENCUESTA DE FOX NEWS: LOS VOTANTES DICEN QUE LA FRONTERA ENTRE EEUU Y MÉXICO ES UN GRAN PROBLEMA
"Desde su primer día en el cargo, Biden ha trabajado para aplicar una agenda fronteriza abierta fracasada que ha creado esta catástrofe histórica humanitaria y de seguridad nacional. Ha convertido cada comunidad estadounidense en una comunidad fronteriza y ha abierto nuestro país a delincuentes violentos, terroristas, cárteles y drogas venenosas.
"Esta acción ejecutiva no hace nada para acabar con los abusos de la libertad condicional ni con la captura y liberación. Continúa el abuso de la administración de la aplicación CBP One. No reimplanta la exitosa política del Presidente Trumpde Permanecer en México. No proporciona nuevos recursos para la patrulla fronteriza. No hace nada para deportar a los millones de personas que han cruzado nuestra frontera abierta cada año desde que Biden asumió el cargo. Y seguirá permitiendo que decenas de inmigrantes ilegales más inunden nuestro país antes de que entre en vigor cualquier supuesta autoridad de cierre", afirmaron.
"El presidente Biden ha legitimado de hecho unos niveles de crisis de la inmigración ilegal muy superiores a los establecidos por el secretario de DHS con el que trabajó en su día", declaró el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes Mark Green. "Y esta cifra no cuenta ninguno de los aproximadamente 70.000 encuentros mensuales a través de Biden y los ilegales programas CBP One, CHNV y otros programas de libertad condicional masiva de Mayorkas".
Inmigrantes esperan a ser procesados por la Patrulla Fronteriza estadounidense tras cruzar la frontera desde México, con la barrera fronteriza entre Estados Unidos y México al fondo, el 6 de agosto de 2022 en Yuma, Arizona. ((Foto de Qian Weizhong/VCG vía Getty Images))
Stephen Miller, que fue alto funcionario de la Casa Blanca durante el gobierno de Trump , fue mordaz en su valoración de la orden, calificándola de "orden ejecutiva pro-invasión, pro-inmigración ilegal".
Destacó que la administración Biden está permitiendo actualmente el paso de miles de migrantes a la semana a través de los puertos de entrada mediante la aplicación CBP One, y dijo que el hecho de que un migrante no pueda solicitar asilo en la frontera no significa que no vaya a ser liberado en el interior del país.
"Seguirán poniéndote en libertad con un [Aviso de comparecencia]. Seguirán dándote una cita con el tribunal en el futuro. Seguirán poniéndote en libertad por motivos de capacidad. México no los aceptará, otros países no los aceptarán No tienen espacio de detención, ni planes de detención. La Patrulla Fronteriza va a seguir poniendo en libertad a todo el mundo, y todos los que no pongan en libertad irán a un puerto de entrada, y los pondrán en libertad condicional en el país para que vivan en nuestras comunidades", dijo a los periodistas.
La orden también recibió críticas de los demócratas de ambas cámaras. La representante Pramila Jayapal, miembro de mayor rango del subcomité judicial sobre inmigración, dijo que la medida era un "paso peligroso en la dirección equivocada" y señaló que la autoridad subyacente -la 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA)- había sido desplegada por la administración Trump .
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE LA CRISIS DE SEGURIDAD FRONTERIZA
"Este intento de cerrar la frontera a los solicitantes de asilo utiliza la misma sección de las leyes de inmigración estadounidenses que el delincuente convicto Donald Trump utilizó para aplicar la Prohibición Musulmana y en los intentos de cortar todo acceso al asilo", dijo en una declaración. "Aunque hay algunas diferencias con las acciones de Trump, la realidad es que esto utiliza el mismo enfoque fallido de sólo aplicación de la ley, penaliza a los solicitantes de asilo y fomenta la falsa narrativa de que estas acciones 'arreglarán' la frontera".
A los demócratas del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes tampoco les impresionó la orden.
"El Presidente Biden ha actuado frente a la cínica decisión de los republicanos del Congreso de bloquear la legislación bipartidista sobre seguridad fronteriza", declaró Bennie Thompson, miembro principal. "Dicho esto, me preocupa am el impacto de la Orden Ejecutiva sobre las personas vulnerables que vienen a Estados Unidos en busca de seguridad y protección. Debemos garantizar el acceso continuado al asilo conforme a la legislación estadounidense."
En el Senado, la senadora demócrata Alex Padilla acusó a Biden de haber "socavado los valores estadounidenses y abandonado las obligaciones de nuestra nación de proporcionar a las personas que huyen de la persecución, la violencia y el autoritarismo la oportunidad de buscar refugio en Estados Unidos".
"Esta prohibición de asilo no abordará el reto de nuestra frontera, como ya hizo bajo la administración de Trump . Llevará a que se impida a personas con solicitudes legítimas de asilo buscar seguridad y se les devuelva al peligro."
También allí los republicanos no fueron menos críticos con la orden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Según mis cuentas, ha emitido 94 órdenes ejecutivas desde que es presidente de Estados Unidos. Pero ha esperado hasta hoy para hacer realmente lo que él llama una acción efectiva en la frontera", dijo el senador John Cornyn, republicano,Texas, en una conferencia de prensa. "Y mi pregunta para él es, ¿por qué ha esperado hasta ahora si iba en serio con lo de hacerlo? La respuesta sencilla es que no se toma en serio lo de asegurar la frontera".
"Es una de las cosas más cínicas que he visto hacer a un político cinco meses antes de unas elecciones. Es insultante. Es barato", dijo el senador republicano John Kennedy.
Más de Política
