El juez Jackson declara que Roe y Casey son "ley consolidada" sobre el derecho al aborto
La senadora Dianne Feinstein pregunta sobre el aborto y lamenta el "duro" trato de otros senadores a Jackson
{{#rendered}} {{/rendered}}Juez Ketanji Brown Jackson declaró que los casos emblemáticos de derecho al aborto Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey son "la ley establecida del Tribunal Supremo."
Durante la audiencia de confirmación del martes, la senadora Dianne Feinstein, demócrata por California, preguntó al candidato del presidente Biden para el Tribunal Supremo si estaba de acuerdo con los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett en que el caso Roe contra Wade está asentado como precedente y ha sido reafirmado en múltiples ocasiones, incluido el caso Casey.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estoy de acuerdo tanto con el juez Kavanaugh como con el juez Barrett en esta cuestión", dijo Jackson. "Roe y Casey son la ley consolidada del Tribunal Supremo sobre el derecho a interrumpir el embarazo de una mujer".
La candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson habla durante el segundo día de su audiencia de confirmación, el lunes 21 de marzo de 2022, ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
"Han establecido un marco que el tribunal ha reafirmado, y para revisarlo, como ha dicho el juez Barrett, el Tribunal Supremo examina diversos factores, porque el stare decisis es un principio muy importante", continuó. "Proporciona y establece previsibilidad, estabilidad. También sirve para restringir el ejercicio de la autoridad judicial, porque el Tribunal examina si los precedentes son fiables o no, si son viables, además de si son erróneos o no, y también otros factores".
Stare decisis significa en latín "dejar que la decisión prevalezca", y significa respeto por el precedente judicial. Los candidatos al Tribunal profesan habitualmente fidelidad a la stare decisis, pero cuando llegan al banquillo, pueden fallar a su antojo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Preguntada sobre si cree que Roe contra Wade tiene el estatus de ser un "superprecedente", Jackson dijo que "todos los casos del Tribunal Supremo son precedentes" y que "hay que seguir sus sentencias".
Feinstein también había presionado a Barrett sobre sus opiniones sobre el aborto durante su comparecencia ante el Tribunal Supremo en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora Dianne Feinstein habla con los periodistas en el Capitolio de EE.UU. el 11 de diciembre de 2020. (Stefani Reynolds/Getty Images)
"¿Estás de acuerdo con la opinión del juez Scalia de que Roe se decidió erróneamente?" preguntó Feinstein a Barrett en 2020.
"Entiendo perfectamente por qué haces la pregunta, pero, de nuevo, no puedo comprometerme de antemano ni decir: 'Sí, voy con alguna agenda', porque no es así. No tengo una agenda", respondió entonces Barrett. "Tengo una agenda para ceñirme al imperio de la ley y decidir los casos según vengan".
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante una pausa en la vista, Fox News Digital preguntó a Feinstein si estaba satisfecha con la respuesta de Jackson, incluida su decisión de no calificar explícitamente Roe. v. Wade de "superprecedente".
"Bueno, en realidad no entró en ello en ningún grado", dijo Feinstein.
La jueza asociada Amy Coney Barrett posa durante una foto de grupo de los jueces en el Tribunal Supremo en Washington, 23 de abril de 2021. (Erin Schaff/Pool vía Reuters)
"Las preguntas anteriores fueron bastante duras", añadió Feinstein, sin citar nombres, pero esto fue tras las duras preguntas del senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es un lugar duro cuando la gente se sienta durante mucho tiempo y aguanta muchas preguntas e incluso algún abuso".