James se declara inocente
El exfiscal federal adjunto Andy McCarthy analiza la solidez de los argumentos del Gobierno contra FBI James , después de que este se declarara inocente de los cargos de falso testimonio y obstrucción de una investigación del Congreso.
Los abogados del FBI James pidieron el lunes a un juez federal que desestimara su causa penal alegando un enjuiciamiento «vengativo y selectivo», citando lo que, según ellos, es la animadversión personal Donald presidente Donald hacia Comey, y lo que, según ellos, fue el nombramiento ilegal del fiscal federal encargado de llevar su caso.
Patrick y Jessica , los dos abogados que encabezan el equipo de defensa de Comey, presentaron las mociones el lunes por la tarde ante el juez federal de distrito Michael , como parte de una estrategia más amplia para que se desestime el proceso penal con carácter definitivo.
Aunque ninguna de las dos mociones fue una sorpresa, las acusaciones y la cantidad de información supusieron un doble golpe importante en la lucha de Comey por conseguir que se desestimara su caso por ser un proceso judicial vengativo y selectivo.
«El presidente Trump ordenó al Departamento de Justicia que procesara al Sr. Comey por rencor personal y porque el Sr. Comey ha criticado con frecuencia al presidente por su conducta en el cargo», dijeron Fitzgerald y Carmichael el lunes, antes de repasar una extensa cronología de la tensa relación entre Trump y el que fuera FBI .
«La acusación en este caso se deriva de múltiples y flagrantes violaciones constitucionales y de un abuso de poder atroz por parte del Gobierno federal», argumentaron.
COMEY INTENTA DESESTIMAR EL CASO PENAL Y CALIFICA AL FISCAL DE TRUMP DE «NOMBRAMIENTO ILEGAL»
FBI James comparecerá ante el tribunal el miércoles por la mañana en su primera comparecencia tras haber sido acusado de presuntas declaraciones falsas y obstrucción al Congreso. (Jonathan Reuters)
El mes Virginia Comey fue acusado en el Distrito Este de Virginia de un cargo por presuntamente haber realizado una declaración falsa ante el Congreso durante su comparecencia ante una comisión del Senado en 2020, y de un cargo de obstrucción derivado del mismo hecho.
En las semanas transcurridas desde entonces, su caso penal se ha convertido en un foco de atención política, poniendo de relieve años de ataques públicos y tensiones latentes entre Trump y el que fuera su FBI .
«Cuando ningún fiscal de carrera quiso cumplir esas órdenes, el presidente obligó públicamente al fiscal federal interino a dimitir y ordenó al fiscal general que hiciera «justicia» contra el Sr. Comey», señalaron, añadiendo que gran parte de la información comprometedora ha venido del propio Trump o de otros funcionarios de la administración.
La otra moción pretendía que se desestimara el caso contra Comey debido a lo que, según argumentaban sus abogados, era el nombramiento «ilegal» por parte de Trump de su antigua abogada personal, Lindsey , como fiscal federal en funciones del Distrito Este de Virginia.
MAURENE COMEY DEMANDA AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA POR DESPIDO «ILEGAL» Y EXIGE TU REINCORPORACIÓN
El director del FBI James , se dirige a saludar al presidente de EE. UU., Donald , durante la recepción inaugural para agentes de las fuerzas del orden y personal de primeros auxilios celebrada en el Salón Azul de la Casa Blanca, en Washington (EE. UU.), el 22 de enero de 2017. Joshua - RTSWV23 (Joshua )
Trump anunció en septiembre que nombraba a Halligan fiscal jefe del Distrito Este de Virginia, en sustitución del fiscal federal interino Erik Siebert, quien dimitió tras recibir presiones para que imputara tanto a Comey como a la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Los abogados de Comey argumentaron el lunes que Halligan «fue nombrada de forma irregular para el cargo de fiscal federal interina» y que, por lo tanto, su caso debería desestimarse, ya que ningún otro fiscal del Distrito Este de Virginia del poder ejecutivo había firmado la acusación contra Comey.
«Debido a ese defecto constitucional y legal fundamental, la acusación es nula y debe desestimarse», argumentaron los abogados de Comey.
«La medida adecuada ante este proceso judicial inconstitucional es la desestimación con efecto definitivo», argumentaron sus abogados el lunes. «Cualquier medida menos severa sería insuficiente, dada la flagrante conducta indebida del Gobierno y la necesidad de disuadirlo de iniciar más procesos judiciales inconstitucionales».
El Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Este de Virginia Alexandria, Virginia. (Foto de BonnieGetty Images) ((BonnieGetty Images))
Es bien sabido que es muy difícil que se desestime un caso por motivos de persecución selectiva o vengativa. Para conseguirlo, el equipo legal de Comey debe demostrar ante el tribunal tanto que los fiscales actuaron con verdadera animadversión al presentar el caso contra él, como que lo señalaron específicamente a él debido a esa animadversión.
Aun así, los documentos presentados dejaron claro que al equipo legal de Comey no le faltan pruebas que aportar para cumplir con esa carga probatoria, entre las que destacan, sobre todo, las declaraciones y confesiones de Trump y de los funcionarios de su administración, tal y como señalaron el lunes.
«Hay pruebas objetivas que demuestran que el presidente Trump ordenó que se procesara al Sr. Comey como represalia por sus críticas públicas y para castigarlo por rencor personal», declararon ante el tribunal.
A falta de una desestimación total, los abogados de Comey solicitaron el lunes al juez que les concediera un plazo adicional para la presentación de pruebas y una vista probatoria con el fin de examinar las «decisiones procesales» del Gobierno contra Comey.
Esto les permitiría a ambos examinar las pruebas que utilizó el Gobierno para iniciar la investigación en su contra, así como su decisión de remitir el caso a un gran jurado.
Los próximos pasos en el caso están lejos de estar claros, aunque es probable que el Departamento de Justicia y la administración Trump intenten presentar una extensa respuesta para rebatir las acusaciones.
Tienen que presentar sus respuestas ante el tribunal antes del 3 de noviembre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Departamento de Justicia se ha negado a responder a la solicitud de comentarios Fox News sobre los nuevos documentos judiciales.
Más sobre política
