La supuesta vigilancia del Departamento del Tesoro sobre los propietarios de armas es una "violación total" de sus derechos: Aidan Johnston
El director de asuntos federales de Gun Owners of America habla sobre la presión a la que se sometió a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, sobre la supuesta vigilancia bancaria y cómo viola la privacidad de los propietarios de armas.
EXCLUSIVA: El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, se vio obligado a dar marcha atrás en la celebración de una votación en la Cámara sobre la renovación y revisión de una herramienta clave de vigilancia del gobierno estadounidense, después de que un bloque de legisladores del Partido Republicano amenazara con amotinarse, según ha sabido Fox News Digital.
El Comité de Normas de la Cámara de Representantes había terminado parcialmente de estudiar un proyecto de ley para renovar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) cuando el portavoz de Johnson anunció que la votación prevista en toda la Cámara no tendría lugar esta semana, como se esperaba.
El Comité de Normas, que tenía que aprobar el proyecto de ley antes de que llegara a la Cámara, suspendió abruptamente el resto de la sesión sin dar explicaciones.
Pero cuatro fuentes dijeron a Fox News Digital que todo avance en el proyecto de ley FISA se pospondría hasta una fecha posterior porque los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes amenazaron con bloquear una votación de procedimiento para acabar de hecho con la legislación.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se vio obligado a suspender una votación sobre la FISA que se esperaba esta semana. (Getty Images)
"En lugar de jugar el juego mediante las Reglas y el orden regular, Intel decidió coger su pelota e irse a casa, abandonando el texto negociado y el plan de enmienda sin entender por qué", dijo una fuente.
Otras tres fuentes cercanas al Comité de Inteligencia cuestionaron esa versión a Fox News Digital, afirmando que el texto del proyecto de ley se modificó durante el fin de semana sin su consentimiento ni el del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que también trabajó en el proyecto de ley.
Dijeron que se trataba principalmente de una enmienda presentada por el representante Warren Davidson, republicano de Ohio, miembro del ultraconservador Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, que no forma parte de ninguno de los dos comités.
Una de esas dos fuentes dijo que la enmienda de Davidson no era "pertinente" para el texto de compromiso, lo que significa que no se podía considerar porque no se consideraba relevante para el proyecto de ley, hasta que supuestamente se modificó el texto durante el fin de semana.
"Alguien del personal de dirección acabó redactando un texto que se insertó en el texto base durante el fin de semana, así que básicamente lanzaron desde el aire... este párrafo en el texto base que ahora hace que la enmienda sea pertinente", dijo esa fuente. "La enmienda arruina totalmente la FISA, el texto que se añadió arruina totalmente la FISA en cuanto a su capacidad de ser una herramienta de seguridad nacional".
Esa fuente dijo que arriesgarse a que se aprobara la enmienda de Davidson era como "jugar a la ruleta rusa".
El Freedom Caucus de la Cámara de Representantes critica el proyecto de ley FISA del Comité de Inteligencia. (Bill Clark/CQ-Roll Call vía Getty Images)
A la Sección 702 se le ha atribuido tanto el mérito de prevenir atentados terroristas en suelo estadounidense como la acusación de ser un vehículo para espiar a ciudadanos estadounidenses.
Permite al gobierno vigilar a ciudadanos extranjeros concretos fuera del país sin obtener primero una orden judicial para ello, aunque la parte que esté al otro lado de esas comunicaciones sea un estadounidense en suelo estadounidense.
La enmienda propuesta por Davidson habría obligado a los federales que actuaran en el marco de la FISA a solicitar una orden judicial antes de intentar obtener datos de comunicaciones y localización de un ciudadano estadounidense propiedad de terceros.
El proyecto de ley que se pretende presentar esta semana es fruto de las conversaciones mantenidas durante meses entre las comisiones de Justicia e Inteligencia. Ambas partes coincidieron en la necesidad de reformar el artículo 702, y se creó un grupo de trabajo de siete legisladores para llegar a un compromiso, según dos fuentes.
Los miembros del Poder Judicial, junto con una coalición de republicanos de línea dura y progresistas, consideraron que la FISA era una herramienta de la que se abusaba para espiar a los estadounidenses y buscaron severas restricciones. Los miembros del Comité de Inteligencia argumentaron que sus restricciones la habrían hecho ineficaz como herramienta para detener atentados terroristas.
El representante Darin LaHood, republicano de Illinois, que forma parte del grupo de Inteligencia, estuvo de acuerdo en que la FISA necesita reformas y defendió el trabajo de su grupo en la materia, pero insistió en que el aspecto de las órdenes judiciales podría obstaculizar los esfuerzos para prevenir las amenazas a los estadounidenses.
Dijo que el énfasis propuesto por el comité en una mayor transparencia y supervisión del tribunal FISA "ayudaría a remediar estos problemas y nos sitúa en el mejor camino para proteger la seguridad nacional y, en segundo lugar, para que el FBI rinda cuentas".
LaHood también se refirió a una carta firmada por funcionarios de seguridad nacional de la era Trump en la que se afirmaba el apoyo a la versión de su comité del proyecto de ley.
La enmienda del representante Warren Davidson es supuestamente una parte importante del problema. (Getty Images)
"Esto se introdujo por sorpresa", dijo la segunda fuente cercana al Comité de Inteligencia sobre el texto relacionado con la enmienda de Davidson. "No era algo que los siete miembros del grupo de trabajo hubieran digerido ni examinado nunca. Así que, en realidad, no era sincero pensar que eso formaría parte de ello. Y esencialmente, [la dirección republicana de la Cámara] estuvo de acuerdo".
Esa fuente dijo que Johnson y el líder de la mayoría, el republicano Steve Scalise, se "sorprendieron" al enterarse de que se había alterado el texto legislativo.
La tercera fuente dijo: "Lo que piden es un requisito secundario, una orden judicial que sería una orden para la consulta de una base de datos de datos ya recogidos legalmente... eso sería el equivalente a que un agente de policía necesitara una orden judicial antes de comprobar una matrícula".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El representante Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, aliado de Davidson y que apoyó su enmienda sobre la orden judicial, contraatacó a los esfuerzos de reforma del Comité de Inteligencia diciendo: "Intel no quería las [enmiendas] del Poder Judicial. El Comité Judicial es el comité competente. Ahí es donde debería haber ido".
Pero la tercera fuente cercana al Comité de Inteligencia dijo que los miembros del panel "son los que ven las amenazas a nuestra nación de cerca y personalmente todos los días".
No está claro cuándo planean los líderes republicanos de la Cámara de Representantes volver a presentar el proyecto de ley. Los líderes de la Cámara tienen hasta el 19 de abril antes de que expire la Sección 702.
Las oficinas de Johnson y Davidson no hicieron comentarios inmediatamente.
Más de Política
