Johnson discute con la Casa Blanca sobre las reclamaciones de financiación para la frontera: Desesperado

Sólo en diciembre hubo más de 302.000 encuentros con inmigrantes


El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se opone a las afirmaciones de la Casa Blanca de que los republicanos tienen un "historial contrario a la seguridad fronteriza" y han intentado reducir el número de agentes de la Patrulla de Fronteras, y Johnson las tacha de "desesperadas" en un momento en que el país se enfrenta a una crisis histórica de inmigrantes en la frontera sur.  

"Desde el inicio del mandato del presidente Biden, los republicanos de la Cámara de Representantes han votado a favor de importantes aumentos anuales de la financiación de la Patrulla Fronteriza y el ICE, por encima de lo que ha solicitado su administración. Y desde el inicio del mandato del presidente Biden, su administración ha aplicado políticas que han socavado la seguridad y creado una crisis humanitaria en la frontera sur", dice la nota de la oficina de Johnson.

"Ahora, en un intento desesperado de echar la culpa de una crisis que sus políticas han inducido, han argumentado que se trata de un problema de financiación. Está claro que no tienen datos que respalden su afirmación", afirmó.

EX FUNCIONARIOS DEL DHS RESPALDAN LA AGRESIVA POSTURA FRONTERIZA DE JOHNSON EN LA LUCHA POR LA FINANCIACION, DICEN QUE EL GOP DEBE TENER UNA 'CLARA RESOLUCION'

La Casa Blanca repitióesta semana las afirmacionesde que los republicanos habían votado a favor de eliminar a más de 2.000 agentes de la Patrulla Fronteriza y erosionar la capacidad del gobierno federal para incautar fentanilo.

El presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Johnson, habla junto a miembros republicanos del Congreso, el miércoles 3 de enero de 2024, en Eagle Pass, Texas.

"Los hechos dicen más que las palabras. El historial de los republicanos de la Cámara de Representantes en contra de la seguridad fronteriza se define por intentar recortar el personal de Aduanas y Protección Fronteriza, oponerse a la financiación récord de la seguridad fronteriza del presidente Biden y negarse a aceptar la solicitud de financiación suplementaria del presidente", declaró el portavoz Andrew Bates.

El recorte de 2.000 puestos en el CBP se basa en un análisis de la Oficina de Gestión y Presupuesto del plan presupuestario republicano del año pasado, que concluyó que los recortes de financiación llevarían a un recorte de personal como el que planteaba.

La Casa Blanca también acusó a los republicanos de la Cámara de Representantes de no haber colaborado con el Senado y la administración para llegar a un acuerdo sobre un suplemento de financiación para Ucrania, Israel y la ayuda fronteriza. La Casa Blanca ha solicitado 14.000 millones de dólares para la frontera como parte de esa propuesta.

EL PRESIDENTE JOHNSON PROPONE REUNIRSE CON BIDEN SOBRE LA CRISIS FRONTERIZA

"La financiación propuesta por Biden para contratar a miles de nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza, contratar a más funcionarios de asilo y jueces de inmigración, proporcionar a las comunidades locales que acogen a migrantes financiación adicional para subvenciones e invertir en tecnología de vanguardia que es fundamental para impedir que el mortal fentanilo entre en nuestro país", dijo Bates.

"El primer día, el presidente Biden propuso un plan integral de reforma de la inmigración y, a continuación, aportó una financiación récord para la seguridad fronteriza cada año de su mandato. Los republicanos de la Cámara de Representantes han obstruido su propuesta de reforma y han votado sistemáticamente en contra de su financiación sin precedentes de la seguridad fronteriza año tras año, obstaculizando nuestra seguridad fronteriza en nombre de exigencias partidistas extremas", afirmó.

Esta semana, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean Pierre, se hizo eco de esas afirmaciones y acusó a los republicanos de llevar a cabo "maniobras políticas".

Migrantes hacen cola tras ser detenidos por las autoridades de inmigración estadounidenses en el muro fronterizo de Estados Unidos, visto desde Ciudad Juárez, México, miércoles 27 de diciembre de 2023. (AP Photo/Christian Chavez)

Pero la oficina de Johnson señaló comprobaciones de hechos que han calificado de falsa o casi falsa la afirmación sobre los recortes de personal de la CBP, incluida la de PolitiFact, que calificó la afirmación sobre los recortes de personal de "más bien una suposición" y señaló que las medidas no dicen explícitamente que recortarían el personal de la forma descrita por la Casa Blanca.

En su lugar, la oficina de Johnson señaló los proyectos de ley de asignaciones que han aumentado la financiación de la seguridad fronteriza "incluidos los agentes de la Patrulla Fronteriza al nivel más alto jamás financiado, y las operaciones de custodia del ICE a un nivel más alto que nunca antes asignado".

"La financiación de las operaciones de la Patrulla Fronteriza y de las necesidades relacionadas con la frontera suroeste ha aumentado en más de 2.280 millones de dólares, un 47%, desde el año fiscal 21. La financiación de las operaciones similares del ICE ha aumentado en 860 millones de dólares. La financiación de operaciones similares del ICE ha aumentado en 860 millones de dólares, y en el año fiscal 23, el Congreso rechazó los recortes solicitados por el Presidente para la financiación del ICE, que habrían reducido significativamente la capacidad de detención y las operaciones generales de aplicación de las leyes de inmigración", dice la nota.

LAS CONVERSACIONES ENTRE MÉXICO Y EE.UU. SOBRE MIGRACIÓN INCLUYEN LOS BENEFICIOS DE "REGULARIZAR" A LOS INMIGRANTES ILEGALES QUE VIVEN EN EE.UU. 

Mientras tanto, afirma que de los 14.000 millones de dólares de financiación solicitados, la mayor parte se destina a gestión y tramitación, así como 3.000 millones a organizaciones no gubernamentales y asistencia en metálico a los migrantes, en lugar de a operaciones fronterizas, argumentando que sólo el 17% se destina a la Patrulla Fronteriza.

"La petición suplementaria del Presidente es poco más que un engaño y una publicidad engañosa que apenas contribuiría a asegurar la frontera", dice la nota.

Tras el memorándum de Johnson, Bates respondió y redobló la apuesta, diciendo que el memorándum de Johnson demuestra que "tocamos un nervio al poner de relieve las acciones de los republicanos de la Cámara de Representantes para eliminar 2.000 agentes de la Patrulla de Fronteras y debilitar nuestra ofensiva contra el fentanilo".

Argumentó que la Default on America Act habría forzado los recortes descritos y se refirió a los comentarios de Johnson diciendo que "marcaría el comienzo de los mayores recortes de gastos de la historia" y señaló propuestas similares, incluidas las de algunos republicanos de desfinanciar totalmente el DHS.

"El presidente Johnson y los republicanos de la Cámara de Representantes se marcharon de Washington a unas vacaciones anticipadas a mediados de diciembre, mientras el presidente Biden y los senadores de ambos partidos seguían trabajando para encontrar un terreno común", declaró. "El Presidente está centrado en conseguir los recursos que solicitó en el suplemento de Seguridad Nacional para asegurar nuestra frontera, incluidos más agentes de la Patrulla Fronteriza, funcionarios de asilo, jueces de inmigración y tecnología para atrapar el fentanilo".

Las conversaciones siguen en curso entre los negociadores y la administración, y los republicanos buscan más límites al asilo y el uso de la libertad condicional para permitir la entrada de inmigrantes en el interior.

Johnson visitó la frontera sur esta semana con más de 60 legisladores republicanos, y dijo que la H.R. 2 -el proyecto de ley republicano de seguridad fronteriza de la Cámara de Representantes aprobado el año pasado que incluye límites a las excarcelaciones, endurece la norma del miedo creíble, restablece la política de "Permanecer en México" y reinicia la construcción del muro, entre otras disposiciones- es el "ingrediente necesario."

"Porque tiene disposiciones que solucionan cada uno de estos problemas y estas cosas funcionan juntas", dijo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los demócratas del Senado han descartado la HR 2 y otras propuestas similares. Incluso algunas supuestas concesiones del gobierno de Biden, como el establecimiento de una autoridad de expulsión al estilo del Título 42, han provocado la ira de algunos demócratas liberales.

La administración también ha dicho que las negociaciones avanzan.

"Nuestras negociaciones con el Senado continuaron durante las vacaciones, y seguimos animados por los progresos que se están haciendo. Y, aunque todavía no hemos llegado a ese punto, creemos que avanzamos en la dirección correcta", dijo un alto funcionario de la administración a los periodistas el martes. a los periodistas el martes.

Carga más..