Jordan exige a Smith que conserve todos los archivos relacionados con los procesamientos de Trump mientras la oficina del abogado especial se retira
El abogado especial Jack Smith está concluyendo sus casos contra el presidente electo Donald Trump antes del día de la toma de posesión.
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERA EN FOX: Al Comité Judicial de la Cámara de Representantes le preocupa que el abogado especial Jack Smith y los fiscales implicados en las investigaciones del ahora presidente electo Donald Trump "purguen" los registros para eludir la supervisión y les exige que presenten al Congreso todos los documentos relacionados con las investigaciones antes de finales de mes, según ha podido saber Fox News Digital.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano deOhio, y el representante Barry Loudermilk, republicano de Georgia, escribieron una carta a Smith el viernes, obtenida por Fox News Digital.
TRUMP PROMETE LIDERAR LA "EDAD DE ORO DE AMÉRICA" EN SU DISCURSO DE VICTORIA: "ARREGLARLO TODO
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Comité Judicial sigue supervisando al Departamento de Justicia y a la Oficina del Asesor Jurídico Especial. Según informes públicos recientes, los fiscales de su oficina han estado 'barajando opciones legales' en caso de que el presidente Donald Trump ganara las elecciones", escribieron. "Con la decisiva victoria del Presidente Trumpesta semana, nos preocupa que la Oficina del Asesor Especial pueda intentar purgar registros, comunicaciones y documentos relevantes que respondan a nuestras numerosas solicitudes de información".
El representante Jim Jordan (republicano de Ohio) camina por el Longworth House Office Building en Washington, D.C., el 24 de octubre de 2024. (Anna Rose Layden/Getty Images)
Jordan y Loudermilk advirtieron de que la Oficina del Asesor Jurídico Especial "no es inmune a la transparencia ni está por encima de la responsabilidad por sus acciones".
"Reiteramos nuestras peticiones, que se detallan en el apéndice adjunto y se incorporan al presente documento, y te pedimos que presentes la totalidad del material solicitado lo antes posible y, a más tardar, el 22 de noviembre de 2024", escribieron.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023 en Washington, D.C. Trump fue acusado de cuatro cargos de delito grave por sus presuntos esfuerzos para anular las elecciones de 2020. (Alex Wong/Getty Images)
Jordan y Loudermilk exigen a Smith que entregue información sobre el uso de personal de FBI en su equipo -petición realizada por primera vez en junio de 2023- y sobre si alguno de esos empleados de FBI "trabajó anteriormente en algún otro asunto relacionado con el presidente Trump."
También renovaron su solicitud de agosto de 2023, exigiendo registros relacionados con las visitas de Smith y del fiscal Jay Bratt a la Casa Blanca o a la Oficina Ejecutiva del Presidente; una solicitud de septiembre de 2023 de registros relacionados con el abogado Stanley Woodward, que representó al asesor de Trump Walt Nauta; una solicitud de diciembre de 2023 de comunicaciones entre el fiscal general Merrick Garland y el equipo del abogado especial; y más.
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA INTENTA CERRAR LOS CASOS PENALES DE TRUMP ANTES DE LA TOMA DE POSESIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia pretende cerrar dos causas penales federales contra el presidente electo Trump mientras se prepara para jurar su segundo mandato en la Casa Blanca, una decisión que mantiene una antigua política que impide a los fiscales del Departamento de Justicia procesar a un presidente en funciones.
Los funcionarios del DOJ han citado un memorándum de la Oficina de Asesoría Jurídica presentado en 2000, que defiende un argumento de la era Watergate que afirma que es una violación de la doctrina de la separación de poderes que el Departamento de Justicia investigue a un presidente en ejercicio.
Señala además que tales procedimientos "interferirían indebidamente, en un sentido directo o formal, en la dirección de la Presidencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}"A la luz del efecto que una acusación tendría en las operaciones del poder ejecutivo, 'un procedimiento de destitución es la única forma apropiada de tratar con un Presidente mientras está en el cargo'", decía el memorándum como conclusión.
El fiscal general Merrick Garland habla durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia el martes 24 de septiembre de 2024 en Washington, D.C. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Smith dirigía una investigación sobre la supuesta retención de documentos clasificados. Trump se declaró inocente de los cargos derivados de esa investigación.
El caso fue finalmente desestimado por completo por un juez federal en Florida, que dictaminó que Smith había sido designado indebida e ilegalmente como abogado especial.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Smith también se hizo cargo de una investigación sobre la supuesta injerencia en las elecciones de 2020. Trump también se declaró inocente, pero sus abogados llevaron la lucha ante el Tribunal Supremo de EE.UU. para argumentar sobre la base de la inmunidad presidencial.
El alto tribunal dictaminó que Trump era inmune a la acusación por actos presidenciales oficiales, lo que obligó a Smith a presentar una nueva acusación. Trump también se declaró inocente de esos nuevos cargos. Los abogados de Trump intentan ahora que se retiren los cargos de interferencia electoral en Washington D.C., alegando igualmente que Smith fue nombrado ilegalmente.