Jordan al fiscal Descano, respaldado por Soros, en una acalorada discusión sobre la política de mano blanda con la delincuencia: «Esto es casi ridículo»
Jordan Descano sobre el texto de la página web relativo a tener en cuenta las consecuencias en materia de inmigración a la hora de tomar decisiones sobre la imputación
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio, se enfrentó a Stephen Descano, el famoso fiscal del condado de Fairfax, respaldado por Soros, por unas políticas de mano blanda con la delincuencia que, según los críticos, permiten que los delincuentes inmigrantes ilegales vuelvan a las calles.
Descano estaba sentado a dos asientos de distancia de Cheryl Minter, madre de Stephanie , quien presuntamente fue asesinada por Abdul Jalloh, ciudadano de Sierra Leona, en una parada de autobús no muy lejos de Mount Vernon, la finca George .
El caso de Minter, tras varios incidentes similares y el hecho de que ni Descano ni la otra testigo, la sheriff del condado de Fairfax, Stacey Ann Kincaid, cumplieran con ICE , llevó a los legisladores a citarlos para que prestaran declaración sobre el rápido deterioro de la seguridad en lo que el fiscal calificó como uno de los condados más seguros de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jordan a presionar a Kincaid para que explicara por qué «dejó» salir de la cárcel al sospechoso de inmigración ilegal Marvin Morales-Ortiz: «Porque el tipo que tienes al lado no quería procesarlo, ¿verdad?».
El fiscal del condado de Fairfax, Steve Descano, habla en un acto celebrado en el condado de Fairfax, Virginia. (Sarah Getty Images)
«Tendrías que hablar con él», respondió Kincaid, añadiendo que un juez ordenó más tarde su puesta en libertad, antes de mostrarse irritado ante la siguiente pregunta Jordansobre la moral de las fuerzas del orden en Fairfax.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jordan se dirigió a Descano y le preguntó por los cambios introducidos en el texto de su página web en relación con la consideración de las consecuencias en materia de inmigración a la hora de tomar decisiones sobre la imputación.
Descano dijo que el fragmento formaba parte de una declaración de «campaña» y no de una política real de las fuerzas del orden, lo que llevó Jordan preguntar, con incredulidad, si la gente debería creer que sus declaraciones de campaña se traducirán en políticas una vez que sea elegido.
«Eso no es lo que estoy diciendo», replicó Descano.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Esto es casi ridículo», dijo Jordan. «Esta es tu política. Lo dijiste aquí mismo. Les dijiste a los votantes que, si me elegían, tendría en cuenta las consecuencias en materia de inmigración a la hora de tomar, presentar y defender [las decisiones]».
El intercambio de Descano con el siguiente republicano en intervenir, el diputado Jeff Drew, de el sur de Nueva Jersey, también se convirtió rápidamente en una discusión a gritos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Van Drew criticó las políticas de santuario, incluso en su propio estado natal, Nueva Jersey, y le dijo a Minter que sus propias condolencias no podían hacer justicia a lo que le había pasado a su hija en el territorio de Descano.
Calificó la situación en las jurisdicciones santuario de «mundo al revés» y le preguntó al fiscal si las comunidades están más seguras cuando se deporta a los inmigrantes ilegales que han cometido delitos o cuando se les pone en libertad.
«Bueno, señor, eso no es...», empezó a decir Descano antes de que Van Drew le interrumpiera. «Sí o no: yo soy quien hace las preguntas».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Eres un ser humano. Estás sentado al lado de una mujer que ha perdido a su hija. ¿Puedes decirme si, al expulsar del país a los delincuentes ilegales, estamos más seguros?», dijo Van Drew, lo que provocó una respuesta airada de Descano:
«Insinuar que no me importa lo que pase en mi comunidad…», empezó a decir antes de que se produjera otra interrupción.
«Maldita sea, responde a mi pregunta», espetó Van Drew al final, furioso.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Explícaselo a la señora que tienes al lado (Cheryl Minter). Abdul Jalloh fue acusado en tu condado más de 40 veces. No cuatro veces. 40 veces. Tu oficina retiró los cargos en casi todos y cada uno de los casos. Eso es un hecho. Lo tenemos documentado. Puedes comprobarlo tú mismo. El Departamento de Policía del condado de Fairfax escribió a tu oficina en mayo de 2025 diciendo que había mostrado, y cito textualmente, “un desprecio flagrante por la vida humana y que era un peligro para la comunidad”, y que si no era detenido y deportado, heriría gravemente a alguien o mataría a alguien», dijo Van Drew.
«Ese mismo tipo salió y acabó matando a alguien. Así que la pregunta es: ¿no podríamos haberlo hecho mejor en ese caso?»
{{#rendered}} {{/rendered}}Otro ponente también provocó algunos roces con los legisladores. El analista libertario David , del Instituto Cato, defendió en varias ocasiones la idea de que los condados decidan por sí mismos si cooperan o no con las fuerzas del orden federales.
Una parte del discurso inicial de Bier llamó la atención en X, ya que parecía insinuar que hasta un 20 % de la población del condado de Fairfax podría ser deportada, precisamente mientras intentaba argumentar en contra de las deportaciones masivas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}«El primer paso sería dejar de lado la fantasía de las deportaciones masivas. Aproximadamente uno de cada cinco residentes de Fairfax es alguien que podría ser deportado o que vive con alguien en esa situación. Eso destruiría los barrios y separaría a los estadounidenses de sus cónyuges, padres, amigos, familiares, clientes, empleados, jefes, enfermeros, niñeras y profesores», dijo Bier.
Bier también acusó DHS ignorar la Ley Laken Riley y, en su lugar, de «discriminar por motivos raciales a los estadounidenses en Home » y disparar a personas como Alex y Renee Good.