Reps. Jordan y Massie exigen que el director de la ATF declare ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes
La ATF del presidente Biden ha estado sometida a un gran escrutinio por una serie de normas controvertidas
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERO EN FOX: Comité Judicial de la Cámara de Representantes Los republicanos Jim Jordan de Ohio y Thomas Massie de Kentucky, enviaron una carta a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) exigiendo que el jefe de la agencia testifique ante el Congreso.
Jordan, presidente del comité, y Massie, que tiene un mazo en el subcomité, exigieron Director de la ATF, Stephen Dettelbach compareciera ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes junto con varios funcionarios de la agencia.
En la carta obtenida por Fox News Digital, los legisladores escriben que "han escrito a la ATF con varias peticiones de información y documentos relativos a los esfuerzos de la agencia por regular las armas de fuego mediante el proceso de elaboración de normas" y que tienen "preguntas adicionales" que requieren los testimonios de Dettelbach y de otros funcionarios de la agencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Jim Jordan, de Ohio, y Thomas Massie, de Kentucky, enviaron una carta a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) exigiendo que el jefe de la agencia testifique ante el Congreso. (Bloomberg/Getty Images)
"La falta de transparencia de la ATF se produce después de que la agencia emitiera una norma final que prohíbe las abrazaderas estabilizadoras para pistolas, y mientras la agencia sigue cerrando negocios legales a través de la "política de política para los distribuidores federales de armas de fuego (FFL)", escribieron los republicanos.
"Justo el año pasado, el Tribunal Supremo de Estados Unidos sostuvo en Virginia Occidental contra la Agencia de Protección del Medio Ambiente que, según la doctrina de las cuestiones importantes, 'teniendo en cuenta tanto los principios de separación de poderes como una comprensión práctica de la intención legislativa, la agencia debe señalar una "autorización clara del Congreso" para la autoridad que reclama'", continuaron.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esta sentencia plantea serias dudas sobre la capacidad de la ATF para regular los soportes de pistola en ausencia de un mandato claro del Congreso", añadieron Jordan y Massie.
En la carta obtenida en exclusiva por Fox News Digital, los legisladores escriben que "han escrito a la ATF con varias peticiones de información y documentos sobre los esfuerzos de la agencia por regular las armas de fuego mediante el proceso de elaboración de normas" y que tienen "preguntas adicionales" que requieren los testimonios de Dettelbach y de otros funcionarios de la agencia. (CQ Roll Call/Getty Images)
Los legisladores solicitaron que Dettelbach compareciera ante el comité el 26 de abril de 2023, a las 10 de la mañana, y que la "audiencia será una oportunidad para que el Comité escuche directamente de ti, como jefe de la agencia, las decisiones que llevaron a la ATF a aplicar estas políticas controvertidas".
Jordan y Massie añadieron: "Además, esta audiencia permitirá a los diputados conocer mejor la marcha atrás de años de opiniones anteriores de la ATF en la regulación de las armas de fuego con tirantes estabilizadores."
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, los republicanos solicitaron que varios altos funcionarios de la ATF comparecieran también para las entrevistas transcritas, entre ellos el jefe de personal de la agencia, Daniel Board, el subdirector en funciones de asuntos públicos y gubernamentales, Justin O'Connell, y la subdirectora adjunta, Megan Bennett.
El portavoz de la ATF, Erik Longnecker, dijo a Fox News Digital que la agencia "aún no ha recibido la carta en cuestión".
"Sin embargo, hace poco más de una semana, la ATF proporcionó al presidente Jordan respuestas detalladas a las preguntas que formuló sobre la elaboración de normas, junto con más de 81.000 páginas de documentos que respondían a su petición", declaró Longnecker.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esperamos continuar los intercambios productivos y de cooperación con el Congreso en relación con la misión de la ATF de proteger al público de la delincuencia violenta", añadió.
La ATF del presidente Biden ha estado sometida a un gran escrutinio por una serie de normas controvertidas, desde cuestiones relacionadas con las culatas de las pistolas hasta una norma de "tolerancia cero" para las armerías que, según los críticos, atenta contra los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses.
Documentos internos de la ATF muestran las directrices de "tolerancia cero" que la agencia está utilizando para cerrar armerías.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Digital obtuvo en exclusiva las directrices de la ATF para la inspección de titulares de licencias federales de armas de fuego (FFL) de enero de 2022, que facilitan la revocación de las licencias federales de las armerías.
La guía dice que la agencia "tiene tolerancia cero con las infracciones intencionadas que afectan enormemente a la seguridad pública y a la capacidad de la ATF para rastrear las armas de fuego recuperadas en delitos violentos" y que la "revocación" de la licencia del FFL "es la acción asumida" con las infracciones.
La ATF del presidente Biden (dcha.), dirigida por el director Stephen Dettelbach (izda.), ha estado sometida a un gran escrutinio por una serie de normas controvertidas, desde cuestiones relacionadas con las culatas de las pistolas hasta una norma de "tolerancia cero" para las armerías que, según los críticos, atenta contra los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses. (MANDEL NGAN/AFP vía Getty Images)
"Por tanto, la revocación es la acción que se presupone, a menos que existan circunstancias extraordinarias, cuando se citan infracciones que incluyen" transferir un arma de fuego "a una persona prohibida sabiendo o teniendo motivos razonables para creer que el cesionario es una persona prohibida", no realizar una comprobación de antecedentes y "hacer una declaración escrita falsa o ficticia en los registros requeridos del FFL o al solicitar una licencia de armas de fuego", dice la guía.
{{#rendered}} {{/rendered}}La guía define la acción administrativa "como una carta de advertencia, una conferencia de advertencia, la revocación, la imposición de una multa civil y/o la suspensión de una licencia federal de armas de fuego, incluida una recomendación de denegación de una solicitud original o de renovación, y una acción alternativa a la revocación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según los documentos, la "ATF debe establecer la voluntariedad para proceder a la revocación" según la ley federal, pero la agencia "no tiene que establecer un historial de infracciones anteriores para determinar la voluntariedad".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En consecuencia, la ATF revocará una licencia federal de armas de fuego, en ausencia de circunstancias extraordinarias en las infracciones iniciales, si dichas infracciones demuestran intrínsecamente intencionalidad, como transferir un arma de fuego a una persona prohibida; no realizar una comprobación de antecedentes antes de transferir un arma de fuego a una persona sin licencia; falsificar registros o hacer declaraciones falsas; no responder a una solicitud de rastreo de la ATF; negarse a permitir que la ATF realice una inspección; o permitir que se produzca una venta ficticia de un arma de fuego".