La juez Amy Coney Barrett da la vuelta al guión contra los demócratas sobre la atención sanitaria y señala cuándo adoptó a su hija
Barrett dice que comprende la importancia del acceso a la asistencia sanitaria
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas interrogaron el martes a Amy Coney Barrett sobre la atención sanitaria y la candidata al Tribunal Supremo respondió compartiendo la historia personal de su familia sobre el acceso a la atención sanitaria.
El senador demócrata por Nueva Jersey, Cory Booker, sacó a relucir el temor de sus electores a perder las protecciones de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible si el Tribunal Supremo anula la ley de la era del presidente Obama en un próximo caso.
"Ahora mismo tienen miedo", dijo Booker.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo único que te pregunto es si puedes empatizar con ello", añadió.
Los hijos de la candidata al Tribunal Supremo Amy Coney Barrett llegan al Capitolio antes de que comience su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado, el lunes 12 de octubre de 2020 en el Capitolio en Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Barrett, madre de siete hijos, dos de ellos de Haití, sacó a colación la visita a un orfanato para adoptar a su hija Vivian.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Senador, ciertamente podría empatizar con la gente que tiene dificultades", respondió Barrett. "Podría empatizar con la gente que carece de asistencia sanitaria. Sabes, una de las cosas que más me sorprendió cuando fuimos a recoger a nuestra hija Vivian al orfanato de Haití fue la falta de acceso a cosas básicas como los antibióticos.
AMY CONEY BARRETT SE DISTANCIA DE LOS TUITS DE TRUMP Y DICE QUE NO SERA "PEON" DE NADIE
Y continuó: "Me hizo apreciar el hecho de que tenemos acceso a la asistencia sanitaria, así que sin duda pude empatizar con todo eso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque Barrett no quiso decir cómo se pronunciaría sobre el caso de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible que llegará al tribunal el 10 de noviembre, se comprometió a "considerar todos los argumentos de ambas partes".
Los demócratas llevaron fotos de niños y estadounidenses enfermos a la sala de audiencias del Comité Judicial del Senado para recordar lo que está en juego en el caso de la asistencia sanitaria.
{{#rendered}} {{/rendered}}Booker dijo que quería que el juez federal de apelaciones "comprendiera el miedo que hay ahora mismo en Estados Unidos".
Los demócratas creen que Barrett votaría en contra de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible porque su mentor, el difunto juez Antonin Scalia, ya lo hizo dos veces. En la ceremonia de nominación celebrada en la Casa Blanca el 26 de septiembre, Barrett hizo hincapié en que comparte la misma filosofía que Scalia de que un juez debe aplicar la ley tal como está escrita y no hacer política.
"Su filosofía judicial también es la mía", dijo Barrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}AUDIENCIAS DE CONFIRMACIÓN DE AMY CONEY BARRETT: 5 CUESTIONES PRINCIPALES EN JUEGO
Barrett criticó al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, por unirse al ala liberal del tribunal en el caso NFIB contra Sebelius, de 2012, que confirmó la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible por una decisión de 5-4. Escribió en un ensayo de 2017 que Roberts "empujó la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible más allá de su significado plausible para salvar el estatuto".
Se alineó públicamente con la disidencia, escrita por Scalia, en otro caso del Tribunal Supremo que confirmó ObamaCare, conocido como King contra Burwell.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La disidencia tiene la mejor parte del argumento jurídico", dijo Barrett en una entrevista en NPR tras la sentencia.
Pero el martes, Barrett dijo a los senadores que abordaría el nuevo caso de la Ley de Asistencia Asequible sin ninguna agenda.
"No estoy aquí con la misión de destruir la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible. Sólo estoy aquí para aplicar la ley y respetar el estado de derecho", dijo Barrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}El interrogatorio de los senadores a Barrett continuará el miércoles.